原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托代理人：蔡修明，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人：雷曦卿，湖北子龍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：陽(yáng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人：劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告陽(yáng)某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張穎適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人雷曦卿，被告陽(yáng)某、人保武漢分公司委托代理人鐘楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失117204.79元；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月16日9時(shí)30分許，原告駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沿周保公路由南向北行駛至保豐閘路段左轉(zhuǎn)彎至220省道，被沿220省道由西向東行駛的被告陽(yáng)某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)撞倒，事故導(dǎo)致原告受傷，二輪電動(dòng)車(chē)完全毀損。原告受傷后被送往石首市第二人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)荊州市第一人民醫(yī)院治療。該起交通事故經(jīng)石首市交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字［2018］第201820016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陽(yáng)某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的傷殘程度經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘。該事故車(chē)輛在被告人保武漢分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告陽(yáng)某的侵權(quán)行為造成了原告的物質(zhì)損失和精神損害。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告陽(yáng)某辯稱(chēng)，對(duì)原告楊某某起訴的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，事故車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，上述責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生后其為楊某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)16800元，上述費(fèi)用應(yīng)在賠償總額內(nèi)扣除。
被告人保武漢分公司辯稱(chēng)，該事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，同意對(duì)原告主張的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)原告的損失在超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按我公司承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任。原告主張的賠償金額過(guò)高，對(duì)原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)審核，依照保險(xiǎn)條款約定對(duì)非醫(yī)保用藥予以扣減后理賠；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定的意見(jiàn)核算，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按住院時(shí)間計(jì)算，重新鑒定中沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)期，不應(yīng)支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；原告未能提交該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法核實(shí)工資表及勞動(dòng)合同的蓋章與該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的公章一致，原告誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告僅提供了維修發(fā)票，沒(méi)有提供詳細(xì)的維修項(xiàng)目清單，同時(shí)該發(fā)票開(kāi)票時(shí)期為2018年9月4日，也不能證實(shí)車(chē)輛的損失均由本次事故導(dǎo)致，故不承擔(dān)原告的物質(zhì)損失；交通費(fèi)由法院酌定；我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月16日9時(shí)30分許，原告駕駛二輪電動(dòng)摩托車(chē)沿周保公路由南向北行駛到保豐閘路段左轉(zhuǎn)彎至220省道，與沿220省道由西向東行駛的被告陽(yáng)某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告受傷，原告的二輪電動(dòng)摩托車(chē)損壞。原告受傷后被送往石首市第二人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)荊州市第一人民醫(yī)院治療。2018年5月2日出院，共住院16天，出院診斷：胸部損傷，左側(cè)第3－4肋骨骨折，左側(cè)血?dú)庑?，肺挫傷，左?cè)鎖骨骨折，頭皮血腫，左眼瞼軟組織挫傷，肝囊腫，腎囊腫。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.1月后復(fù)查胸部CT；3.建議到我院骨科咨詢(xún)治療，病情變化，隨時(shí)就診。該起交通事故經(jīng)石首市交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字［2018］第201820016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告陽(yáng)某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告與二被告對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。庭審中原告自認(rèn)承擔(dān)本次事故的30%責(zé)任，二被告自認(rèn)承擔(dān)本次事故的70%責(zé)任。
2018年8月24日，原告的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所公孱陵[2018]法醫(yī)臨床鑒字第363號(hào)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定：1、被鑒定人楊某某的傷殘程度為十級(jí)；誤工期130日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日（從受傷之日起計(jì)算）。原告支付鑒定費(fèi)用1430元。本案在審理中，被告人保武漢分公司對(duì)原告的傷情提出重新鑒定申請(qǐng)，本院準(zhǔn)許后，組織原告與被告人保武漢分公司共同隨機(jī)抽取荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所對(duì)原告楊某某的傷情的鑒定意見(jiàn)仍為十級(jí)傷殘。重新鑒定費(fèi)用2385.8元，被告人保武漢分公司預(yù)付給原告5000元鑒定費(fèi)用。
被告陽(yáng)某駕駛牌號(hào)為鄂Ａ×××××小轎車(chē)于2017月11月10日在被告人保武漢分公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017月11月10日至2018年11月9日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后陽(yáng)某為楊某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)16800元。
原告楊某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，受傷前在四川加納大家具有限公司工作，月平均工資3480元。
上述事實(shí)有原告楊某某、被告陽(yáng)某提交的相關(guān)證據(jù)和原、被告的庭審陳述記錄在卷予以證實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原、被告承擔(dān)事故責(zé)任比例
原、被告對(duì)案涉交通事故發(fā)生的事實(shí)、原告因此受傷住院治療過(guò)程無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定陽(yáng)某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，且事故雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告自認(rèn)承擔(dān)事故的30%責(zé)任，被告人保武漢分公司自認(rèn)在交強(qiáng)險(xiǎn)外、三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)事故70%的責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
二、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)用如何核算
原告提交了有關(guān)票據(jù)證明其受傷后所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，被告人保武漢分公司要求扣減原告的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但其并未提交原告所含非醫(yī)保用藥的數(shù)額的證據(jù)，亦未提供原告擅自使用了非受傷病情治療需要之外的用藥支出。故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)按原告提交的票據(jù)進(jìn)行核算。
三、關(guān)于原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
原告提交了用工單位的用工合同、收入證明和受傷前12個(gè)月的工資表，足以證明原告雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，但其從事的是非農(nóng)業(yè)工作，原告主張其誤工費(fèi)按平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告人保武漢分公司所辯原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不成立，本院不予支持。
四、關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)如何計(jì)算
公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所公孱陵[2018]法醫(yī)臨床鑒字第363號(hào)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定原告的誤工期130日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。被告人保武漢分公司對(duì)上述意見(jiàn)提出異議，經(jīng)重新鑒定后，原告的傷情仍為十級(jí)傷殘，重新鑒定的意見(jiàn)雖未明確原告的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期，因兩次鑒定意見(jiàn)對(duì)原告的傷殘等級(jí)均認(rèn)定為十級(jí)，故原告的提交的第一次鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的有關(guān)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期期限仍然有效，本院予以確認(rèn)。因原告的月平均工資是28天的收入，故原告的日工資為3480元÷28天。原告主張護(hù)理費(fèi)按360天進(jìn)行折算，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合本地實(shí)際按30元天計(jì)算。
五、原告因住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查需要花費(fèi)一定的交通費(fèi)，本院根據(jù)本地的實(shí)際交通狀況，酌定原告的交通費(fèi)為1000元。
六、原告因本次交通事故不僅承受了身體的傷痛，同時(shí)也遭受了精神的痛苦，原告主張的3000元精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告人保武漢分公司支付2000元精神撫慰金的主張不予支持。
七、關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定
原告在訴訟中自認(rèn)其二輪電動(dòng)摩托車(chē)在本次事故中完全毀損，卻提交了有關(guān)二輪電動(dòng)摩托車(chē)維修票據(jù)以證明其財(cái)產(chǎn)損失，其證據(jù)與自認(rèn)的事實(shí)矛盾，亦未提供有關(guān)維修清單，被告人保武漢分公司的異議成立，本院對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失難以認(rèn)定，有關(guān)該項(xiàng)損失賠償，原告可進(jìn)行定損后另行主張。
八、關(guān)于本案訴訟產(chǎn)生費(fèi)用的負(fù)擔(dān)
本次交通事故發(fā)生后，基于被告陽(yáng)某與被告人保武漢分公司之間的保險(xiǎn)合同，被告人保武漢分公司就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，履行理賠的義務(wù)。因被告人保武漢分公司未履行上述義務(wù)，致使原告只得尋求通過(guò)訴訟途徑解決糾紛，故因被告人保武漢分公司未誠(chéng)信履約而發(fā)生的相關(guān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)理應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。被告人保武漢分公司不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的主張不予支持。被告人保武漢分公司對(duì)原告的傷情提出重新鑒定申請(qǐng)，因2次鑒定意見(jiàn)一致，故重新鑒定發(fā)生的費(fèi)用2385.8元，理應(yīng)由被告人保武漢分公司負(fù)擔(dān)。被告人保武漢分公司預(yù)先支付給原告的5000鑒定費(fèi)在其應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償總額中扣減。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹嫠軗p失應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告陽(yáng)某進(jìn)行賠償。因被告陽(yáng)某的事故車(chē)輛在被告人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告損失應(yīng)先由被告人保武漢分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。因此，原告的賠償明細(xì)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2018年道路交通的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定原告楊某某的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得的賠償金額為：共計(jì)114538.23元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)為14483.79元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：16天×50元／天=800元；3、誤工費(fèi)：3480元÷28天×130天=16157.14元；4、護(hù)理費(fèi)：35214元÷360天×90天=8803.5元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×30元／天=2700元；6、傷殘賠償金31889元／年×20年×0.1=63778元；7、精神撫慰金3000元8、鑒定費(fèi)3815.8元；9、交通費(fèi)1000元。原告主張先由被告陽(yáng)某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)102738.64元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的11799.59元，由被告賠償原告70%損失，共計(jì)8259.71元。原告自己承擔(dān)30%的損失，共計(jì)3539.88元。上述請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽(yáng)某共賠償原告各項(xiàng)損失110998.35元，其在被告人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且賠償數(shù)額未超出其投保的保險(xiǎn)限額，故被告陽(yáng)某的上述賠償責(zé)任由被告人保武漢分公司承擔(dān)。事故發(fā)生后被告陽(yáng)某墊付16800元、被告人保武漢分公司預(yù)先支付的5000元應(yīng)在賠償款中予以扣除理由成立，本院予以支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失110998.35元，扣除被告陽(yáng)某已經(jīng)墊付的費(fèi)用16800元，被告人保武漢分公司預(yù)先支付的5000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告楊某某損失89198.35元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司返還被告陽(yáng)某墊付的費(fèi)用16800元;
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述一、二項(xiàng)支付款項(xiàng)在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2566元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1283元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張穎

書(shū)記員： 譚智銘