楊某某
劉某
萬勝國（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）
馮某某
楊某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
張朝旭
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部
王宏巖

原告楊某某，市民。
原告劉某，市民。
二
原告
委托代理人萬勝國，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。下簡稱平安保險公司。
代表人吳素霞，平安保險公司經(jīng)理。
委托代理人張朝旭，平安保險公司職員。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部，所在地灤縣新城興華西路123號，下簡稱大地保險公司。
代責(zé)人楊衛(wèi)利，大地保險公司經(jīng)理。
委托代理人王宏巖，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司職員。
原告楊某某、劉某與被告馮某某、楊某某、平安保險公司、大地保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判，于2014年4月10日29日公開開庭進行了審理。原告楊某某、劉某委托代理人萬勝國，被告馮某某，被告楊某某委托代理人楊立勇，被告平安保險公司委托代理人張朝旭，被告大地保險公司委托代理人王宏巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某與被告大地保險公司所簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制險及與被告平安保險公司簽訂的第三者責(zé)任險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告大地保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成二原告人身損害的事實清楚。依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告大地保險公司應(yīng)在其交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費項下?lián)p失10000元、傷殘賠償項下93776.91元，合計103776.91元。
二原告其余經(jīng)濟損失35543.01元（44743.01元-10000元＋800元），因此次交通事故中，被告楊某某雇傭的司機負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告楊某某按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告楊某某所有的車輛在被告平安保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險合同，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失35543.01元。
因二原告的經(jīng)濟損失由二保險公司賠償，故被告馮某某、楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤
縣營銷服務(wù)部賠償原告楊某某、劉某經(jīng)濟損失103776.91元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告楊某某、劉某經(jīng)濟損失35543.01元。
三、駁回原告楊某某、劉某要求被告馮某某、楊某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。原告楊某某、劉某返還被告楊某某38000元。
上述一、三項判決內(nèi)容合并執(zhí)行:由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部給付楊某某、劉某65776.91元（103776.91元-38000元），給付楊某某38000元。與第二項內(nèi)容一并于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2342元，減半收取1171元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部保險公司負(fù)擔(dān)827元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)344元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某與被告大地保險公司所簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制險及與被告平安保險公司簽訂的第三者責(zé)任險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告大地保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成二原告人身損害的事實清楚。依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告大地保險公司應(yīng)在其交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費項下?lián)p失10000元、傷殘賠償項下93776.91元，合計103776.91元。
二原告其余經(jīng)濟損失35543.01元（44743.01元-10000元＋800元），因此次交通事故中，被告楊某某雇傭的司機負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告楊某某按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告楊某某所有的車輛在被告平安保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險合同，故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失35543.01元。
因二原告的經(jīng)濟損失由二保險公司賠償，故被告馮某某、楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤
縣營銷服務(wù)部賠償原告楊某某、劉某經(jīng)濟損失103776.91元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告楊某某、劉某經(jīng)濟損失35543.01元。
三、駁回原告楊某某、劉某要求被告馮某某、楊某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。原告楊某某、劉某返還被告楊某某38000元。
上述一、三項判決內(nèi)容合并執(zhí)行:由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部給付楊某某、劉某65776.91元（103776.91元-38000元），給付楊某某38000元。與第二項內(nèi)容一并于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2342元，減半收取1171元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司灤縣營銷服務(wù)部保險公司負(fù)擔(dān)827元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)344元。

審判長：王印厚

書記員：徐盈