原告：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：李書(shū)林，涉城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高海軍，農(nóng)民。
委托代理人：張瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告楊某某與被告高海軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某代理人李書(shū)林、被告高海軍及其代理人張瑞金、保險(xiǎn)公司代理人曹振華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月10日15時(shí)40分許，楊來(lái)金無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)（后載原告），沿胡楊公路由北向南行駛至賈五更養(yǎng)豬場(chǎng)路段時(shí)，與對(duì)向行駛高海軍駕駛的冀D×××××輕型普通貨車(chē)相撞，造成原告受傷住院及雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，楊來(lái)金負(fù)主要責(zé)任，高海軍負(fù)次要責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告到涉縣醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費(fèi)42615.18元，診斷為左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)評(píng)估，摩托車(chē)車(chē)損為1795元，用去評(píng)估費(fèi)200元。2016年6月17日經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期為120日，用去鑒定費(fèi)1400元。
另查明，高海軍駕駛車(chē)輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告由其女兒楊秀梅請(qǐng)假護(hù)理一個(gè)月，楊秀梅系三湖電子（天津）有限公司職工，月平均工資4224.33元。事發(fā)后高海軍給付原告500元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保情況無(wú)異議，這些事實(shí)應(yīng)予確認(rèn)。高海軍辯稱“事故發(fā)生后原告讓高海軍付500元，已經(jīng)解決此事，原告再行起訴程序不當(dāng)”，并以賈波舟及庭后提交的程天林和王東虎書(shū)面證言來(lái)佐證，但證人均未到庭作證，且證明內(nèi)容均為楊來(lái)金讓高海軍付500元了結(jié)此事，故高海軍辯稱原告讓高海軍付500元了結(jié)此事，顯不成立，而且該起事故造成原告十級(jí)傷殘和4萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)損失，高海軍主張以500元了結(jié)此事亦顯失公平。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。原告摩托車(chē)車(chē)損1795元和評(píng)估費(fèi)200元共計(jì)1995元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。從事發(fā)之日到評(píng)殘前一天共計(jì)194天，原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按6882.13元（127天×54.19元）計(jì)算，應(yīng)予支持；護(hù)理費(fèi)為4224.33元；殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%）；原告請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)3000元，與其傷殘程度相符，應(yīng)予支持；交通費(fèi)按就醫(yī)需要認(rèn)定1000元，前述費(fèi)用合計(jì)37208.46元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告醫(yī)療費(fèi)42615.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120日）共計(jì)47215.18元為醫(yī)療類費(fèi)用，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的限額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，剩余醫(yī)療類費(fèi)用37215.18元，因高海軍在本案中負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)該剩余費(fèi)用的30%，即11164.55元，又因高海軍已付500元，應(yīng)予扣除。原告二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，可另行解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某11995元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告楊某某37208.46元；
三、被告高海軍賠償原告楊某某10664.55元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2106元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)739元，被告高海軍負(fù)擔(dān)244元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1123元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊永成

書(shū)記員：趙文靜