楊翔宇
史鳳泉（豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告楊翔宇。
委托代理人史鳳泉，豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:75402493-0.
負(fù)責(zé)人王鑫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告楊翔宇與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊翔宇的委托代理人史鳳泉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司的委托代理人胡萍萍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊翔宇訴稱(chēng)，原告車(chē)輛冀B×××××重型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2015年1月10日零時(shí)起至2016年1月9日二十四時(shí)止。
2015年2月7日19時(shí)40分許，楊翔宇駕駛冀B×××××重型自卸貨車(chē)沿匯豐大街由西向東行駛至學(xué)院路交口東超車(chē)時(shí)，與相對(duì)陳孝鵬駕駛的浙A×××××小型越野客車(chē)相撞，造成陳孝鵬受傷，車(chē)輛受損的交通事故。
現(xiàn)該事故至車(chē)輛第三方陳孝鵬駕駛的浙A×××××小型越野客車(chē)損失如下:車(chē)損516000元，公估費(fèi)25800元，醫(yī)療費(fèi)398.40元，共計(jì)542198.40元。
上述損失原告均已賠付第三方，故原告起訴要求被告賠償原告人民幣502398.40元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司辯稱(chēng)，原告車(chē)輛的駕駛證、行駛證在合法有效無(wú)免責(zé)事由的前提下，在保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)給原告損失合理有據(jù)的賠付，但是1、三者車(chē)輛的登記所有人為杭州宏祥化工設(shè)備有限公司，且在2015年2月9日的機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)結(jié)果顯示該車(chē)處于查封狀態(tài)，那么原告所主張的三者的損失應(yīng)由查封機(jī)關(guān)履行法律程序，由查封機(jī)關(guān)允許該筆賠償款應(yīng)由哪位受益人領(lǐng)??；2、原告所主張的原告三者車(chē)損經(jīng)法院重新鑒定后，我司認(rèn)可車(chē)損為333782元；3、原告所主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失不屬于我司理賠范圍，我司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告就冀B×××××車(chē)輛為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第00065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以采信。
事故發(fā)生后，原告已賠付了三者損失，即享有了向被告保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)力。
庭審中，關(guān)于原告的車(chē)損，經(jīng)原、被告一致同意委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出了SYXFY-20150250號(hào)公估報(bào)告書(shū)，確定車(chē)損為人民幣333782元，對(duì)該項(xiàng)損失本院予以確認(rèn)。
至于三者陳孝鵬的醫(yī)療費(fèi)人民幣398.40元，亦應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣334180.40元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8824元，原告楊翔宇負(fù)擔(dān)2954元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司負(fù)擔(dān)5870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告就冀B×××××車(chē)輛為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。
唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第00065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以采信。
事故發(fā)生后，原告已賠付了三者損失，即享有了向被告保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)力。
庭審中，關(guān)于原告的車(chē)損，經(jīng)原、被告一致同意委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出了SYXFY-20150250號(hào)公估報(bào)告書(shū)，確定車(chē)損為人民幣333782元，對(duì)該項(xiàng)損失本院予以確認(rèn)。
至于三者陳孝鵬的醫(yī)療費(fèi)人民幣398.40元，亦應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣334180.40元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8824元，原告楊翔宇負(fù)擔(dān)2954元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司負(fù)擔(dān)5870元。

審判長(zhǎng)：孟寅生

書(shū)記員：楊麗麗