原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司，住所地常州市。
　　負(fù)責(zé)人：汪長(zhǎng)毓，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱艷，江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告陳冠軍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司(下稱(chēng)“太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告陳冠軍、被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司的委托訴訟代理人朱艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)203084.60元；2、判令被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月22日8時(shí)15分許，被告陳冠軍駕駛牌號(hào)為蘇D7XXXX小型轎車(chē)于崇明區(qū)陳彷公路、汲浜公路西約900米處與原告駕駛的正三輪輕便摩托車(chē)(車(chē)上乘坐案外人陳某某)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞、原告及案外人陳某某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陳冠軍與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、被告陳冠軍駕駛證、行駛證；5、土地承包權(quán)證、村委會(huì)證明；6、車(chē)輛修理費(fèi)票據(jù)及清單；7、交通費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)；8、生活用品費(fèi)票據(jù)；9、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告陳冠軍辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，按責(zé)承擔(dān)50%。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月22日8時(shí)15分許，被告陳冠軍駕駛牌號(hào)為蘇D7XXXX小型轎車(chē)于崇明區(qū)陳彷公路、汲浜公路西約900米處與原告駕駛的正三輪輕便摩托車(chē)(車(chē)上乘坐案外人陳某某)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞、原告及案外人陳某某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陳冠軍與原告楊某某各負(fù)事故同等責(zé)任，案外人陳某某不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年10月29日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人楊某某之右腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，右脛骨遠(yuǎn)端骨折(骨折線(xiàn)累及踝關(guān)節(jié)面)，骨折斷端錯(cuò)位，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失81%，構(gòu)成XXX傷殘；右側(cè)恥骨上、下支骨折，目前遺留骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期240天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。事發(fā)后，被告陳冠軍曾給付原告現(xiàn)金20000元。
　　另查明：牌號(hào)為蘇D7XXXX小型轎車(chē)已向被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額XXXXXXX元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)114923.20元，被告陳冠軍表示由法院依法審核，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司要求扣除自費(fèi)部分及10%的非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為114923.20元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元(20元/天×13天)，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)7300元(100元+60元/天×120天)，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司認(rèn)可4800元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為6000元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)25000元(2500元/月×10個(gè)月)，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已享受殘疾賠償金，故對(duì)二期誤工費(fèi)不予確認(rèn)。原告平時(shí)以務(wù)農(nóng)為生，考慮其年齡，核定誤工費(fèi)為8000元。
　　六、殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金104065.50元(27825元/年×17年×22%)，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司對(duì)年限及適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)可傷殘系數(shù)為21%。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告年齡及戶(hù)籍性質(zhì)，核定殘疾賠償金為104065.50元。
　　七、精神損害撫慰金：原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先主張精神損害撫慰金11000元，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司認(rèn)可5500元。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果?，F(xiàn)根據(jù)本地區(qū)生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為5500元。
　　八、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)2000元，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為1000元。
　　九、住宿費(fèi)：原告主張住宿費(fèi)4114元，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告去上海市區(qū)就診，為此花去住宿費(fèi)，屬合理費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)原告提供的票據(jù)，核定住宿費(fèi)為4114元。
　　十、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)2400元(衣物損800元，車(chē)損1600元)，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司僅認(rèn)可車(chē)損1000元。本院認(rèn)為，原告雖主張車(chē)損1600元，但根據(jù)其提供的修理費(fèi)票據(jù)及清單，實(shí)際花費(fèi)車(chē)輛修理費(fèi)1000元，故以該金額為準(zhǔn)。關(guān)于衣物損，考慮折舊等因素，酌定為300元。故物損費(fèi)為1300元。
　　十一、生活用品費(fèi)：原告主張生活用品費(fèi)306.50元，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖主張生活用品費(fèi)306.50元，但提供的證據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)，故不予確認(rèn)。
　　十二、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)2600元，被告陳冠軍表示應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告因本起事故花去鑒定費(fèi)2600元，由鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。故鑒定費(fèi)為2600元。
　　十三、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告陳冠軍表示由法院依法處理，被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3000元。
　　十四、被告陳冠軍主張其車(chē)輛在本起事故中損壞，花去修理費(fèi)43000元，要求原告按責(zé)承擔(dān)21500元，并提供定損單、車(chē)輛修理費(fèi)票據(jù)及清單佐證。對(duì)此，原告表示同意，本院予以確認(rèn)。該筆費(fèi)用在被告陳冠軍的賠償款中予以扣除。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)255762.70元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告陳冠軍與原告楊某某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告陳冠軍駕駛的車(chē)輛已向被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告太保財(cái)險(xiǎn)常州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告陳冠軍承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊某某精神損害撫慰金5500元、醫(yī)療費(fèi)4740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)8000元、殘疾賠償金85386元、住宿費(fèi)4114元、交通費(fèi)1000元、物損費(fèi)1300元，合計(jì)人民幣121300元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)110183.20元、殘疾賠償金18679.50元、鑒定費(fèi)2600元等費(fèi)用中的50%，計(jì)人民幣65731.35元；
　　三、被告陳冠軍賠償原告楊某某代理費(fèi)3000元，扣除被告陳冠軍曾給付的現(xiàn)金20000元及原告楊某某應(yīng)按責(zé)賠償被告陳冠軍的車(chē)輛修理費(fèi)21500元，原告楊某某于保險(xiǎn)理賠款取得之日返還被告陳冠軍人民幣38500元；
　　四、原告楊某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4352元，減半收取計(jì)2176元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)126元，被告陳冠軍負(fù)擔(dān)2050元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書(shū)記員：施萬(wàn)莉