原告：楊美林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住撫州市臨川區(qū)，委托訴訟代理人：王睿，江西民鑒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住金溪縣，被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部，住所地南昌市新建縣文化大道1025號文鼎花苑小區(qū)第2#商鋪1-2層A18室負(fù)責(zé)人：王碩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉劭，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊美林向本院提出訴訟請求，1、要求被告張某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部共同賠償原告各項經(jīng)濟損失88194.08元；2、本案訴訟費由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年7月24日7時20分許，被告張某駕駛贛Ｆ×××××號小車行駛至臨川區(qū)湖南××村路段轉(zhuǎn)彎時，與原告楊美林駕駛的二輪電動車相撞，造成原告楊美林受傷及兩車受損的道路交通事故。江西省撫州市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告楊美林截止到2017年8月18日以前已發(fā)生的費用在交警部門的主持下，已達成調(diào)解協(xié)議且賠償完畢。但2017年8月29日原告楊美林的傷情再次發(fā)生惡化，到臨川區(qū)人民醫(yī)院住院34天花費醫(yī)療費17434.08元，原告?zhèn)閻夯瘯r，及時通知了被告張某和被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部，且在被告方的要求下，一起到撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)果為：楊美林左側(cè)顳頂部硬膜下血腫與其2017年7月24日車禍頭部受傷有直接關(guān)聯(lián)。因此花費鑒定費1000元。后經(jīng)金溪縣人民法院委托，2017年12月8日撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具了楊美林構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費2000元、誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日的鑒定結(jié)論。原告花費鑒定費1900元。被告張某駕駛的贛Ｆ×××××號小車行駛證登記車主為黃志輝（張某親戚），并在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部投保了“交強險”和50萬元不計免賠率的商業(yè)三責(zé)險。原告楊美林經(jīng)濟損失包括：1，醫(yī)療費19545.48元；2，誤工費24060元（200.50元/天×120天）；3，護理費8592.60元（143.21元/天×60天）；4，住院伙食補助費1020元（30元/天×34天）；5，營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；6，殘疾賠償金27176元〔傷殘賠償金24276元（12138元/年×20年×10%）、鑒定費2900元〕；7，精神損害撫慰金3000元；8，后續(xù)治療費2000元；9，交通費1000元；以上9項共計88194.08元。原告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部辯稱，本案應(yīng)追加肇事車的實際車主黃志輝為共同被告。保險公司于2017年8月18日與原告楊美林和被告張某已簽訂了一次性賠償協(xié)議書，楊美林不得就該起事故再向保險公司主張任何經(jīng)濟賠償。保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。被告張某辯稱，不要求追加黃志輝為本案被告。原告與張某已達成調(diào)解協(xié)議，原告不得再主張張某其他經(jīng)濟賠償項目，鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告張某不要求追加本案肇事車的實際車主黃志輝為共同被告，因此被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部提出追加黃志輝為本案共同被告的請求，本院不予支持。被告張某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部提出本案的交通事故2017年8月18日原告楊美林、被告人張某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部就楊美林經(jīng)濟損失已達成一次性賠償協(xié)議，原告楊美林不得就本次交通事故再要求被告張某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部賠償原告楊美林任何經(jīng)濟損失。本院認(rèn)為，因2017年8月29日原告楊美林到臨川區(qū)人民醫(yī)院住院原因是經(jīng)原被告三方協(xié)商同意到撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)果2017年8月29日原告楊美林住院治療的傷情與楊美林2017年7月24日車禍頭部外傷有直接關(guān)聯(lián)。因此原告楊美林2017年8月29日以后住院所產(chǎn)生經(jīng)濟損失被告張某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部仍應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月24日7時20分許，被告張某駕駛贛Ｆ×××××號小車行駛至臨川區(qū)湖南××村路段轉(zhuǎn)彎時，與原告楊美林駕駛的二輪電動車相撞，造成原告楊美林受傷及兩車受損的道路交通事故。江西省撫州市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告楊美林截止到2017年8月18日以前已發(fā)生的費用在交警部門的主持下，已達成調(diào)解協(xié)議且賠償完畢。但2017年8月29日原告楊美林的傷情再次發(fā)生惡化，到臨川區(qū)人民醫(yī)院住院34天及門診用藥共花費19545.48元醫(yī)療費，原告?zhèn)閻夯瘯r，及時通知了被告張某和被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部，且在被告方的要求下，一起到撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)果為：楊美林左側(cè)顳頂部硬膜下血腫與其2017年7月24日車禍頭部受傷有直接關(guān)聯(lián)。因此花費鑒定費1000元。后經(jīng)金溪縣人民法院委托，2017年12月8日撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具了楊美林構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費2000元、誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日的鑒定結(jié)論。原告花費鑒定費1900元。被告張某駕駛的贛Ｆ×××××號小車行駛證登記車主為黃志輝（張某親戚），并在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部投保了“交強險”和50萬元不計免賠率的商業(yè)三責(zé)險。另查明，本案事故發(fā)生時原告已年滿62周歲，系被撫養(yǎng)對象。原告稱其為村委會計生服務(wù)室醫(yī)療工作人員，但未提供其社保及工資流水證明。庭審時被告張某同意承擔(dān)原告總醫(yī)療費19545.48元中15%的“非醫(yī)保用藥”計幣2931.82元
原告楊美林與被告張某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊美林及其委托代理人王睿，被告張某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部委托代理人劉劭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊美林因被告張某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責(zé)任糾紛，現(xiàn)原告訴至本院要求被告張某承擔(dān)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持。原告系年滿62周歲的被扶養(yǎng)人，因此原告要求被告方承擔(dān)其誤工費，本院不予支持。本案交通事故2017年8月18日原告與被告張某及被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部雖達成調(diào)解協(xié)議，但2017年8月29日以后原告繼續(xù)治療所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失與2017年7月24日交通事故有直接關(guān)聯(lián)，因此2017年8月29日原告楊美林繼續(xù)治療所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失被告張某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部仍應(yīng)承擔(dān)。原告的護理期、營養(yǎng)期按鑒定結(jié)論的時間計算，原告的交通費本院酌情認(rèn)定340元。綜上所述，原告楊美林提出的賠償項目及金額本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費19545.48元；2、護理費8592.60元（143.21元/天×60天）；3、住院伙食補助費1020元（30元/天×34天）;4、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；5、殘疾賠償金24748.40元{傷殘賠償金21848.40元（12138元/年×18年×10%），鑒定費2900元}；6、精神損害撫慰金3000元；7、后續(xù)治療費2000元；8、交通費340元。上述8項原告經(jīng)濟損失共計61046.48元。由被告張某承擔(dān)原告2931.82元“非醫(yī)保用藥”。原告其他經(jīng)濟損失共計58114.66元由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司新建營銷服務(wù)部一次性賠償給原告楊美林58114.66元人民幣；二、被告張某賠償給原告楊美林2931.82元人民幣。上述一、二項賠償款在本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金溪縣支行；賬號：15×××27）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2005元，由原告楊美林負(fù)擔(dān)552元，被告張某負(fù)擔(dān)1453元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。