楊某某
胡某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
鄭偉（河北君合欣律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
陳某
呂某某
呂某某

原告（反訴被告）楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
原告（反訴被告）:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財險北京分公司）。
地址:北京市。
負(fù)責(zé)人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭偉，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安財險邢臺公司）。
地址:邢臺市。
負(fù)責(zé)人:薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市。
委托代理人:呂某某，系被告陳某丈夫。
被告:呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市。
原告楊某某、胡某某訴被告平安財險北京分公司、平安財險邢臺公司、陳某、呂某某為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員申順學(xué)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某、胡某某、被告平安財險北京分公司的委托代理人鄭偉、被告平安財險邢臺公司的委托代理人王云飛、被告陳某的委托代理人呂某某、被告呂某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案中，被告呂某某駕車與原告胡某某（載楊某某）騎行的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成原告胡某某、楊某某受傷及兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門立案處理，認(rèn)定被告呂某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任。被告呂某某駕駛的小型轎車在被告平安財險北京分公司投保有交強險，在被告平安財險北京分公司投保有商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)二原告要求被告賠償損失，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計算。
原告楊某某因交通事故受傷，支出醫(yī)療費27，800元，依規(guī)定應(yīng)計算:1、住院伙食補助費3，050元（61天×50元／天）；2、誤工費4，480元（37.4元／天×120天，誤工天數(shù)參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.16，確定誤工天數(shù)為120日）；3、護理費6，746.6元（61天×110.6元／天）；4、關(guān)于交通費，原告楊某某主張交通費500元，但未提交票據(jù)，保險公司提出異議，本院認(rèn)為發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生交通費，因此本院酌定交通費200元，以上共計42，276.6元。被告平安財險北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某損失17，426.6元（醫(yī)療費、住院伙食補助費6，000元，誤工費4，480元，護理費6，746.6元，交通費200元）。被告平安財險邢臺公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某損失17，395元［（42，276.6元-17，426.6元）×70%］。因原告楊某某未主張原告胡某某賠償，故不足部分本院不做處理。原告楊某某的二次手術(shù)費尚未實際發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張。
原告胡某某因交通事故受傷支出醫(yī)療費15，149.53元，但原告胡某某主張醫(yī)療費14，243元，因此醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為14，243元，依規(guī)定應(yīng)計算:1、住院伙食補助費3，050元（61天×50元／天）；2、誤工費14，400元（160元／天×90天，誤工天數(shù)參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.20，確定誤工天數(shù)為90日）；3、護理費3，904元（61天×64元／天）；4、關(guān)于交通費，原告胡某某主張交通費500元，但未提交票據(jù)，保險公司提出異議，本院認(rèn)為發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生交通費，因此本院酌定交通費200元，以上共計35，797元。被告平安財險北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某損失22，504元（醫(yī)療費、住院伙食補助費4，000元，誤工費14，400元，護理費3，904元，交通費200元）。被告平安財險邢臺公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某損失9，305.1元［（35，797元-22，504元）×70%］，不足部分由原告胡某某自理。
反訴原告陳某因交通事故造成車損6，573元，拖車費1，000元，共計7，573元。反訴原告陳某要求反訴被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其反訴主張于法有據(jù)，本院予以支持。因反訴被告胡某某騎行的無牌二輪摩托車未投保交強險，在計算賠償時應(yīng)當(dāng)按照投保交強險對待，故應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告車損2，000元，剩余部分5，573元（7，573元-2，000元）按照事故責(zé)任比例，應(yīng)由反訴被告胡某某賠償反訴原告陳某1，671.9元（5，573元×30%），共計3，671.9元。原告胡某某應(yīng)在保險公司理賠后返還被告呂某某墊付款15，000元。
經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣17，426.6元，賠償原告胡某某損失人民幣22，504元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣17，395元，賠償原告胡某某損失人民幣9，305.1元。
三、反訴被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告陳某損失人民幣3，671元。
四、駁回原告楊某某、胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費減半收取人民幣450元，反訴費人民幣100元，共計人民幣550元，原告楊某某、胡某某共同擔(dān)負(fù)人民幣150元，被告陳某、呂某某共同擔(dān)負(fù)人民幣400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案中，被告呂某某駕車與原告胡某某（載楊某某）騎行的二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，造成原告胡某某、楊某某受傷及兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門立案處理，認(rèn)定被告呂某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任。被告呂某某駕駛的小型轎車在被告平安財險北京分公司投保有交強險，在被告平安財險北京分公司投保有商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)二原告要求被告賠償損失，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計算。
原告楊某某因交通事故受傷，支出醫(yī)療費27，800元，依規(guī)定應(yīng)計算:1、住院伙食補助費3，050元（61天×50元／天）；2、誤工費4，480元（37.4元／天×120天，誤工天數(shù)參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.16，確定誤工天數(shù)為120日）；3、護理費6，746.6元（61天×110.6元／天）；4、關(guān)于交通費，原告楊某某主張交通費500元，但未提交票據(jù)，保險公司提出異議，本院認(rèn)為發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生交通費，因此本院酌定交通費200元，以上共計42，276.6元。被告平安財險北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某損失17，426.6元（醫(yī)療費、住院伙食補助費6，000元，誤工費4，480元，護理費6，746.6元，交通費200元）。被告平安財險邢臺公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某損失17，395元［（42，276.6元-17，426.6元）×70%］。因原告楊某某未主張原告胡某某賠償，故不足部分本院不做處理。原告楊某某的二次手術(shù)費尚未實際發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張。
原告胡某某因交通事故受傷支出醫(yī)療費15，149.53元，但原告胡某某主張醫(yī)療費14，243元，因此醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為14，243元，依規(guī)定應(yīng)計算:1、住院伙食補助費3，050元（61天×50元／天）；2、誤工費14，400元（160元／天×90天，誤工天數(shù)參照公安部《關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.2.20，確定誤工天數(shù)為90日）；3、護理費3，904元（61天×64元／天）；4、關(guān)于交通費，原告胡某某主張交通費500元，但未提交票據(jù)，保險公司提出異議，本院認(rèn)為發(fā)生交通事故必然產(chǎn)生交通費，因此本院酌定交通費200元，以上共計35，797元。被告平安財險北京分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某損失22，504元（醫(yī)療費、住院伙食補助費4，000元，誤工費14，400元，護理費3，904元，交通費200元）。被告平安財險邢臺公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告胡某某損失9，305.1元［（35，797元-22，504元）×70%］，不足部分由原告胡某某自理。
反訴原告陳某因交通事故造成車損6，573元，拖車費1，000元，共計7，573元。反訴原告陳某要求反訴被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其反訴主張于法有據(jù)，本院予以支持。因反訴被告胡某某騎行的無牌二輪摩托車未投保交強險，在計算賠償時應(yīng)當(dāng)按照投保交強險對待，故應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告車損2，000元，剩余部分5，573元（7，573元-2，000元）按照事故責(zé)任比例，應(yīng)由反訴被告胡某某賠償反訴原告陳某1，671.9元（5，573元×30%），共計3，671.9元。原告胡某某應(yīng)在保險公司理賠后返還被告呂某某墊付款15，000元。
經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣17，426.6元，賠償原告胡某某損失人民幣22，504元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失人民幣17，395元，賠償原告胡某某損失人民幣9，305.1元。
三、反訴被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告陳某損失人民幣3，671元。
四、駁回原告楊某某、胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件起訴費減半收取人民幣450元，反訴費人民幣100元，共計人民幣550元，原告楊某某、胡某某共同擔(dān)負(fù)人民幣150元，被告陳某、呂某某共同擔(dān)負(fù)人民幣400元。

審判長：申順學(xué)

書記員：李瑞霞