原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：朱海英，總經理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告楊某某訴被告王某某(下稱第一被告)、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月5日立案后，依法適用簡易程序，同年12月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告各項損失共計人民幣(下同)689,152.74元，先由第二被告在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告承擔。事實和理由：2017年12月9日10時50分許，第一被告駕駛投保于第二被告處的小型普通客車(牌號為浙F3XXXX)，在本區(qū)建八路建農村9組路段處與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認定書，確認第一被告承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。
　　第一被告當庭辯稱，對事故事實及責任認定無異議。
　　第二被告當庭辯稱，對事故事實及責任認定存有異議，事故認定書沒有清楚記載車輛行駛狀況和駕駛員的行駛情況，故對第一被告的全責不予認可。肇事車輛投保有交強險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
　　經審理查明：原告所述事發(fā)經過與責任認定情況屬實。肇事車輛在第二被告處投保有交強險及商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。
　　另查明，2018年9月17日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見，原告因交通事故受傷，分別構成XXX傷殘(右髖關節(jié)功能喪失75%以上)，XXX傷殘(左髖關節(jié)功能喪失50%以上)，XXX傷殘(右肩關節(jié)功能喪失50%以上)，傷后酌情予休息期270日，營養(yǎng)期180日，護理期180日。擇期拆除內固定，酌情給予休息期45日，營養(yǎng)30日，護理30日。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認定書、病史資料、鑒定意見書及當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　訴訟過程中，原告與第二被告協(xié)商一致，確定原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計按照240,000元進行賠償，并無不當，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權及財產權應受法律保護，侵害他人身體造成傷害及造成財產損失的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，金山交警支隊經調查后確認原告不承擔事故責任，第一被告承擔全部責任。對此，第二被告雖持異議，但未提供相應證據(jù)支持其抗辯意見，故本院認為該認定意見并無不當，予以認同。結合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失由第二被告在交強險限額內全額承擔賠償責任；超出部分由第二被告在商業(yè)三者險限額內全額承擔，仍有不足部分，由第一被告承擔。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認為156,650元。2、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準計算34.5天為690元。3、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標準，參照鑒定計算210天為6,300元。4、護理費，原告訴請按照3,373元/月的標準賠償，未超出本市居民服務行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計算210天為23,611元。5、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告和第二被告協(xié)商一致確定按照240,000元進行賠償，本院予以照準。6、醫(yī)療器械，本院憑據(jù)確認為99元。7、誤工費，根據(jù)原告提交的勞動合同和銀行流水，其在事故發(fā)生前一年內的平均工資為3,642元/月。第二被告對該組證據(jù)真實性沒有異議，但認為原告在事故發(fā)生之后仍有工資收入，應予扣除。本院經審理認為，第二被告的辯解意見合理有據(jù)，予以采納，扣除原告誤工期間已發(fā)收入12,123.60元，參照鑒定意見計算315天酌情支持26,117.40元。8、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結合乘坐合理交通工具所需費用酌情支持300元。9、車輛維修費，本院根據(jù)定損金額酌情支持1,000元。10、鑒定費2,300元，本院憑據(jù)予以支持。前述1-10項合計457,067.40元，由第二被告在保險理賠范圍內承擔。11、律師代理費，可以作為損失要求第一被告進行賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請求多寡等因素酌情支持9,000元，由第一被告負擔。
　　綜上，第一被告應賠償原告損失9,000元；第二被告應賠償原告損失457,067.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應于本判決生效之日起十日內賠付原告楊某某損失9,000元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告楊某某損失457,067.40元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取5,346元，由原告負擔1,214元，由被告王某某負擔4,132元。被告所負之款于本判決生效后七日內交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日其十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君