原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長(zhǎng)春鴻盛達(dá)廣告有限公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)梅里斯鄉(xiāng)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)鐵北街道新建委。
委托代理人范羽，女，xxxx年xx月xx日出生，齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)29街區(qū)。
被告齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)鶴光街68號(hào)。
法定代表人時(shí)艷萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范羽，女，xxxx年xx月xx日出生，齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)29街區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平路15號(hào)。
法定代表人鄧朝輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉莉，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告劉某某、被告齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱為北亞運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告劉某某的委托代理人、被告北亞運(yùn)輸公司的委托代理人、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月24日23時(shí)20分許，被告劉某某駕駛黑B46A＊＊號(hào)捷達(dá)轎車在齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)沿工農(nóng)街由南向北行駛至建富路路口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告楊某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后（經(jīng)鑒定為117.11mg／100ml）駕駛的由北向南行駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成楊某某與劉某某及乘坐摩托車的汪辛衛(wèi)（已另案起訴）受傷及摩托車、轎車損壞之后果。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為“左內(nèi)、外踝骨骨折、全身軟組織淺表裂傷擦傷”，住院治療22天后又進(jìn)行門診治療。后經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)對(duì)事故作出責(zé)任認(rèn)定書，該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)為：1.劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車對(duì)道路上車輛動(dòng)態(tài)觀察瞭望不周，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，劉某某應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；2.楊某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，夜間行駛未保持安全車速，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。另查，劉某某駕駛的黑B46A＊＊號(hào)捷達(dá)轎車系被告北亞運(yùn)輸公司所有，事故發(fā)生時(shí)劉某某系工作期間，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。由原告申請(qǐng)，經(jīng)法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：外傷致楊某某左內(nèi)外踝骨折，遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)11%，評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需護(hù)理依賴，2人護(hù)理，出院后12周1人護(hù)理；內(nèi)固定物取出費(fèi)用約1萬元；外傷后8個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。另外，庭審中北亞公司與楊某某達(dá)成協(xié)議，約定北亞公司的修車費(fèi)用14745.67元，由楊 繼 鑫 負(fù) 擔(dān) 其 中的5823.70元，從保險(xiǎn)公司應(yīng)該給付楊某某的賠償款中轉(zhuǎn)付給北亞公司。
以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告提供的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、用藥明細(xì)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院司法鑒定意見書，及當(dāng)事人的陳述等在卷為證。

本院認(rèn)為：交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。因?yàn)閯⒛衬绸{駛的黑B46A＊＊號(hào)捷達(dá)轎車系被告北亞運(yùn)輸公司所有，事故發(fā)生時(shí)，劉某某系在工作期間，其行為屬于職務(wù)行為，故應(yīng)由被告北亞運(yùn)輸公司對(duì)楊某某的合理?yè)p失承擔(dān)主要責(zé)任（承擔(dān)70%的責(zé)任為宜），楊某某對(duì)其損失也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任（其損失自行承擔(dān)30%）。因劉某某駕駛的黑B46A＊＊號(hào)捷達(dá)轎車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行對(duì)楊某某的合理?yè)p失予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分的70%由人保財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。至于人保財(cái)險(xiǎn)公司主張的原告起訴已經(jīng)超過人身?yè)p害訴訟時(shí)效（時(shí)效期為1年）的主張，本院認(rèn)為：原告楊某某的踝部骨折，已行內(nèi)固定術(shù)，至今其左內(nèi)外踝兩處內(nèi)固定物仍未取出，將來仍需行內(nèi)固定物取出的手術(shù)，因此應(yīng)視為其治療沒有結(jié)束，原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于楊某某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分，其住院費(fèi)用為11852.50元，門診費(fèi)用為75.00＋75.00＋95.00＋100.00＋75.00=420.00元，合計(jì)為12 272.50元，有票據(jù)證實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院22天，共計(jì)為1100.00元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供長(zhǎng)春鴻盛達(dá)廣告有限公司出具的證明一份，證明其在該公司任技工，月收入3000.00元，因傷誤工6個(gè)月，減少收入為18 000.00元，庭審中被告對(duì)每月3 000.00元的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，但認(rèn)為其誤工時(shí)間過長(zhǎng)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的住院病案記載的住院時(shí)間（2013年6月25日至7月17日）及9份醫(yī)院診斷書中醫(yī)師建議的休息時(shí)間（7月17日至11月8日）可知，原告合理誤工時(shí)間應(yīng)為4個(gè)月零15天，因此合理的誤工費(fèi)應(yīng)為13 500.00元（3 000.00元×4個(gè)月＋1 500.00元=13 500.00元）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定書，意見為：住院期間需護(hù)理依賴，需2人護(hù)理，出院后12周需1人護(hù)理。庭審中，被告認(rèn)為住院期間僅需1人護(hù)理，出院后12周護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)，經(jīng)當(dāng)事人雙方協(xié)商，原告楊某某作出讓步，同意住院期間按1人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供其弟弟楊繼波的誤工證明，證明其月收入為3 300.00元，要求按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，出院后護(hù)理人員為其妻子郭連英，要求按臨時(shí)工（當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入，每天53.69元）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其12周的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理依賴程度有法醫(yī)鑒定書予以證實(shí)，其訴求合理，應(yīng)予支持，其護(hù)理費(fèi)共計(jì)為6 929.96元（住院期間護(hù)理費(fèi)110.00元×22天=2 420.00元，出院后護(hù)理費(fèi)53.69元×7天×12周=4 509.96元）；二次手術(shù)費(fèi)，有齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定書證實(shí)，其合理費(fèi)用應(yīng)為1萬元；摩托車修理費(fèi)，原告提供了3張齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)遠(yuǎn)征摩托車修理部開具的發(fā)票，金額為2260.00元，但其中一張有涂改的痕跡，本院認(rèn)可另外兩張票據(jù)的真實(shí)性，合理金額應(yīng)為1 900.00元；關(guān)于傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村居民，依據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（9 634.10元），傷殘十級(jí)的賠償金應(yīng)為19 268.20元（9634.10元×20年×10%=19 268.20元）；鑒定費(fèi)4 600.00元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)屬合理費(fèi)用；原告要求100.00元的交通費(fèi)，根據(jù)其住院治療時(shí)間及到醫(yī)院復(fù)查的次數(shù)，其訴求應(yīng)屬合理，本院予以支持。
以上各項(xiàng)合計(jì)為：醫(yī)療費(fèi)12 272.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1 100.00元、誤工費(fèi)13 500.00元、護(hù)理費(fèi)為6 929.96元、二次手術(shù)費(fèi)1萬元、摩托車修理費(fèi)1 900.00元、傷殘賠償金19 268.20元、鑒定費(fèi)4 600.00元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)為69 670.66元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分賠償限額為1萬元，按規(guī)定應(yīng)該由楊某某與另一被侵權(quán)人汪辛衛(wèi)按各自醫(yī)療費(fèi)總額按比例分配，楊某某醫(yī)療費(fèi)12 272.50元÷（本事故另一被侵權(quán)人汪辛衛(wèi)的醫(yī)療費(fèi)用46 624.86元＋楊某某的醫(yī)療費(fèi)12 272.50元）×1萬元=2 083.71元，故交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)部分楊某某應(yīng)分得2 083.71元；死亡傷殘賠償限額11萬元中，楊某某應(yīng)分得39 798.16元；交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失部分限額為2 000.00元，楊某某應(yīng)得到1900.00元（汪辛衛(wèi)無財(cái)產(chǎn)損失）。綜上，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付楊某某醫(yī)療費(fèi)2083.71元、誤工費(fèi)13500.00元、護(hù)理費(fèi)6929.96元、傷殘賠償金19 268.20元、交通費(fèi)100.00元，摩托車修理費(fèi)1 900.00元、共計(jì)為43 781.87元。原告合理?yè)p失69 670.66元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分（43 781.87元）后，余額為25 888.79元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付其中的70%即18 122.15元，楊某某自行負(fù)擔(dān)剩余的30%。另外，北亞公司與楊某某達(dá)成的轉(zhuǎn)付5 823.70元修車費(fèi)的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)2 083.71元、誤工費(fèi)13500.00元、護(hù)理費(fèi)6 929.96元、傷殘賠償金19 268.20元，交通費(fèi)100.00元，摩托車修理費(fèi)1 900.00元，合計(jì)為人民幣43 781.87元（此款于本判決生效后15日內(nèi)給付）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)25 888.79元的70%即人民幣18 122.15元（其中的5 823.70元轉(zhuǎn)付給被告齊齊哈爾市富拉爾基北亞運(yùn)輸有限公司）（此款于本判決生效后15日內(nèi)給付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)1 668.89元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)321.29元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)1347.60元（此款已由原告預(yù)付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司于判決生效后15日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　佟　 豐 人民陪審員　　李 世 新 人民陪審員　　馬 靜 秋

書記員：鄭 賀 仁