原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省通江縣。。法定代理人：楊某，系原告的父親。委托代理人：呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。被告：秦江彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑縣。。。被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。。。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）。住所地：保定市七一路與向陽街交叉口向西50米路北新市區(qū)公安局旁。機(jī)構(gòu)代碼：80594447-1。電話：0311-313****。負(fù)責(zé)人：賈愛杰，經(jīng)理。委托代理人：佟亞濤，該公司員工。

原告楊某某向本院提出了如下訴訟請求：請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損等損失99000元。事實(shí)和理由：2016年8月17日，秦江彬駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車（在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）沿定州市興東路菜市場東側(cè)鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至張孟強(qiáng)公司門口處倒車時(shí)將胡連興家的墻垛撞倒，墻垛將蔡庚子家樹和楊某某停放的自行車砸倒，樹杈又將行走的楊某某砸倒，造成墻垛、樹木、自行車損壞，楊某某受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定秦江彬負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笙群蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。因交通事故給原告造成較大損失，故提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。被告秦江彬、唐某某未答辯。被告人保公司擬辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月17日，秦江彬駕駛冀Ｆ×××××重型半掛貨車（在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）沿定州市興東路菜市場東側(cè)鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至張孟強(qiáng)公司門口處倒車時(shí)將胡連興家的墻垛撞倒，墻垛將蔡庚子家樹和楊某某停放的自行車砸倒，樹杈又將行走的楊某某砸倒，造成墻垛、樹木、自行車損壞，楊某某受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定秦江彬負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笙群蟮蕉ㄖ菔腥嗣襻t(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，共住院33天。2016年12月29日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成8級傷殘。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)10181.62元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)33天X國家機(jī)關(guān)工作人員日出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元=3300元；3.營養(yǎng)費(fèi)為需營養(yǎng)天數(shù)60天（按公安部營養(yǎng)期評定規(guī)則確定）X日營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額40元（酌定）=2400元；4.醫(yī)院確定1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為護(hù)理天數(shù)90天（按公安部營養(yǎng)期評定規(guī)則確定）X日誤工資數(shù)額33543元（按居民服務(wù)業(yè)日工均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）/365天=5514元；5.殘疾賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額11051元X20年X30%=66306元；6.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級和原告年齡尚小，身體和學(xué)習(xí)因受傷都受到很大影響，造成的精神傷害較大，精神損害撫慰金酌定為11000元；7.交通費(fèi)572.5元；8.傷殘鑒定費(fèi)800元、鑒定郵寄費(fèi)10元；9.車損未鑒定，根據(jù)自行車受損情況和鑒定情況下無論車損高低鑒定費(fèi)最低200元的事實(shí)，本院酌定車損為200元。上述各項(xiàng)共計(jì)100014.12元，秦江彬已給付原告現(xiàn)金15000元，扣除該數(shù)額后，原告的損失尚有85014.12元。另秦江彬墊付醫(yī)療費(fèi)427.8元，送原告住院、轉(zhuǎn)院租車支付650元，還支付了火車票、汽車票42.5元，秦江彬已將上述票據(jù)交到本院。上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)相關(guān)的工資證明等證據(jù)證實(shí)。
原告楊某某與被告秦江彬、唐某某、人保公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的法定代理人楊某和委托代理人呂英濤，被告人保公司的委托代理人佟亞濤到庭參加訴訟，被告秦江彬、唐某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，應(yīng)由秦江彬駕駛的汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)理賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任由秦江彬承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因秦江彬駕駛的事故車輛還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16的規(guī)定，對于秦江彬應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代秦江彬承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第64條的規(guī)定，鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過合同約定免責(zé)，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無效。因此，本案的鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)也應(yīng)由人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)向原告賠償。秦江彬已給付原告的15000元和秦江彬已支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，由人保公司直接向秦江彬理賠。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項(xiàng)、第16條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失85014.12元，判決生效后20日內(nèi)履行。履行方式為將款直接打入原告法定代理人楊某的銀行卡中。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2276元，減半收取，由被告人保公司代秦江彬支付，在秦江彬申請理賠時(shí)再予以扣除。案件受理費(fèi)的履行方式同賠償款的履行方式。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邢惠民

書記員：馬蕊