原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐南區(qū)，。委托代理人段長(zhǎng)爍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師。委托代理人常貴，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師。被告茍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住張家口市蔚縣，。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100806153938Q，地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。負(fù)責(zé)人魏建文，該公司總經(jīng)理。

原告楊某某與被告茍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年10月27日立案受理并中止審理，恢復(fù)審理后依法由審判員左本武獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人常貴到庭參加了訴訟，被告茍某某、人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年5月30日14時(shí)14分，原告雇傭的司機(jī)吳洪恩駕駛原告所有的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿霸州市東段鄉(xiāng)京華公司北門門前東西公路由西向東行駛，被告茍某某駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行駛至霸州市東段鄉(xiāng)京華公司北門地點(diǎn)，吳洪恩駕駛車輛在躲避車輛過程中與被告茍某某駕駛的車輛相撞，后茍某某車輛又與公路北側(cè)的中國(guó)聯(lián)通電線桿相撞，致使雙方車輛受損，吳洪恩、被告茍某某受傷，中國(guó)聯(lián)通電線桿損壞的交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳洪恩負(fù)此事故主要責(zé)任，被告茍某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告因此事故造成的損失包括：墊付吳洪恩醫(yī)療費(fèi)1396.73元，車輛損失費(fèi)49463元（配件費(fèi)29000元、修理費(fèi)20463元），施救費(fèi)2080元，吊車費(fèi)2800元，合計(jì)損失55739.73元。經(jīng)查，冀Ｇ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)，2015年10月1日0時(shí)起至2016年9月30日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人為被告茍某某。原告損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償3396.73元，剩余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償15702.9元，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償19099.63元，不足部分由被告茍某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴要求判決二被告賠償原告各項(xiàng)損失19099.63元，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告茍某某未答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司提交書面答辯狀一份，辯稱：我公司對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分予以認(rèn)可。冀Ｇ×××××號(hào)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2015年10月1日至2016年9月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告主張吳洪恩的醫(yī)療費(fèi)需提交醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，除此之外的票據(jù)我公司不認(rèn)可，該費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)，車輛損失和施救費(fèi)需原告提交行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書等證據(jù)證明是冀Ｂ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，車輛損失主張49463元與我公司的定損金額一致，在原告提交修理發(fā)票后，我公司予以認(rèn)可，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%賠償，施救費(fèi)2080元和吊車費(fèi)2800元需提交施救單位出具的施救費(fèi)發(fā)票，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%賠償，訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)。原告為支持自己的主張，舉證如下：一、原告楊某某身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。二、冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××車輛行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件各一份、唐山市佳霖車隊(duì)出具的聲明一份和營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、佳霖車隊(duì)法定代表人李金濤身份證復(fù)印件各一份，證明車輛所有權(quán)歸原告且車輛年檢有效具有合法運(yùn)輸資質(zhì)。三、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故當(dāng)事人情況、事故經(jīng)過、事故原因、事故責(zé)任情況。四、吳洪恩駕駛證復(fù)印件和從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明吳洪恩具有合法駕駛資格。五、冀Ｇ×××××車輛強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明車輛投保情況、保險(xiǎn)人為本案被告保險(xiǎn)公司、被保險(xiǎn)人為本案被告茍某某。六、唐山市中醫(yī)醫(yī)院開具的門診收費(fèi)票據(jù)2張、吳洪恩聲明一份及身份證復(fù)印件一份，證明原告為吳洪恩墊付醫(yī)療費(fèi)1396.73元。七、唐山市路南連祥發(fā)汽配經(jīng)銷處開具的發(fā)票三張、遷安市起成汽車修理部開具的發(fā)票21張，證明原告因事故產(chǎn)生車輛損失費(fèi)49463元。八、霸州市勝德恒通運(yùn)輸有限公司開具的發(fā)票1張、霸州市霸州鎮(zhèn)華晟起重裝卸隊(duì)開具的發(fā)票1張、吳洪恩出具的聲明一份，證明原告因事故產(chǎn)生施救費(fèi)2080元，吊車費(fèi)2800元。具體賠償清單：1、墊付吳洪恩醫(yī)療費(fèi)1396.73元；2、車輛損失費(fèi)49463元（配件費(fèi)29000元、修理費(fèi)20463元）；3、施救費(fèi)2080元；4、吊車費(fèi)2800元；合計(jì)55739.73元。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1396.73元、車輛損失2000元，剩余損失按責(zé)任比例30%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15702.9元，共計(jì)19099.63元。經(jīng)審理查明，2016年5月30日14時(shí)14分，吳洪恩駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)重型車沿霸州市東段鄉(xiāng)京華公司北門門前東西公路由西向東行駛，茍某某駕駛超載的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車同在該路由東向西行駛，雙方車輛行駛至京華公司北門，吳洪恩駕駛車輛在躲避車輛過程中與茍某某駕駛的車輛相撞，后茍某某車輛又與公路北側(cè)的中國(guó)聯(lián)通電線桿相撞，致使雙方車輛受損，吳洪恩、茍某某受傷，中國(guó)聯(lián)通電線桿損壞，構(gòu)成交通事故。2016年6月13日，霸州市公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定吳洪恩負(fù)此事故主要責(zé)任，被告茍某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，吳洪恩即被送往唐山市中醫(yī)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)1396.73元，該款項(xiàng)由原告楊某某墊付。原告楊某某為事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車主，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。唐山市佳霖車隊(duì)為冀Ｂ×××××車的登記車主，其于2017年10月16日出具聲明一份稱原告楊某某為實(shí)際車主，因此事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)理賠由原告楊某某主張。原告楊某某支出車輛維修費(fèi)49463元（其中車輛配件費(fèi)29000元、修理費(fèi)20463元），與被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司對(duì)車輛的定損金額一致。駕駛員吳洪恩為冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號(hào)重型車因此事故支出施救費(fèi)2080元、吊車費(fèi)2800元，其于2017年10月16日出具聲明一份稱該費(fèi)用是由原告楊某某支付的。上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、吳洪恩聲明等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告車輛駕駛員吳洪恩負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告茍某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告楊某某因此事故受到的損失為：1、原告主張墊付吳洪恩醫(yī)療費(fèi)1396.73元，確系事故發(fā)生后吳洪恩在唐山市中醫(yī)醫(yī)院治療所支出且有相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院予以支持；2、原告主張車輛損失費(fèi)49463元，與被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司對(duì)車輛的定損金額一致，且提交了相應(yīng)的維修發(fā)票，本院予以支持；3、原告主張的施救費(fèi)2080元、吊車費(fèi)2800元，本院予以支持；以上共計(jì)55739.73元，其中：醫(yī)療費(fèi)1396.73元、財(cái)產(chǎn)損失54343元。被告茍某某駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)1396.73元及財(cái)產(chǎn)損失2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為15702.9元，共計(jì)19099.63元。被告茍某某、人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某支出的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)等損失共計(jì)19099.63元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告茍某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)278元減半收取139元，由被告茍某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)278元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：宋廣權(quán)