楊某某
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
童慶齡（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
陳某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司新城營(yíng)銷服務(wù)部
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告:楊某某，曾用名楊純枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，天門市天舒紡織有限公司職工，住天門市。
委托訴訟代理人:吳華平、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:陳某某，曾用名陳傳芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司新城營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地:東莞市南城區(qū)莞太路13號(hào)糖酒大廈前樓一樓。
負(fù)責(zé)人:朱振平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司新城營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保東莞新城營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人童慶齡、吳華平，被告平安財(cái)保東莞新城營(yíng)銷部的委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2016年1月26日11時(shí)50分許，被告陳某某駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小轎車與原告楊某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，致使原告受傷。
交警認(rèn)定被告陳某某負(fù)該起事故全部責(zé)任。
原告?zhèn)笤谔扉T一醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)療費(fèi)25012.59元，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
被告陳某某駕駛的車輛屬其有，在被告平安財(cái)保東莞新城營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
故原告訴至法院請(qǐng)求判令:一、原告損失的醫(yī)療費(fèi)25768.59元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、殘疾賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、誤工費(fèi)8894.50元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)109224.38元，扣除被告已賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告199224.38元，二、由被告平安財(cái)保東莞新城營(yíng)銷部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告陳某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
被告平安財(cái)保東莞新城營(yíng)銷部辯稱，1、本案在被告陳某某不存在無證、醉酒等法定免責(zé)事由的情形下，我公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司已支付的一萬元，應(yīng)予以抵扣；2、原告訴請(qǐng)過高，待質(zhì)證和辯論階段提出具體意見；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
原告提交的證據(jù)十三、十四，經(jīng)本院核實(shí)，客觀真實(shí)，可以證明原告自2014年12月即在天門市天舒紡織有限公司工作，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)十五未列明費(fèi)用支出明細(xì)，且票據(jù)形式具有瑕疵，鑒于交通費(fèi)確系必然支出，本院酌情支持200元。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2016年1月26日11時(shí)許，被告陳某某持”C1”證駕駛粵Ｓ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車在106省道本市黃潭鎮(zhèn)窯臺(tái)村地段與原告楊某某駕駛的兩輪電動(dòng)車掛上，致使兩車受損，楊某某受傷。
當(dāng)日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后即被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為:”左鎖骨粉碎性骨折、多發(fā)肋骨骨折”，在該院住院治療22天后出院，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)25768.59元，其中被告陳某某支付了1000元,平安財(cái)保東莞分公司支付了10000元。
2016年5月12日，天門維民司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第277號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定楊某某因交通事故造成左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，其胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工時(shí)間至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為30日，后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)12000元。
原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。
此外，原告因本次交通事故另行支出了交通費(fèi)200元。
粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車屬被告陳某某所有，該車在被告平安財(cái)保東莞新城營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告楊某某系農(nóng)村居民，自2014年12月起進(jìn)入天門市天舒紡織有限公司工作（公司地址:天門市竟陵辦事處慶云閣16號(hào)），并居住在該公司集體宿舍內(nèi)至本次事故發(fā)生。
依照201６年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入為27051元，制造業(yè)在崗職工人年均工資為41994元，居民服務(wù)業(yè)人年均工資為３１１３８元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元和相關(guān)法律規(guī)定，原告損失的殘疾賠償金計(jì)算為54102元（27051元/年×20年×１0%）、誤工費(fèi)12310.57元（41994元/年÷365天×107天）、護(hù)理費(fèi)2559.29元（３１１３８元/年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元/天×22天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司新城營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告楊某某因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失95624.38元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3580元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)580元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司新城營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3000元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司新城營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告楊某某因交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失95624.38元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)3580元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)580元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司新城營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3000元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。

審判長(zhǎng)：汪輝

書記員：肖葉