楊紅某
吳向陽(yáng)（湖北浩法律師事務(wù)所）
董某某
王某某
米某某

原告楊紅某。
委托代理人吳向陽(yáng)，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書，反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求。
被告董某某。
被告王某某。
被告米某某（曾用名米雪），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市府城辦事處儒學(xué)路安棉社區(qū)。身份證號(hào):xxxx。
原告楊紅某訴被告董某某、王某某、米雪民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由審判員易秋霞適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊紅某及委托代理人李娟、被告米雪到庭參加了訴訟，被告董某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某某于2013年7月2日向原告楊紅某出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告董某某未舉證證明其已履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。利息的約定既可以采取書面形式也可以采取口頭形式，雖然原告提供的借據(jù)并未對(duì)借款利息作出約定，但原告楊紅某與被告米雪均主張雙方口頭約定了借款利息且已實(shí)際履行，該借款利息（月利息1.5﹪）的約定未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍，本院予以認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北景副桓嫖刺峁┳C據(jù)證明3萬(wàn)元借款符合上述法律條款中規(guī)定的除外情形，故被告王某某應(yīng)與被告董某某向原告楊紅某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告楊紅某與被告董某某并不相識(shí)，是經(jīng)被告米雪介紹并提供擔(dān)保而形成借貸關(guān)系，被告米雪在借據(jù)上簽名即是對(duì)債務(wù)的履行提供保證的意思表示，被告米雪辯稱其是作為借款見證人在借據(jù)上簽名的意見無(wú)證據(jù)證明，亦與事實(shí)不符，本院不予以采納。被告米雪作為保證人僅在借據(jù)上簽名，沒(méi)有約定保證期間及保證方式，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第19條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告楊紅某要求被告董某某、王某某、米雪連帶償還借款3萬(wàn)元及按月利息1.5﹪支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某某、王某某、米雪于本判決生效后15日內(nèi)連帶清償原告借款3萬(wàn)元及利息（自2014年5月3日起按月利息1.5﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付至債務(wù)清償之日止）。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告董某某、王某某、米雪負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)550元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告董某某于2013年7月2日向原告楊紅某出具借據(jù)，雙方由此形成合法有效的民間借貸關(guān)系。被告董某某未舉證證明其已履行償還借款之義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。利息的約定既可以采取書面形式也可以采取口頭形式，雖然原告提供的借據(jù)并未對(duì)借款利息作出約定，但原告楊紅某與被告米雪均主張雙方口頭約定了借款利息且已實(shí)際履行，該借款利息（月利息1.5﹪）的約定未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍，本院予以認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！北景副桓嫖刺峁┳C據(jù)證明3萬(wàn)元借款符合上述法律條款中規(guī)定的除外情形，故被告王某某應(yīng)與被告董某某向原告楊紅某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告楊紅某與被告董某某并不相識(shí)，是經(jīng)被告米雪介紹并提供擔(dān)保而形成借貸關(guān)系，被告米雪在借據(jù)上簽名即是對(duì)債務(wù)的履行提供保證的意思表示，被告米雪辯稱其是作為借款見證人在借據(jù)上簽名的意見無(wú)證據(jù)證明，亦與事實(shí)不符，本院不予以采納。被告米雪作為保證人僅在借據(jù)上簽名，沒(méi)有約定保證期間及保證方式，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第19條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，原告楊紅某要求被告董某某、王某某、米雪連帶償還借款3萬(wàn)元及按月利息1.5﹪支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董某某、王某某、米雪于本判決生效后15日內(nèi)連帶清償原告借款3萬(wàn)元及利息（自2014年5月3日起按月利息1.5﹪的標(biāo)準(zhǔn)支付至債務(wù)清償之日止）。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告董某某、王某某、米雪負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交的案件受理費(fèi)，執(zhí)行中由被告給付原告。

審判長(zhǎng)：易秋霞

書記員：吳志華