原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。委托代理人：喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：武漢至圣貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420111271860125F，住所地武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路20號(hào)。法定代表人：樊波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：葉子盛，該公司法務(wù)。特別授權(quán)代理。

原告楊某某訴稱(chēng)，原告是遠(yuǎn)安中百倉(cāng)儲(chǔ)的導(dǎo)購(gòu)員，應(yīng)聘在中百倉(cāng)儲(chǔ)遠(yuǎn)安店為被告促銷(xiāo)化妝品，入職時(shí)間2007年11月7日，一直工作到2016年10月28日，工作期間月平均工資2300元左右，每年都簽訂了勞動(dòng)合同，但原告手中沒(méi)有合同，被告一直沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，2016年10月28日遠(yuǎn)安中百倉(cāng)儲(chǔ)撤場(chǎng)，原告被迫失業(yè)，被告對(duì)原告不管不問(wèn)，原告等人集體到遠(yuǎn)安縣各政府部門(mén)上訪(fǎng)維權(quán)，僅對(duì)解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金達(dá)成了協(xié)議，后原告依法向遠(yuǎn)安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，但仲裁委員會(huì)不予受理。現(xiàn)原告起訴請(qǐng)求，被告賠償原告2007年11月至2016年10月的社會(huì)保險(xiǎn)90000元，另賠償提前解除勞動(dòng)合同一個(gè)月工資2300元，共計(jì)92300元。被告武漢至圣貿(mào)易有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)由武漢市洪山區(qū)人民法院管轄。武漢至圣貿(mào)易有限公司住所地位于武漢市洪山區(qū)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由用人單位住所地的人民法院即武漢市人民法院審理。
原告楊某某與被告武漢至圣貿(mào)易有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年2月21日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄?！痹鎸?shí)際工作的地點(diǎn)為中百倉(cāng)儲(chǔ)遠(yuǎn)安店，該店注銷(xiāo)前位于遠(yuǎn)安縣，原告基于原、被告雙方之間的勞動(dòng)合同履行地在遠(yuǎn)安縣向本院提起訴訟，并無(wú)不當(dāng)，本院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢至圣貿(mào)易有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。案件受理費(fèi)100元，由被告武漢至圣貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊舒

書(shū)記員：陳茜