原告：楊紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，醫(yī)師，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，醫(yī)生，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：姜某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省圍場滿族蒙古族自治縣人，住圍場滿族蒙古族自治縣。被告：喬學(xué)松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。委托訴訟代理人：孟令海（與喬學(xué)松系叔侄關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省圍場滿族蒙古族自治縣人，住圍場滿族蒙古族自治縣。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱：安盛保險天津分公司），住所地：天津市河西區(qū)解放南路中段西側(cè)富裕大廈2-2201室。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000673718148X。負(fù)責(zé)人：王躍明，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賀建文，男，公司職員。

原告楊紅某與被告杜某某、姜某彬、喬學(xué)松、安盛保險天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨(dú)任審判于2017年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊紅某及委托訴訟代理人吳仁超、被告姜某彬、被告喬學(xué)松委托訴訟代理人孟令海到庭參加訴訟，被告杜某某、喬學(xué)松、安盛保險天津分公司負(fù)責(zé)人王躍明及委托訴訟代理人賀建文經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)109081.49元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月11日11時25分，被告杜某某駕駛冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛至257線31KM+300M路口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向被告姜某彬駕駛的津Ｇ×××××號小型面包車相撞，造成原告受傷的交通事故，此次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，姜某彬負(fù)此事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。就原告經(jīng)濟(jì)損失賠償一事，原告曾提起訴訟，貴院作出（2017）冀0824民初1338號民事判決書，該判決書對于原告?zhèn)麣堎r償金等經(jīng)濟(jì)損失待評殘后確定。被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請依法支持原告訴訟請求。被告姜某彬辯稱，對原告合理合法損失同意賠償。被告喬學(xué)松辯稱，保險公司應(yīng)該承擔(dān)的由保險公司承擔(dān)，超出保險部分同意賠償，由法院依法裁判。被告安盛保險天津分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見：津Ｇ×××××號小型面包車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。津Ｇ×××××號小型面包車行駛證未年檢。楊紅某訴姜某彬及我公司的道路交通事故糾紛案（2017）冀0824民初1338號判決：醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)6693.00元、護(hù)理費(fèi)9260.00元、交通費(fèi)400.00元合計(jì)26353.00元。杜某某訴姜某彬及我公司的道路交通事故糾紛案（2017年）冀0824民初2673號判決：誤工費(fèi)2804.25元、護(hù)理費(fèi)1700.00元、交通費(fèi)300.00元、車輛損失費(fèi)1200.00元共計(jì)6004.25元。經(jīng)貴院認(rèn)定“津Ｇ×××××號小型面包車發(fā)生交通事故時已過年檢有效期，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定，商業(yè)三者險責(zé)任免除”。所以我公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的由于本次交通事故造成的損失，超出的我公司不予承擔(dān)。根據(jù)前兩次判決我公司交強(qiáng)險傷殘項(xiàng)下余額88842.75元。醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險范疇我公司不予以承擔(dān)。誤工費(fèi)，原告提供的灤平縣中心衛(wèi)生院的誤工證明，只有衛(wèi)生院蓋章，無開具人簽字，此證明未描述工資扣發(fā)金額，我公司認(rèn)為灤平縣中心醫(yī)院為衛(wèi)生廳管轄單位，屬事業(yè)單位，不存在扣發(fā)工資，需補(bǔ)充扣發(fā)期間的工資卡銀行轉(zhuǎn)帳流水，煩請貴院核實(shí)原告有無工資扣發(fā)情況（附帶提供一張我司的住院勘查報告，楊紅某的工資以轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放）。誤工費(fèi)前次訴訟已賠付67天，本次我公司認(rèn)可誤工期113天。傷殘賠償金11919.00元/年*20年*24%=57211.20元。精神損害撫慰金，根據(jù)《精神損害賠償司法解釋》第十一條：受害人對損害事實(shí)和損失后果的發(fā)生有過錯，可以根據(jù)其過錯程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。我公司認(rèn)為姜某彬在此事故中負(fù)次要責(zé)任，其過錯程度非本次事故的主要誘因，精神損失費(fèi)原告主張過高，公司認(rèn)可2200.00元。交通費(fèi)酌情認(rèn)定300.00元。鑒定費(fèi)超出保險賠付范疇，我公司不予承擔(dān)。綜上所述，我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊紅某傷殘賠償金57211.20元、精神損害撫慰金2200.00元、交通費(fèi)300.00元，共計(jì)59711.20元。被告杜某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本案爭議焦點(diǎn)：原告因此次事故構(gòu)成傷殘所遭受的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額，各被告應(yīng)否及如何賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證及質(zhì)證。原告提交證據(jù)：1、灤平縣人民法院（2017）冀0824民初1338號民事判決書，證明本次事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、原告無責(zé)任；同時證明對于原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、后續(xù)誤工費(fèi)等待評殘鑒定后主張權(quán)利；證明原告誤工費(fèi)為每月4365.00元。2、承德市中心醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)6張，北京積水潭醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)9張，北京市朝陽區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張，證明醫(yī)療費(fèi)。3、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個九級、兩個十級，同時證明誤工期應(yīng)計(jì)算至2017年11月21日。4、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)。5、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)。各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)3272.49元；誤工費(fèi)，自2017年4月27日至2017年11月21日共208天*（4365.00元/30天）=30264.00元；傷殘賠償金11919.00元*20年*25%=59595.00元；精神損害撫慰金12500.00元；鑒定費(fèi)2450.00元；交通費(fèi)1000.00元，合計(jì)109081.49元。原告損失，首先由安盛保險天津分公司在保險限額內(nèi)賠償；超出保險限額及不屬于保險責(zé)任部分，由被告杜某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告姜某彬、喬學(xué)松承擔(dān)30%的連帶責(zé)任。被告姜某彬、喬學(xué)松對原告提交的證據(jù)均無異議。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月11日11時25分，被告杜某某駕駛冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛至257線31KM+300M路口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向被告姜某彬駕駛的津Ｇ×××××號小型面包車相撞，造成杜某某及乘車人楊紅某受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。2017年3月23日灤平縣公安交通警察大隊(duì)出具灤公交認(rèn)字[2017]第0041號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，杜某某未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛未按規(guī)定懸掛機(jī)動車號牌且達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車行駛至交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛優(yōu)先通行且向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，其行為是造成此事故的主要原因，負(fù)此事故主要責(zé)任；姜某彬駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車行駛至交叉路口處，未保持安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)，其行為是造成此事故的次要原因，負(fù)此事故次要責(zé)任；楊紅某系冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車乘車人無責(zé)任。被告姜某彬系被告喬學(xué)松雇傭司機(jī)。肇事車輛津Ｇ×××××號小型面包車登記所有人為被告喬學(xué)松，該車在被告安盛保險天津分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。津Ｇ×××××號小型面包車檢驗(yàn)有效期止2017年2月28日。原告因此次交通事故第一次住院的經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)灤平縣人民法院（2017）冀0824民初1338號民事判決予以確認(rèn)。本次事故中另一傷者杜某某的經(jīng)濟(jì)損失也已經(jīng)灤平縣人民法院（2017年）冀0824民初2673號民事判決予以確認(rèn)?，F(xiàn)該二份判決書均已經(jīng)發(fā)生法律效力。津Ｇ×××××號小型面包車的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額已用盡；死亡傷殘限額尚余88842.75元。第一次訴訟本院判決確定原告的誤工期截至原告起訴之日2017年5月17日即67天。2017年11月22日經(jīng)北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)闃?gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘二處。原告因本次交通事故構(gòu)成傷殘所造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)3272.49元，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定；殘疾賠償金11919.00元/年*20年*24%=57211.20元，原告主張傷殘賠償系數(shù)25%有誤，本院予以更正；精神損害撫慰金12000.00元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖爱?dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定；誤工費(fèi)（4365.00元/30天）*188天=27354.00元，自原告受傷至評殘前一日2017年11月21日共255天，扣除已賠償天數(shù)67天；交通費(fèi)300.00元；鑒定費(fèi)2450.00元，合計(jì)102578.49元。

本院認(rèn)為，原告楊紅某因此次交通事故遭受人身損害，被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告姜某彬負(fù)事故次要責(zé)任，原告楊紅某無責(zé)任。對于原告因此事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，責(zé)任方依法應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告杜某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告姜某彬承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告姜某彬系受雇于被告喬學(xué)松，雇員在從事雇傭活動中致他人損害的，雇主依法承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛津Ｇ×××××號小型面包車在被告安盛保險天津分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分或不屬于保險賠償范圍的，由責(zé)任方根據(jù)各自責(zé)任比例依法承擔(dān)。因津Ｇ×××××號小型面包車發(fā)生交通事故時已過檢驗(yàn)有效期，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定，商業(yè)三者險保險責(zé)任免除。津Ｇ×××××號小型面包車的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額已用盡；死亡傷殘限額尚余88842.75元。對于原告主張過高的訴求，事實(shí)及法律依據(jù)不足的，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊紅某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)88842.75元。二、由被告杜某某賠償原告楊紅某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)13735.74元的70%即9615.02元。三、由被告喬學(xué)松賠償原告楊紅某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)13735.74元的30%即4120.72元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告楊紅某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2480.00元，適用簡易程序減半收取1240.00元，由被告杜某某承擔(dān)868.00元，被告喬學(xué)松承擔(dān)372.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　司利國

書記員：楊美麗