原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，
原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，
共同委托訴訟代理人：向玲，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
被告：肖芃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：張奕（系肖芃之夫），住武漢市江漢區(qū)。

原告楊某某、徐某訴被告肖芃物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、徐某及其共同委托訴訟代理人向玲，被告肖芃的委托訴訟代理人張奕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)存放于武漢市武昌區(qū)萬(wàn)科金域華府小區(qū)2棟2單元1801號(hào)房屋內(nèi)（原肖發(fā)明住處），價(jià)值110.4萬(wàn)元的流通紀(jì)念幣及其他零散流通硬幣、流通紙幣歸原告所有（具體詳見(jiàn)清單）；2、判令被告將上述流通紀(jì)念幣及其他零散流通硬幣、流通紙幣返還給原告；3、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：楊某某與徐某系母子關(guān)系，徐某與鄭艷戀愛(ài)、結(jié)婚期間，結(jié)識(shí)了鄭艷母親的男朋友肖發(fā)明（系被告肖芃父親）。肖發(fā)明做流通錢幣收藏，視徐某為女婿，并準(zhǔn)備讓徐某夫妻住在其家，以便隨時(shí)指導(dǎo)徐某學(xué)習(xí)做錢幣生意。2016年7月至10月，楊某某出資126萬(wàn)元讓徐某購(gòu)買流通紀(jì)念幣。徐某在肖發(fā)明悉心指導(dǎo)和幫助鑒別下，從2016年7月至12月底先后分多次買進(jìn)共計(jì)110.4萬(wàn)元（含從肖發(fā)明處購(gòu)買）流通紀(jì)念幣，因需要肖發(fā)明幫忙鑒定指導(dǎo)、徐某夫妻將與肖發(fā)明共同居住、以及楊某某家住無(wú)電梯七樓搬運(yùn)不方便等多種原因，徐某要求賣家將價(jià)值110.4萬(wàn)元流通幣全部寄送并存放于肖發(fā)明位于武漢市武昌區(qū)萬(wàn)科金域華府小區(qū)2棟2單元1801號(hào)房屋內(nèi)。徐某還經(jīng)常與肖發(fā)明到錢幣交易市場(chǎng)，購(gòu)買了一些零散流通硬幣、流通紙幣，均存放于肖發(fā)明的前述房屋內(nèi)。此后近一年時(shí)間內(nèi)，徐某經(jīng)常到肖發(fā)明家中學(xué)習(xí)錢幣知識(shí)，鑒賞收藏錢幣，雙方交往頻繁。2017年12月以后，楊某某與徐某無(wú)法聯(lián)系上肖發(fā)明，經(jīng)多方打聽(tīng)，最近才得知肖發(fā)明去世消息，遂與肖發(fā)明的唯一女兒肖芃取得聯(lián)系，雙方于2018年5月12日共同進(jìn)入肖發(fā)明住所，清點(diǎn)出楊某某與徐某存放于一樓衛(wèi)生間左側(cè)的小臥房，價(jià)值97.32萬(wàn)元的流通幣。由于現(xiàn)場(chǎng)情況特殊，只清點(diǎn)了此房間的貨物，其他流通紀(jì)念幣和零散流通幣、流通紙幣等并沒(méi)有去其他房間查看。楊某某與徐某要求取回自己存放的上述物品，肖芃以需要通過(guò)司法程序確認(rèn)權(quán)屬為由予以拒絕。楊某某與徐某據(jù)此起訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。
被告肖芃辯稱，我當(dāng)時(shí)因?yàn)榧依锏耐话l(fā)情況，確實(shí)發(fā)現(xiàn)家里有這些東西，楊某某與徐某說(shuō)是他們的，如果他們有足夠的證據(jù)，我愿意給他們。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：楊某某與徐某系母子關(guān)系，肖發(fā)明與肖芃系父女關(guān)系。肖發(fā)明從事錢幣收藏多年，在該行業(yè)內(nèi)具有一定名氣。2016年7月起，徐某跟隨肖發(fā)明學(xué)習(xí)錢幣收藏，并由楊某某出資陸續(xù)購(gòu)買一些流通紀(jì)念幣。2018年5月11日，肖發(fā)明死亡。次日，楊某某、徐某與肖芃一起進(jìn)入肖發(fā)明位于武漢市武昌區(qū)萬(wàn)科金域華府小區(qū)2棟2單元1801號(hào)房屋內(nèi)，清點(diǎn)出存放在該房屋內(nèi)的流通紀(jì)念幣，因肖芃要求楊某某、徐某提供有關(guān)流通紀(jì)念幣所有權(quán)的直接證據(jù)，故楊某某、徐某未能將清點(diǎn)出的流通紀(jì)念幣帶走。此后，因肖芃對(duì)該處房屋進(jìn)行裝修，遂將流通紀(jì)念幣搬走存放于他處，審理中，經(jīng)肖芃核對(duì)，確認(rèn)楊某某、徐某提交的清單中，有以下紀(jì)念幣存放于其家中：“一羊”2盒、“蛇”4件、“黃銅一角”1件、“?！?件、“和一”1件、“761”1盒、“551”20枚、“敬字亭”1盒、“642”1卷。
另查明，徐某為“一塵網(wǎng)”注冊(cè)會(huì)員，經(jīng)常通過(guò)該網(wǎng)站購(gòu)買流通紀(jì)念幣。2016年8月28日，賣家王智勇發(fā)帖出售“一羊”1盒，徐某于2016年8月29日向王智勇轉(zhuǎn)款255,000元；2016年8月27日，賣家江國(guó)生發(fā)帖出售“蛇”，徐某于2016年8月29日向江國(guó)生轉(zhuǎn)款80,000元；2016年8月26日，賣家付亞西發(fā)帖出售“黃銅一角”1件，徐某于2016年8月30日向付亞西轉(zhuǎn)款160,000元；2016年8月27日，賣家林光華發(fā)帖出售“642”1卷，徐某于2016年9月7日向林光華轉(zhuǎn)款6,100元；2016年8月30日，賣家張俊峰發(fā)帖出售“蛇”，徐某于2016年8月30日向張俊峰轉(zhuǎn)款82,000元；2016年8月30日，賣家孫留須發(fā)帖出售“?！?件，徐某于2016年9月5日向?qū)O留須轉(zhuǎn)款108,000元；2016年9月7日，賣家董峰禮發(fā)帖出售“和一”1件，徐某于2016年9月7日向董峰禮轉(zhuǎn)款208,000元；2016年9月4日，賣家林鋒發(fā)帖出售“一羊，猴，雞”各1盒，徐某于2016年9月19日向林鋒轉(zhuǎn)款118,800元；2016年9月8日，賣家劉運(yùn)良發(fā)帖出售“761”1盒及“551”23枚，徐某于2016年9月21日向劉運(yùn)良轉(zhuǎn)款24,500元。徐某轉(zhuǎn)款賬號(hào)與以上賣家在“一塵網(wǎng)”上預(yù)留的銀行賬號(hào)均一致，收貨地址填寫的是肖發(fā)明位于萬(wàn)科金域華府2-2-1801室的地址，收件人為徐某。從楊某某、徐某提交的2018年5月12日雙方清點(diǎn)時(shí)的視頻顯示，部分紀(jì)念幣外包裝上仍然寫有“徐某”的字樣。
再查明，在楊某某與肖發(fā)明2017年10月、11月的微信聊天記錄中，楊某某多次提到要和徐某一起去肖發(fā)明處把錢幣拿回來(lái)，肖發(fā)明均回復(fù)什么時(shí)候都可以，來(lái)拿時(shí)先告知一聲就可以。

本院認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中，肖芃處保管的流通紀(jì)念幣系從其父親肖發(fā)明住處取得，并不是自己購(gòu)買，而楊某某、徐某已經(jīng)提交部分流通紀(jì)念幣的購(gòu)買途徑及付款憑證，從賣家發(fā)帖時(shí)間、徐某與賣家的聊天記錄、徐某付款時(shí)間、徐某付款賬號(hào)、賣家預(yù)留賬號(hào)信息、收貨地址等方面綜合判斷，可以認(rèn)定原存放在武漢市武昌區(qū)萬(wàn)科金域華府小區(qū)2棟2單元1801號(hào)肖發(fā)明房屋內(nèi)的流通紀(jì)念幣：“一羊”2盒、“蛇”4件、“黃銅一角”1件、“?！?件、“和一”1件、“761”1盒、“551”20枚、“642”1卷系由楊某某、徐某購(gòu)買，而且在楊某某與肖發(fā)明的聊天記錄中，肖發(fā)明也認(rèn)可楊某某、徐某確有部分流通紀(jì)念幣存放于自己家。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條第一款“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)上述流通紀(jì)念幣歸楊某某、徐某所有，肖芃應(yīng)將上述流通紀(jì)念幣返還給楊某某、徐某。對(duì)于現(xiàn)存放于肖芃處的“敬字亭”1盒，楊某某、徐某未能提交證據(jù)證明其相應(yīng)的購(gòu)買途徑，而對(duì)于楊某某、徐某主張的其余流通紀(jì)念幣及零散流通硬幣、流通紙幣，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明系由楊某某、徐某購(gòu)買，對(duì)其該部分訴請(qǐng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原存放在武漢市武昌區(qū)萬(wàn)科金域華府小區(qū)2棟2單元1801室內(nèi)的流通紀(jì)念幣：“一羊”2盒、“蛇”4件、“黃銅一角”1件、“牛”1件、“和一”1件、“761”1盒、“551”20枚、“642”1卷歸原告楊某某、徐某所有；
二、被告肖芃于本判決生效之日起5日內(nèi)將上述第一項(xiàng)流通紀(jì)念幣返還給原告楊某某、徐某；
三、駁回原告楊某某、徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14,736元由被告肖芃負(fù)擔(dān)7,368元，原告楊某某、徐某負(fù)擔(dān)7,368元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙星
人民陪審員 熊璇
人民陪審員 蔣晶

書記員： 楊敬文