楊某某
張微（河北浮陽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
王菁（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
梁忠（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
法定代表人孫鐵男，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼67031305-7。
地址石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成a座18層。
委托代理人王菁，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人李華新，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼67736163-3。
地址滄州市滄州市北京中路渤海紫信13層。
委托代理人梁忠，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人張微、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人王菁、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人梁忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，原告于2008年12月20日、2010年1月2日到建設(shè)銀行辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，二被告作為附加優(yōu)惠與原告訂立了兩份人壽保險(xiǎn)金鼎富貴兩全保險(xiǎn)（分紅型），原告作為銀行理財(cái)保險(xiǎn)繳納了共計(jì)3050000元。
2012年10月29日被保險(xiǎn)人王德勇因發(fā)生意外導(dǎo)致植物生存狀態(tài)，為此起訴后滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院作出（2014）運(yùn)民初字第295號(hào)民事判決書，依法判令二被告按照該合同的約定賠償6496500元，該合同終止。
但是二被告卻對(duì)原告繳納的銀行理財(cái)保險(xiǎn)本金及紅利不予支持。
為此，特依法起訴，望人民法院依法查清事實(shí)，判令二被告連帶退還投保本金3050000元及投保期間的紅利。
被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司辯稱，我國(guó)金融業(yè)實(shí)行嚴(yán)格的分業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。
依據(jù)《保險(xiǎn)法》第六條和第八條的規(guī)定，被告專屬經(jīng)營(yíng)商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
存款及理財(cái)產(chǎn)品等業(yè)務(wù)由其他金融機(jī)構(gòu)專業(yè)經(jīng)營(yíng)。
原告在所購(gòu)兩份保險(xiǎn)中填寫了投保單和投保提示，在投保提示上明確確認(rèn)知曉其購(gòu)買的是保險(xiǎn)產(chǎn)品，而非銀行存款、國(guó)債、基金等金融產(chǎn)品。
投保單中寫明銀行劃款僅為當(dāng)事人交納保險(xiǎn)費(fèi)的一種方式。
原告在投保單中授權(quán)被告從其指定的賬戶中轉(zhuǎn)賬收取保險(xiǎn)費(fèi)。
原告已經(jīng)明確知曉其通過銀行劃款交納的是保險(xiǎn)費(fèi)，與被告之間僅存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二條的規(guī)定，投保人有支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，保險(xiǎn)人有發(fā)生保險(xiǎn)事故后支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
原告購(gòu)買了“金鼎富貴兩全保險(xiǎn)（分紅型）”保險(xiǎn)并且支付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告依據(jù)合同條款支付了600多萬元的保險(xiǎn)金，雙方的保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)履行完畢，原告要求返還無事實(shí)和法律依據(jù)。
顯然，原告訴稱的3050000元系保險(xiǎn)費(fèi)，而非理財(cái)產(chǎn)品，被告提供的保險(xiǎn)憑證等證據(jù)均表明原告購(gòu)買的是保險(xiǎn)并非理財(cái)產(chǎn)品。
原告在無任何證據(jù)，被告已經(jīng)按照保險(xiǎn)條款支付了保險(xiǎn)金的情況下，要求退還所謂的銀行理財(cái)產(chǎn)品的本金，與事實(shí)和法律不符。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告已經(jīng)按保險(xiǎn)條款支付了保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)合同終止。
故，原告無權(quán)要求被告退還保費(fèi)。
在滄州中級(jí)人民法院調(diào)解過程中，被告與原告自愿協(xié)商達(dá)成一致意見。
保險(xiǎn)金部分由被告打入原告的賬戶，包括紅利在內(nèi)的其他事項(xiàng)雙方互不追究。
原告為證明其主張的事實(shí)，提交證據(jù)如下:1、交費(fèi)收據(jù)，包括中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司出具《首期保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)》、2010年1月1日中國(guó)建設(shè)銀行出具《中國(guó)建設(shè)銀行代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)繳費(fèi)代收憑證》，收款3000000元。
2、xxxx年xx月xx日出生效的保險(xiǎn)單、xxxx年xx月xx日出生效的保險(xiǎn)單各一份。
3、人民人壽河北分公司50000元投保單、人民人壽河北省分公司300萬投保單各一份。
4、人保壽險(xiǎn)金鼎兩全保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份。
原告就其提交的證據(jù)稱，大約在2010年1月1日我和丈夫王德勇到建行滄州分行辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，大堂經(jīng)理向原告推薦了該業(yè)務(wù)，稱這是理財(cái)產(chǎn)品保本并附加意外傷害保險(xiǎn)，比銀行利息高，原告存了3000000元。
2008年12月20日在黃驊港口農(nóng)行，大堂經(jīng)理也告知原告這筆業(yè)務(wù)，存50000元，之后保單出來后，銀行通知的我，我也沒往家拿。
王德勇出事后，保險(xiǎn)公司說給付了保險(xiǎn)金就沒事了，但我認(rèn)為存款是存款，保險(xiǎn)是保險(xiǎn)，被告應(yīng)退還3050000元。
二被告質(zhì)證稱，被告對(duì)原告所提交證據(jù)真實(shí)性無異議，但上述證據(jù)不能證明原告主張。
被告為證明其主張的事實(shí)，提交證據(jù)如下:1、2008年12月19日人身保險(xiǎn)50000元投保單一份，保險(xiǎn)費(fèi)填寫的是50000元，有投保人楊某某和被保險(xiǎn)人王德勇簽字。
2008年12月20日被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司出具的保險(xiǎn)單一份，寫明首期保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)伍萬圓整。
河北保監(jiān)局人身投保提示二份，有原告楊某某簽字。
2、2010年1月1日人身保險(xiǎn)3000000元投保單，保險(xiǎn)費(fèi)填寫3000000元，由投保人楊某某及被保險(xiǎn)人王德勇簽字。
2010年1月2日由中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司出具的保險(xiǎn)單，寫明首期保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)叁佰萬圓整。
金鼎富貴兩全保險(xiǎn)（分紅型）產(chǎn)品說明書。
3、滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第295號(hào)民事判決書，滄州市中級(jí)人民法院（2014）滄民終字第2028號(hào)民事調(diào)解書，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)執(zhí)字第513號(hào)執(zhí)行證明書、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證明原告已按調(diào)解書履行了賠付義務(wù)。
原告質(zhì)證意見，對(duì)被告提交的投保單和投保提示書上的簽名表示不能確定，但沒有在本合議庭指定的期限內(nèi)申請(qǐng)筆跡鑒定。
被告就此質(zhì)證意見稱，雖然原告提出投保單及投保提示中并非本人簽字，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第三條的規(guī)定，原告交納保險(xiǎn)費(fèi)的行為已經(jīng)對(duì)投保單和投保提示簽字行為進(jìn)行了追認(rèn)。
滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院作出的（2014）運(yùn)民初字第295號(hào)判決書認(rèn)定“原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)”。
說明雙方之間是保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，原告所交3050000元是保險(xiǎn)費(fèi)，不應(yīng)退還。
本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是原告分兩次交款3050000元是銀行存款，還是保險(xiǎn)費(fèi)，如系銀行存款則應(yīng)退還原告，如系保險(xiǎn)費(fèi)則不退還。
經(jīng)庭審原、被告雙方舉證和質(zhì)證，本院認(rèn)定該款系保險(xiǎn)費(fèi)而非銀行存款。
投保人依法交納保險(xiǎn)費(fèi)是原、被告雙方成立保險(xiǎn)合同法律關(guān)系的基礎(chǔ)和前提，原告作為投保人通過銀行所交款項(xiàng)3050000元如不是保險(xiǎn)費(fèi)，則雙方之間就不能成就保險(xiǎn)合同，二被告依據(jù)滄州市中級(jí)人民法院的調(diào)解書已履行的賠償王德勇的保險(xiǎn)金6496500元即喪失了合法的前提和基礎(chǔ)。
其次，被告分別提交50000元和3000000元人身保險(xiǎn)投保單兩份，在兩份投保單的保險(xiǎn)費(fèi)欄中分別填寫了50000元和3000000元，兩份投保單均有楊某某簽字。
原告提交的兩份保險(xiǎn)投保提示上亦有原告楊某某簽字，其中第六條寫明:合同成立后，繳納現(xiàn)金保險(xiǎn)費(fèi)同時(shí)索取保費(fèi)發(fā)票或臨時(shí)收據(jù)；建議您以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付保險(xiǎn)費(fèi)并保存好有關(guān)票據(jù)。
第九條寫明:保險(xiǎn)產(chǎn)品與銀行存款、國(guó)債、基金等金融產(chǎn)品無直接可比性。
原告楊某某對(duì)上述簽字質(zhì)證有異議不能確定，但在本院指定期限內(nèi)未提出筆跡鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)其質(zhì)證意見不予支持。
綜上，無論是在事實(shí)證據(jù)上還是法律依據(jù)上，原告楊某某通過銀行所交3050000元系保險(xiǎn)費(fèi)，而非銀行存款，在二被告已依法賠償了其6400000元保險(xiǎn)金后，原告要求退還3050000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
但是，依據(jù)被告提交的人壽保險(xiǎn)金鼎富貴兩全保險(xiǎn)（分紅型）條款目錄第2.4條和2.6條規(guī)定，本合同有效期內(nèi)，在符合保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)規(guī)定的前提下，每年根據(jù)分紅保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況確定紅利分配方案。
若公司確定本合同有紅利分配，則該紅利分配給您。
除本合同另有約定外，我們每年至少向您提供一份紅利通知書。
紅利處理方式為累積生息，即紅利保留在本公司以年復(fù)利方式累積生息，并于本合同終止時(shí)給付，紅利累積利率以我們當(dāng)時(shí)宣布的為準(zhǔn)。
從上述規(guī)定可見二被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)6400000元后并不影響其依約向原告支付紅利，調(diào)解書關(guān)于雙方此后互不追究的內(nèi)容是該案原告王德勇和二被告之間的約定，與本案原告作為投保人主張紅利無關(guān)。
本院認(rèn)定2014年8月7日滄州市中級(jí)人民法院出具調(diào)解書的時(shí)間為原、被告雙方合同終止的時(shí)間，即二被告負(fù)連帶責(zé)任給付2008年12月19日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)為50000元的相應(yīng)紅利，給付原告2010年1月1日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)3000000元的相應(yīng)紅利。
紅利計(jì)算以二被告公布的紅利分配方案為準(zhǔn)，本院不再予以計(jì)算。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)連帶責(zé)任支付原告楊某某2008年12月19日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)為50000元的相應(yīng)紅利，給付原告2010年1月1日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)3000000元的相應(yīng)紅利。
紅利計(jì)算以二被告公布的紅利分配方案為準(zhǔn)。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
受件受理費(fèi)31200元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)28900元，由二被告負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是原告分兩次交款3050000元是銀行存款，還是保險(xiǎn)費(fèi)，如系銀行存款則應(yīng)退還原告，如系保險(xiǎn)費(fèi)則不退還。
經(jīng)庭審原、被告雙方舉證和質(zhì)證，本院認(rèn)定該款系保險(xiǎn)費(fèi)而非銀行存款。
投保人依法交納保險(xiǎn)費(fèi)是原、被告雙方成立保險(xiǎn)合同法律關(guān)系的基礎(chǔ)和前提，原告作為投保人通過銀行所交款項(xiàng)3050000元如不是保險(xiǎn)費(fèi)，則雙方之間就不能成就保險(xiǎn)合同，二被告依據(jù)滄州市中級(jí)人民法院的調(diào)解書已履行的賠償王德勇的保險(xiǎn)金6496500元即喪失了合法的前提和基礎(chǔ)。
其次，被告分別提交50000元和3000000元人身保險(xiǎn)投保單兩份，在兩份投保單的保險(xiǎn)費(fèi)欄中分別填寫了50000元和3000000元，兩份投保單均有楊某某簽字。
原告提交的兩份保險(xiǎn)投保提示上亦有原告楊某某簽字，其中第六條寫明:合同成立后，繳納現(xiàn)金保險(xiǎn)費(fèi)同時(shí)索取保費(fèi)發(fā)票或臨時(shí)收據(jù)；建議您以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付保險(xiǎn)費(fèi)并保存好有關(guān)票據(jù)。
第九條寫明:保險(xiǎn)產(chǎn)品與銀行存款、國(guó)債、基金等金融產(chǎn)品無直接可比性。
原告楊某某對(duì)上述簽字質(zhì)證有異議不能確定，但在本院指定期限內(nèi)未提出筆跡鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)其質(zhì)證意見不予支持。
綜上，無論是在事實(shí)證據(jù)上還是法律依據(jù)上，原告楊某某通過銀行所交3050000元系保險(xiǎn)費(fèi)，而非銀行存款，在二被告已依法賠償了其6400000元保險(xiǎn)金后，原告要求退還3050000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
但是，依據(jù)被告提交的人壽保險(xiǎn)金鼎富貴兩全保險(xiǎn)（分紅型）條款目錄第2.4條和2.6條規(guī)定，本合同有效期內(nèi)，在符合保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)規(guī)定的前提下，每年根據(jù)分紅保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況確定紅利分配方案。
若公司確定本合同有紅利分配，則該紅利分配給您。
除本合同另有約定外，我們每年至少向您提供一份紅利通知書。
紅利處理方式為累積生息，即紅利保留在本公司以年復(fù)利方式累積生息，并于本合同終止時(shí)給付，紅利累積利率以我們當(dāng)時(shí)宣布的為準(zhǔn)。
從上述規(guī)定可見二被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)6400000元后并不影響其依約向原告支付紅利，調(diào)解書關(guān)于雙方此后互不追究的內(nèi)容是該案原告王德勇和二被告之間的約定，與本案原告作為投保人主張紅利無關(guān)。
本院認(rèn)定2014年8月7日滄州市中級(jí)人民法院出具調(diào)解書的時(shí)間為原、被告雙方合同終止的時(shí)間，即二被告負(fù)連帶責(zé)任給付2008年12月19日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)為50000元的相應(yīng)紅利，給付原告2010年1月1日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)3000000元的相應(yīng)紅利。
紅利計(jì)算以二被告公布的紅利分配方案為準(zhǔn)，本院不再予以計(jì)算。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)連帶責(zé)任支付原告楊某某2008年12月19日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)為50000元的相應(yīng)紅利，給付原告2010年1月1日至2014年8月7日保險(xiǎn)費(fèi)3000000元的相應(yīng)紅利。
紅利計(jì)算以二被告公布的紅利分配方案為準(zhǔn)。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
受件受理費(fèi)31200元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)28900元，由二被告負(fù)擔(dān)2300元。

審判長(zhǎng)：張德山

書記員：姚國(guó)彥