原告：楊紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，司機(jī)，住滄州市青縣。委托訴訟代理人王彥，滄縣冀東法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司。住所地遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼91210700820568793P。負(fù)責(zé)人趙亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：中銀保險有限公司秦某某中心支公司。住所地秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山北路*號辦公樓*樓***層。統(tǒng)一社會信用代碼91130301678547050C。負(fù)責(zé)人劉玉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人徐曉飛，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司。住所地秦某某市海港區(qū)八一街**號。社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人張友林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路***號。統(tǒng)一社會信用代碼91130200935959989J。負(fù)責(zé)人張家謀，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市華明路西側(cè)華明嘉園商住樓*****號。負(fù)責(zé)人鄭洪英，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。委托訴訟代理人孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告楊紅星與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司、中銀保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月9日、2018年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。2017年10月9日開庭審理時，本案當(dāng)事人原告楊紅星的委托訴訟代理人王彥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人楊策、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司的委托訴訟代理人張琳、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人張永恒到庭參加了訴訟。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，2018年1月11日開庭審理時，原告楊紅星的委托訴訟代理人王彥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人楊策、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人孫鑫到庭參加了訴訟。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊紅星向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等損失300000元（傷殘賠償金、營養(yǎng)、誤工、護(hù)理費(fèi)、車損等損失待司法鑒定后計算確定）；2.此案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求變更為399924.4元。事實(shí)與理由：2017年1月13日3時40分，原告乘坐案外人張建華駕駛的原告所有的遼Ｇ×××××/遼Ｇ×××××號罐式半掛貨車行至104國道吳橋縣安陵鎮(zhèn)政府門口處，與案外人姜旭駕駛的冀Ｃ×××××號客車、案外人姜建設(shè)駕駛的冀Ｃ×××××號轎車、案外人王義國駕駛的冀Ｂ×××××/B79C9掛號貨車和案外人楊海勇駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車相撞，造成原告受傷及原告的遼Ｇ×××××/遼Ｃ×××××號罐式半掛貨車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在吳橋縣人民醫(yī)院和滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。后吳橋縣公安交通警察大隊作出吳公交認(rèn)字2017第01130340號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定案外人張建華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和案外人姜旭、姜建設(shè)、王義國、楊海勇無責(zé)任。原告的遼Ｃ×××××/遼Ｇ×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司投有車上人員保鹼和車損險，又查案外人姜旭、姜建設(shè)、王義國、楊海勇駕駛的車輛分別在其他四被告保險人處投有交強(qiáng)險。事故發(fā)生至今原被告雙方未就原告的損失達(dá)成任何賠償協(xié)議。綜上所述。交通事故發(fā)生后給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)和精神損失，為主張權(quán)利原告依法訴諸貴院，請求法院依法判準(zhǔn)原告的訴訟請求，判令被告分別在其保險額內(nèi)賠償原告的損失，以保障原告的合法權(quán)益。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司辯稱，要求原告提交保單、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證，如果屬于保險責(zé)任且無拒賠免賠情況下，被告公司按照保險合同約定依法賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，被告公司不承擔(dān)。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司辯稱，因本案涉及五車相撞，其中一車全責(zé)，其余四車無責(zé)，被告公司所承保車輛被保險人姜建設(shè)，車牌號冀Ｃ×××××車屬無責(zé)，故根據(jù)交強(qiáng)險有責(zé)、無責(zé)的賠償數(shù)額計算，被告公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理損失的1/10，對于原告不符合法律規(guī)定及無法證明損失部分不與認(rèn)可并不負(fù)責(zé)賠償，超出交強(qiáng)險部分被告公司不負(fù)責(zé)賠償。因本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等，不屬于保險責(zé)任，被告公司不負(fù)責(zé)賠償。另車主姜建設(shè)應(yīng)提供有效的行駛及駕駛證件，以證明該車輛上路行駛的合法性，否則不予賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司辯稱，核實(shí)被保險車輛行駛證駕駛證是否合法有效，核實(shí)事故經(jīng)過是否具有免賠拒賠情形，在上述內(nèi)容核實(shí)無誤后，對原告的合法合理損失同意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)，本案存在多名人傷和車損，請法院依法保留相應(yīng)份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險責(zé)任不予賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，被告公司承保冀Ｂ×××××車輛交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生時被告承保車輛一方無責(zé)任，對于原告合理合法的人傷損失被告方在無責(zé)交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，被告公司不予承擔(dān)。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司未提供答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對于原告醫(yī)療費(fèi)，被告提出異議，認(rèn)為編號為003430694的票據(jù)非原件，票據(jù)尾號為9712為病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)藥費(fèi)，且尾號為8465的票據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)。編號為003430694的票據(jù)原件丟失，該復(fù)印件扣有吳橋縣人民醫(yī)院的收費(fèi)專用章，對其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)可。病歷取證費(fèi)系發(fā)生交通事故后的合理性支出，應(yīng)予支持。尾號為8465的票據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)列入鑒定費(fèi)用；2.被告對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)提出異議，認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日50元計算。因原告住院地在本市內(nèi)，所以，被告該主張予以支持；3.被告對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)提出異議，認(rèn)為對營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長。營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算60天；4.被告對原告提供的傷殘鑒定報告合法性有異議，因新的人損傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)頒發(fā)并適用，原告的傷情四根肋骨骨折并不能評定10級傷殘，申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定。故對原告主張的傷殘賠償金、精神撫慰金不認(rèn)可。經(jīng)重新鑒定，仍評定10級傷殘，支持原告主張的傷殘賠償金共計11919元*20年*10%=23838元；5.對于原告主張誤工費(fèi)被告有異議，認(rèn)為按照交通運(yùn)輸業(yè)計算沒有事實(shí)和法律依據(jù)，發(fā)生交通事故時，原告正在從事交通運(yùn)輸業(yè)，且其是車主，因此，對原告誤工費(fèi)的主張，支持原告誤工期限為100天，因此誤工費(fèi)共計60548÷365*100=16588.5元；被告主張，應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人的戶口性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，且護(hù)理期限過長。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，支持護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理天數(shù)為50天，護(hù)理費(fèi)共計35785÷365*50=4902元；6.對于原告主張的精神撫慰金，被告有異議。無依據(jù)，對被告主張不予支持；7.被告對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，認(rèn)為楊子銳出生日期為2017年5月9日，事故發(fā)生在2017年1月13日，不應(yīng)支持楊子銳的撫養(yǎng)費(fèi)。原告身體受到傷害，對扶養(yǎng)其他被扶養(yǎng)人必然產(chǎn)生影響，因此，支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計9798元*17*10%÷2+9798元*18*10%÷2=17146元；8.對于原告主張的交通費(fèi)，被告請求法院酌定。考慮到原告在住院和處理交通事故期間必然要產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地和原告住所地之間的距離酌定為1500元；9.對于原告主張的鑒定費(fèi)，被告有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任承擔(dān)范圍。鑒定費(fèi)是為了查明原告?zhèn)楹蛽p失而花費(fèi)的必要的合理的人費(fèi)用，因此對鑒定費(fèi)用應(yīng)予支持。原告提交的尾號為8465的票據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)應(yīng)為鑒定費(fèi)票據(jù)，因此支持原告鑒定費(fèi)用共計1400元+405元=1805元；10.對于原告主張的施救費(fèi)，被告認(rèn)為主張過高。被告主張無據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下：由于尾號為8465的票據(jù)屬于鑒定費(fèi)票據(jù)，因此僅支持醫(yī)療費(fèi)12379.4元。被告雖然對原告主張的住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，以上損失系本次交通事故造成，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計算方式正確，本院予以支持。經(jīng)重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，支持原告?zhèn)麣堎r償金11919元*20年*10%=23838元，并對原告主張的精神撫慰金予以支持。對于護(hù)理費(fèi)僅支持一人護(hù)理、護(hù)理期限50天，并以其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，共計35785÷365*50=4902元。原告確實(shí)從事交通運(yùn)輸行業(yè)，依據(jù)鑒定報告酌定誤工期間為100天。對于原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)，被告雖有異議，但原告次子在原告發(fā)生交通事故時已是胎兒，應(yīng)保護(hù)其民事權(quán)利，因此支持撫養(yǎng)費(fèi)共計9798元*17*10%÷2+9798元*18*10%÷2=17146元。原告的各項損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)12379.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天*50元=1100元；3、營養(yǎng)費(fèi)：60天*30元=1800元；4、傷殘賠償金11919元*20年*10%=23838元；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費(fèi)60548÷365*100=16588.5元；7、護(hù)理費(fèi)35785÷365*50=4902元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798元*17*10%÷2+9798元*18*10%÷2=17146元；9、交通費(fèi)1500元；10、鑒定費(fèi)1400元+405元=1805元，；11、施救費(fèi)7500元；12、車損278900元；13、評估費(fèi)14200元。以上原告總損失額387658.9元。其中，醫(yī)療費(fèi)項下?lián)p失是15279.4元，傷殘賠償限額項下是71779.5元，財產(chǎn)損失項下是300600元。原告的損失，首先由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司分別在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額內(nèi)各承擔(dān)1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)11000元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)100元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司在商業(yè)乘車人項下和商業(yè)車損項下賠償339258.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司賠償原告楊紅星醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失等各項損失共計339258.9元；二、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；六、駁回原告的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的于本判決生效之日起7日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6299元。由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司承擔(dān)5511元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司各承擔(dān)197元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。