原告：楊紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，司機，住滄州市青縣。委托訴訟代理人王彥，滄縣冀東法律服務所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司。住所地遼寧省錦州市太和區(qū)凌西大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼91210700820568793P。負責人趙亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人楊策，河北傲宇律師事務所律師。被告：中銀保險有限公司秦某某中心支公司。住所地秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山北路*號辦公樓*樓***層。統(tǒng)一社會信用代碼91130301678547050C。負責人劉玉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人徐曉飛，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司。住所地秦某某市海港區(qū)八一街**號。社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。負責人張友林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張琳，河北傲宇律師事務所律師。委托訴訟代理人孫遜，河北傲宇律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路***號。統(tǒng)一社會信用代碼91130200935959989J。負責人張家謀，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張永恒，河北傲宇律師事務所律師。委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市華明路西側(cè)華明嘉園商住樓*****號。負責人鄭洪英，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。委托訴訟代理人孫鑫，河北衡泰律師事務所律師。

原告楊紅星與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司、中銀保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月9日、2018年1月11日公開開庭進行了審理。2017年10月9日開庭審理時，本案當事人原告楊紅星的委托訴訟代理人王彥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人楊策、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司的委托訴訟代理人張琳、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人張永恒到庭參加了訴訟。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，2018年1月11日開庭審理時，原告楊紅星的委托訴訟代理人王彥、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司的委托訴訟代理人楊策、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人孫鑫到庭參加了訴訟。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊紅星向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等損失300000元（傷殘賠償金、營養(yǎng)、誤工、護理費、車損等損失待司法鑒定后計算確定）；2.此案的訴訟費由被告承擔。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求變更為399924.4元。事實與理由：2017年1月13日3時40分，原告乘坐案外人張建華駕駛的原告所有的遼Ｇ×××××/遼Ｇ×××××號罐式半掛貨車行至104國道吳橋縣安陵鎮(zhèn)政府門口處，與案外人姜旭駕駛的冀Ｃ×××××號客車、案外人姜建設駕駛的冀Ｃ×××××號轎車、案外人王義國駕駛的冀Ｂ×××××/B79C9掛號貨車和案外人楊海勇駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車相撞，造成原告受傷及原告的遼Ｇ×××××/遼Ｃ×××××號罐式半掛貨車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在吳橋縣人民醫(yī)院和滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。后吳橋縣公安交通警察大隊作出吳公交認字2017第01130340號道路交通事故認定書，認定案外人張建華負事故的全部責任，原告和案外人姜旭、姜建設、王義國、楊海勇無責任。原告的遼Ｃ×××××/遼Ｇ×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司投有車上人員保鹼和車損險，又查案外人姜旭、姜建設、王義國、楊海勇駕駛的車輛分別在其他四被告保險人處投有交強險。事故發(fā)生至今原被告雙方未就原告的損失達成任何賠償協(xié)議。綜上所述。交通事故發(fā)生后給原告造成很大的經(jīng)濟和精神損失，為主張權(quán)利原告依法訴諸貴院，請求法院依法判準原告的訴訟請求，判令被告分別在其保險額內(nèi)賠償原告的損失，以保障原告的合法權(quán)益。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司辯稱，要求原告提交保單、事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸證，如果屬于保險責任且無拒賠免賠情況下，被告公司按照保險合同約定依法賠付，鑒定費、訴訟費等間接費用，被告公司不承擔。被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司辯稱，因本案涉及五車相撞，其中一車全責，其余四車無責，被告公司所承保車輛被保險人姜建設，車牌號冀Ｃ×××××車屬無責，故根據(jù)交強險有責、無責的賠償數(shù)額計算，被告公司在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失的1/10，對于原告不符合法律規(guī)定及無法證明損失部分不與認可并不負責賠償，超出交強險部分被告公司不負責賠償。因本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費等，不屬于保險責任，被告公司不負責賠償。另車主姜建設應提供有效的行駛及駕駛證件，以證明該車輛上路行駛的合法性，否則不予賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司辯稱，核實被保險車輛行駛證駕駛證是否合法有效，核實事故經(jīng)過是否具有免賠拒賠情形，在上述內(nèi)容核實無誤后，對原告的合法合理損失同意在保險范圍內(nèi)依法承擔，本案存在多名人傷和車損，請法院依法保留相應份額，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任不予賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，被告公司承保冀Ｂ×××××車輛交強險一份，事故發(fā)生時被告承保車輛一方無責任，對于原告合理合法的人傷損失被告方在無責交強險限額內(nèi)進行賠付，訴訟費不屬于保險責任，被告公司不予承擔。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司未提供答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.對于原告醫(yī)療費，被告提出異議，認為編號為003430694的票據(jù)非原件，票據(jù)尾號為9712為病歷取證費不屬于醫(yī)藥費，且尾號為8465的票據(jù)為鑒定費票據(jù)。編號為003430694的票據(jù)原件丟失，該復印件扣有吳橋縣人民醫(yī)院的收費專用章，對其真實性應予認可。病歷取證費系發(fā)生交通事故后的合理性支出，應予支持。尾號為8465的票據(jù)為鑒定費票據(jù)，應列入鑒定費用；2.被告對原告主張的住院伙食補助費提出異議，認為伙食補助費按照每日50元計算。因原告住院地在本市內(nèi)，所以，被告該主張予以支持；3.被告對原告主張的營養(yǎng)費提出異議，認為對營養(yǎng)費計算標準過高，期限過長。營養(yǎng)費按每天30元標準計算60天；4.被告對原告提供的傷殘鑒定報告合法性有異議，因新的人損傷殘評定標準已經(jīng)頒發(fā)并適用，原告的傷情四根肋骨骨折并不能評定10級傷殘，申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定。故對原告主張的傷殘賠償金、精神撫慰金不認可。經(jīng)重新鑒定，仍評定10級傷殘，支持原告主張的傷殘賠償金共計11919元*20年*10%=23838元；5.對于原告主張誤工費被告有異議，認為按照交通運輸業(yè)計算沒有事實和法律依據(jù)，發(fā)生交通事故時，原告正在從事交通運輸業(yè)，且其是車主，因此，對原告誤工費的主張，支持原告誤工期限為100天，因此誤工費共計60548÷365*100=16588.5元；被告主張，應當按照護理人的戶口性質(zhì)的標準計算護理費，且護理期限過長。護理費應按照其他服務業(yè)工資標準進行計算，支持護理人數(shù)為1人，護理天數(shù)為50天，護理費共計35785÷365*50=4902元；6.對于原告主張的精神撫慰金，被告有異議。無依據(jù)，對被告主張不予支持；7.被告對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費有異議，認為楊子銳出生日期為2017年5月9日，事故發(fā)生在2017年1月13日，不應支持楊子銳的撫養(yǎng)費。原告身體受到傷害，對扶養(yǎng)其他被扶養(yǎng)人必然產(chǎn)生影響，因此，支持被扶養(yǎng)人生活費共計9798元*17*10%÷2+9798元*18*10%÷2=17146元；8.對于原告主張的交通費，被告請求法院酌定?？紤]到原告在住院和處理交通事故期間必然要產(chǎn)生交通費用，本院根據(jù)事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地和原告住所地之間的距離酌定為1500元；9.對于原告主張的鑒定費，被告有異議，認為鑒定費不屬于保險責任承擔范圍。鑒定費是為了查明原告?zhèn)楹蛽p失而花費的必要的合理的人費用，因此對鑒定費用應予支持。原告提交的尾號為8465的票據(jù)為鑒定費票據(jù)應為鑒定費票據(jù)，因此支持原告鑒定費用共計1400元+405元=1805元；10.對于原告主張的施救費，被告認為主張過高。被告主張無據(jù)，本院不予支持。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：由于尾號為8465的票據(jù)屬于鑒定費票據(jù)，因此僅支持醫(yī)療費12379.4元。被告雖然對原告主張的住院伙食補貼費、營養(yǎng)費、評估費、鑒定費、施救費、車輛損失有異議，但未提供相應證據(jù)，以上損失系本次交通事故造成，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。經(jīng)重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，支持原告?zhèn)麣堎r償金11919元*20年*10%=23838元，并對原告主張的精神撫慰金予以支持。對于護理費僅支持一人護理、護理期限50天，并以其他服務業(yè)工資標準進行計算，共計35785÷365*50=4902元。原告確實從事交通運輸行業(yè)，依據(jù)鑒定報告酌定誤工期間為100天。對于原告主張的撫養(yǎng)費，被告雖有異議，但原告次子在原告發(fā)生交通事故時已是胎兒，應保護其民事權(quán)利，因此支持撫養(yǎng)費共計9798元*17*10%÷2+9798元*18*10%÷2=17146元。原告的各項損失如下：1、醫(yī)療費12379.4元；2、住院伙食補助費22天*50元=1100元；3、營養(yǎng)費：60天*30元=1800元；4、傷殘賠償金11919元*20年*10%=23838元；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費60548÷365*100=16588.5元；7、護理費35785÷365*50=4902元；8、被扶養(yǎng)人生活費9798元*17*10%÷2+9798元*18*10%÷2=17146元；9、交通費1500元；10、鑒定費1400元+405元=1805元，；11、施救費7500元；12、車損278900元；13、評估費14200元。以上原告總損失額387658.9元。其中，醫(yī)療費項下?lián)p失是15279.4元，傷殘賠償限額項下是71779.5元，財產(chǎn)損失項下是300600元。原告的損失，首先由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司分別在交強險醫(yī)療費無責限額內(nèi)各承擔1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔11000元，在交強險財產(chǎn)無責限額內(nèi)承擔100元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司在商業(yè)乘車人項下和商業(yè)車損項下賠償339258.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司賠償原告楊紅星醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、車輛損失等各項損失共計339258.9元；二、被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償原告楊紅星各項損失共計12100元；六、駁回原告的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的于本判決生效之日起7日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6299元。由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市太和支公司承擔5511元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司各承擔197元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。