原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：馬景順，河北華盛通達律師事務(wù)所律師。
被告：曹某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。

原告楊某某與被告曹某社、閆某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬景順、被告曹某社委托訴訟代理人李艷敏、被告閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告曹某社償還借款本金200萬元及利息（利息自2014年5月7日按照月息2%計算至全部償還之日）。二、被告閆某某承擔連帶保證償還責任。三、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年5月7日，原被告雙方簽訂借款協(xié)議，原告出借給被告200萬元，被告用于資金周轉(zhuǎn)，月利率3%，借款期限一個月。被告閆某某為被告向原告借款本金、利息等費用承擔無限連帶償還款責任。原告按照借款協(xié)議將借款本金匯入被告指定賬戶，被告向原告出具借款借據(jù)。借款到期后，被告未能按時償還借款本金及利息，原告多次催要，被告均以資金困難為由要求延期還款至今。被告閆某某也未履行連帶償還責任。二被告的行為違反了誠實信用原則，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此依法起訴，請貴院依法判決支持原告訴訟請求。
為支持其訴訟請求原告提交以下證據(jù)：
1、借款協(xié)議、借款借據(jù)。
2、2014年5月7日資金往來信息結(jié)果表。
證據(jù)1、2證明閆某某作為保證人，曹某社向原告借款200萬元的事實。
3、電話錄音。證明被告曹某社借款后不能還款，答應(yīng)用房子抵頂借款。
4、中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬窄頁；2014年5月7日資金往來信息結(jié)果表。證明原告通過付世濤賬戶將曹某社借款打入武瑞花賬戶，曹某社當日將款轉(zhuǎn)給了孟京科。
5、2014年6月6日資金往來信息結(jié)果表。證明曹某社通過孟京科賬戶向付世濤賬戶匯入2個月利息12萬元。
曹某社辯稱，我與原告簽訂借款協(xié)議是事實，協(xié)議約定，曹某社收到借款后給楊某某開立收據(jù)，借貸形成。由于我沒有收到楊某某借款200萬元，因此沒有給其出具收據(jù)。我不應(yīng)當承擔還款義務(wù)，應(yīng)駁回原告對我的訴訟請求。
被告曹某社對原告提交證據(jù)1、2、3、4真實性無異議，但認為證據(jù)2與本案無關(guān)；電話錄音不能證實200萬元是被告曹某社借原告的款。證據(jù)4只能證實武瑞花于2014年5月7日向孟京科轉(zhuǎn)款200萬元。對于證據(jù)5孟京科向付世濤轉(zhuǎn)款12萬元信息結(jié)果表，認為沒有銀行的蓋章，是復印件，不予認可。
被告閆某某辯稱，1、我給被告曹某社借款200萬元當擔保已經(jīng)超過四年了，不應(yīng)承擔還款責任，應(yīng)駁回原告對我的訴訟請求。2、曹某社為原告提供的賬號，讓原告把款打到武瑞花賬號上的。
被告閆某某對原告提交證據(jù)無異議。
被告曹某社、閆某某沒有提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月7日原告楊某某與二被告簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定，原告楊某某同意借給被告曹某社200萬元，借款期限自2014年5月7日至2014年6月6日止，借款月利率為3%，借款利息按月支付，借款時未收取利息，借款到期后，被告曹某社將借款本息共計206萬元匯入原告制定賬戶（農(nóng)行卡:xxxx1,戶名：付世濤）。協(xié)議第五條約定，如曹某社到期不能按時償還借款本金利息，擔保人需為曹某社償還，并包括違約金及甲方為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用、財產(chǎn)保全費、差旅費、交通費等一切費用。擔保人承擔無限連帶責任，本擔保為無條件不可撤銷的擔保。協(xié)議簽訂后，原告通過其子付世濤的賬戶（農(nóng)行卡xxxx1）將200萬元打到被告曹某社指定的武瑞花賬戶62×××19。被告曹某社為原告出具借款借據(jù)，“今借到楊某某人民幣200萬元”。當日該筆款轉(zhuǎn)入孟京科（現(xiàn)押靈壽縣看守所）賬戶62×××19。2014年6月6日自孟京科賬戶轉(zhuǎn)入付世濤xxxx1賬戶12萬元。中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬（窄頁）摘要一欄注明“曹某社”。原告稱，12萬元是被告曹某社按照月利率2%償還的2個月的利息。
另查明，原告提交的其外甥孫巖峰和被告曹某社的通話錄音中，孫巖峰向曹某社催要200萬元借款時，曹某社稱：等等吧，不行把房子給你一套。

本院認為，本案的爭議焦點是，原告的200萬元借款及利息應(yīng)由誰償還？被告閆某某是否應(yīng)承擔連帶還款責任？
關(guān)于200元借款及利息應(yīng)由誰償還的問題。原告提交了原、被告簽訂的借款協(xié)議、曹某社出具的借款借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬（窄頁），通話錄音等，且被告閆某某作為該筆借款的保證人也證實該款是按照曹某社要求打到其指定的武瑞花賬戶上的?？梢?，原告提交的證據(jù)已形成一個完整的證據(jù)鏈，足以證明被告曹某社是該筆借款的借款人。故，該筆借款及利息應(yīng)由曹某社償還。因被告曹某社已償還兩個月利息，所以利息應(yīng)自2014年7月8日起至償還完畢止，按照月息2%計算。被告曹某社辯稱，我沒有收到該筆借款，不應(yīng)承擔還款責任的抗辯意見，證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于閆某某是否應(yīng)承擔連帶責任。本院認為，因借款協(xié)議中明確約定了擔保人閆某某系連帶責任保證。協(xié)議中沒有約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中的主債務(wù)的履行屆滿之日為2014年6月6日，則閆某某的保證期間至2014年12月5日。原告未在保證期間內(nèi)要求閆某某承擔保證責任，閆某某的保證責任已免除，因此應(yīng)駁回原告對閆某某的訴訟請求。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某社于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告楊某某借款本金200萬元及自2014年7月8日起至償還完畢之日止的利息，利息按月息2%計算。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告楊某某對被告閆某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，減半收取計11400元，保全費5000元，均由被告曹某社承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂書香

書記員： 崔婭婭