原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市瀚峰裝飾有限公司職工，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人喬亞男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華泰財險公司），住所地大慶市高新區(qū)新風路4-2號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園B4座。
負責人時春陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽財險公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號。
負責人郭春海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人史蓉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告大慶市遠航糧食運輸有限公司（以下簡稱遠航運輸公司），住所地黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣胡吉吐莫鎮(zhèn)。
法定代表人李毅然，經(jīng)理。
委托訴訟代理人孔德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告張長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市遠航糧食運輸有限公司職員，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告楊某某與被告華泰財險公司、被告人壽財險公司、被告遠航運輸公司、被告張長春機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月7日受理后，依法適用簡易程序進行審理。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告遠航運輸公司賠償原告各項損失共計148856.50元，被告張長春承擔連帶責任；依法判令被告華泰財險公司、被告人壽財險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月4日，被告張長春駕駛機動車黑Ｅ×××××號牌解放牌重型半掛牽引車沿林肇路由北向南行駛至75公里＋620米處時，與其前方由北向東轉(zhuǎn)彎由吳奎駕駛的黑Ｅ×××××號牌五菱牌汽車相撞，造成車輛損壞，黑Ｅ×××××號牌五菱牌汽車乘車人楊某某、王洋、楊紅玲、趙婷婷、楊杰、高秀蘭受傷，經(jīng)杜爾伯特蒙古族自治縣公安局公路巡邏民警隊對事故認定，被告張長春負事故全部責任。事故發(fā)生后原告入院治療。因被告華泰財險公司承保黑Ｅ×××××號牌車輛的交強險、被告人壽財險公司承保黑Ｅ×××××號牌車輛的商業(yè)三者險，被告張長春系被告遠航運輸公司雇傭駕駛員，故原告起訴請求各被告承擔相應(yīng)責任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘、誤工期限為180日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日、取內(nèi)固定費用為9000.00元。原告要求被告賠償醫(yī)療費（70593.00元-45000.00元）25593.00元、殘疾賠償金51472.00元、護理費9000.00元、誤工費21000.00元、被扶養(yǎng)人生活費24291.50元、營養(yǎng)費9000.00元、鑒定費3300.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計148856.50元。訴訟過程中，原變更訴訟請求為要求被告賠償各項費用149918.50元。
被告華泰財險公司辯稱，黑Ｅ×××××號牌車輛在本公司投保交強險，保險限額中醫(yī)療費用限額為10000.00元，死亡傷殘費用限額為110000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。本公司同意在原告提供合法有效證據(jù)情況下在保險限額內(nèi)對各傷者進行賠償，若有證據(jù)證實被保險人墊付費用，也可在限額內(nèi)支付被保險人墊付的費用。對原告的傷殘等級不認可，首先鑒定程序不合法，被告華泰財險公司未參與鑒定過程，也不會同意傷者自行鑒定。原告無充分證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，如確實在城鎮(zhèn)居住應(yīng)由公安機關(guān)戶籍部門出具居住證。護理費要求過高。誤工費無相應(yīng)誤工證明，誤工費標準被告不認可。被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費保險公司不予承擔。精神損害賠被告不予賠償。營養(yǎng)費、伙食補助費、醫(yī)療費無異議，但被告只在交強險限額10000.00元內(nèi)進行賠償。交通費按傷者住院治療17天之內(nèi)市內(nèi)交通補助10.00元/天的標準進行賠償。
被告人壽財險公司辯稱，黑Ｅ×××××號牌車輛在本公司投保商業(yè)三者險，責任限額為300000.00元。本公司同意在扣除交強險賠償后按事故責任進行賠償，同意在原告提供合法有效證據(jù)的情況下對各傷者進行賠償，若能證明被保險人墊付費用，同意支付被保險人墊付的費用。本公司不同意承擔訴訟費及鑒定費。
被告遠航運輸公司對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，事故發(fā)生后已墊付費用47000.00元，要求保險公司理賠時予以扣除。
被告張長春對原告所訴無異議。
原告認可被告遠航運輸公司墊付費用47000.00元的事實，但陳述訴訟標的中已扣除45000.00元。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
杜蒙縣公安局公路巡邏隊道路交通事故認定書1份，擬證明2017年2月4日被告張長春駕駛的黑Ｅ×××××號牌重型半掛牽引車與吳奎駕駛的黑Ｅ×××××號牌的小型普通客車在林肇公路75公里+620米處發(fā)生交通事故，造成乘坐黑Ｅ×××××號牌小型普通客車的原告等多人受傷，被告張長春負事故全部責任，其余交通參與人不負事故責任。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。
大慶油田總醫(yī)院住院病歷1份、住院費票據(jù)1份、門診費票據(jù)3份、出院證1份，擬證明原告?zhèn)笞≡褐委?7天，住院期間花銷醫(yī)療費71655.00元。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。
大慶市龍鳳區(qū)三永湖社區(qū)瀚城名苑居委會證明1份、租房合同1份，擬證明原告及其丈夫王占龍、兒子王洋一直居住在瀚城星苑A9-2-402室。

經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財險公司、遠航運輸公司、張長春對該證據(jù)無異議。被告華泰財險公司對該證據(jù)有異議，認為租賃合同顯示是2017年2月29日至2018年2月29日在此房屋居住，而居委會的證明顯示是2014年至今在此居住，兩份證明內(nèi)容明顯不符。應(yīng)提供出租人王建柱的房產(chǎn)證明以及王建柱出庭接受質(zhì)證、原告所在戶籍部門出具的證明并在大慶有穩(wěn)定收入的工作證明，以證明原告在大慶連續(xù)居住一年以上的。原告陳述房屋租賃合同是一年一簽，原告一家自2010年起即在大慶市湖濱花園小區(qū)居住，2014年起搬到瀚城星苑居住，居住時間應(yīng)以居委會證明為準。本院認為，居委會證明能證明原告在城鎮(zhèn)居住的時間超過一年以上，該證據(jù)能證明原告主張，本院予以采信。
黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)各1份，擬證明原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘、誤工期評定為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日、取內(nèi)固定（共兩處）費用9000.00元或以實際合理支出計。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財險公司、遠航運輸公司、張長春對該證據(jù)無異議。被告華泰財險公司對該證據(jù)有異議，認為該鑒定是單方鑒定，未通知被告華泰財險公司到場，鑒定程序不合法。鑒定時體格檢查肘關(guān)節(jié)活動度的各項數(shù)值沒有?？漆t(yī)院的專科醫(yī)生會診意見，所做的數(shù)值被告不認可，請求法院讓鑒定機構(gòu)及鑒定人員出庭質(zhì)證。結(jié)合醫(yī)院出院證，醫(yī)囑一年后骨折愈合，所以醫(yī)療終結(jié)時間為事故發(fā)生一年以后，該鑒定在發(fā)生事故半年即做鑒定，與醫(yī)院醫(yī)囑不符，鑒定時間過早，被告對該鑒定結(jié)論不認可，對鑒定發(fā)生的費用也不予承擔。本院認為，該鑒定系交通事故調(diào)處機關(guān)杜蒙縣公安局公路巡邏民警隊委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告雖對該鑒定有異議，但未提供鑒定程序違法或鑒定結(jié)論依據(jù)不足的證據(jù)，該鑒定能證明原告主張，本院予以采信。
誤工證明1份，擬證明原告受傷住院，其愛人王占龍進行護理被停發(fā)工資9000.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財險公司、遠航運輸公司、張長春對該證據(jù)無異議。被告華泰財險公司對該證據(jù)有異議，認為大慶市場用工及工種情況一般為3000.00元/月，應(yīng)提供其工資發(fā)放明細和銀行流水及完稅證明。原告陳述王占龍為九區(qū)批發(fā)市場趙洪福蔬菜經(jīng)銷部開貨人員，工作時間為凌晨兩點至上午十點，因此工資相對普通工作人員要高。本院認為，原告所主張護理費低于本地居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資，符合本地實際，故對該證據(jù)予以采信。
杜蒙縣一心鄉(xiāng)民主村民委員會證明1份，擬證明原告的被扶養(yǎng)人有父親楊杰、母親高秀蘭、兒子王洋；楊杰與高秀蘭有兩女，一為本案原告楊某某，一為楊紅玲。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
各被告未向本院提供書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，本案事實如下：
2017年2月4日，被告張長春駕駛車牌號為黑Ｅ×××××號解放牌重型半掛牽引車沿林肇路由北向南行駛至75公里＋620米處時，與其前方由北向東左轉(zhuǎn)彎由吳奎駕駛的黑Ｅ×××××號牌五菱牌小型普通客車相撞，造成車輛損壞，黑Ｅ×××××號牌五菱牌汽車乘車人楊某某、王洋、楊紅玲、趙婷婷、楊杰、高秀蘭受傷。事故經(jīng)杜爾伯特蒙古族自治縣公安局公路巡邏民警隊對事故認定，被告張長春負事故全部責任。被告張長春系被告遠航運輸公司員工。事故發(fā)生后原告入大慶油田總醫(yī)住院治療17天，花銷醫(yī)療費71655.00元，其中被告遠航運輸公司墊付47000.00元。黑Ｅ×××××號牌車輛在被告華泰財險公司投保交強險，在被告人壽財險公司投保商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為300000.00元。經(jīng)杜爾伯特蒙古族自治縣公安局公路巡邏民警隊委托黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘、誤工期限為180日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日、取內(nèi)固定費用為9000.00元或以實際合理支出計。原告有被扶養(yǎng)人三人，分別為其父楊杰（xxxx年xx月xx日出生）、其母高秀蘭（xxxx年xx月xx日出生）、其子王洋（xxxx年xx月xx日出生）。楊杰、高秀蘭有兩女，一為本案原告楊某某，一為楊紅玲。
另查明，被告華泰財險公司賠償本次事故中其他傷者王洋、楊紅玲、趙婷婷、楊杰、高秀蘭等五人共計醫(yī)療費用4082.11元。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，相關(guān)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中肇事車輛黑Ｅ×××××號牌車輛在被告華泰財險公司投保交強險，在被告人壽財險公司投保商業(yè)三者險，事故造成的損失應(yīng)先由被告華泰財險公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財險公司予以賠償。因原告所訴損失低于保險責任限額，被告遠航運輸公司、張長春無需承擔賠償責任，其墊付的費用應(yīng)在保險金支付時予以扣除。原告要求被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，被告均無異議，本院予以支持。原告要求被告賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以支持。原告要求被告按3500.00元/月、4500.00元/月的標準支付誤工費和護理費，符合本地實際，本院予以支持。原告要求被告賠償鑒定費，因該費用系事故發(fā)生后為確定賠償數(shù)額所支出的合理、必要費用，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費500.00元，未提供證據(jù)佐證，被告華泰財險公司同意按10.00元/天的標準支付住院治療期間的交通補助，本院予以確認。原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000.00元，結(jié)合原告所受傷害及損害后果，本院酌定賠償2000.00元。經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)費用為9000.00元左右或以實際合理支出計算，原告未在本次訴訟中主張，可在實際發(fā)生后另行主張。根據(jù)查明的事實，本院確認原告在此次事故中的損失為精神損害撫慰金2000.00元、醫(yī)療費71655.00元、誤工費21000.00元、護理費9000.00元、交通費170.00元、住院伙食補助費1700.00元、營養(yǎng)費9000.00元、殘疾賠償金51472.00元、被扶養(yǎng)人生活費24291.50元，合計190288.50元。其中交強險醫(yī)療費用項目下醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計82355.00元，由被告華泰財險公司在該費用限額10000.00元內(nèi)扣除已支付其余五傷者4082.11元的前提下賠償5917.89元，被告人壽財險公司賠償76437.11元。交強險死亡殘疾費用項目下費用107933.50元，由被告華泰財險公司予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失（5917.89元＋107933.50元）113851.39元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失（76437.11元-47000.00元）29437.11元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付被告大慶市遠航糧食運輸有限公司墊付原告楊某某的醫(yī)療費47000.00元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
案件受理費3298.00元減半收取計1649.00元、鑒定費3300.00元，合計4949.00元，由原告承擔73.00元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司承擔2921.00元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔1955.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 張孟義

書記員： 王昱淞