原告楊某某。
委托代理人籍志國(guó)，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
秦皇島市中醫(yī)院，住所地海港區(qū)海陽路209號(hào)。
法定代表人朱立春，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人楊曉林，該院法律顧問。

原告楊某某與被告秦皇島市中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人籍志國(guó)，被告秦皇島市中醫(yī)院的委托代理人楊曉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月8日，原告主因反復(fù)喘息10年，加重4天由被告門診以”支氣管哮喘急性發(fā)作”收入院。靜點(diǎn)“平喘、化痰藥物”，癥狀無明顯好轉(zhuǎn)。2013年1月19日，原告出院診斷為“肺炎，右側(cè)胸腔積液性質(zhì)待查，用乳腺癌術(shù)后，脂肪肝，肝囊腫，膽囊結(jié)石，高脂血癥”，被告建議轉(zhuǎn)秦皇島市第一醫(yī)院進(jìn)一步明確診治。原、被告雙方對(duì)上述診療事實(shí)無異議。2014年11月24日，經(jīng)秦皇島市海港區(qū)人民法院委托中天司法鑒定中心對(duì)秦皇島市中醫(yī)院診療行為是否存在醫(yī)療過錯(cuò)、其過錯(cuò)行為與楊某某損害后果的因果關(guān)系及過錯(cuò)責(zé)任程度進(jìn)行司法鑒定。2014年11月26日，該司法鑒定中心做出中天司鑒中心（2014）臨鑒字27號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：“秦皇島市中醫(yī)院對(duì)患者楊某某的診治過程中存在一定過錯(cuò)，但該過錯(cuò)與患者乳腺癌疾病的預(yù)后無因果關(guān)系”。原告認(rèn)為《鑒定意見書》載明被告有過錯(cuò)，有過錯(cuò)就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告應(yīng)根據(jù)實(shí)際損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告認(rèn)為原告的損失與被告的行為缺少因果關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)15萬元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告在被告秦皇島市中醫(yī)院診療的事實(shí)存在。法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。中天司法鑒定中心出具的《鑒定意見書》，鑒定意見為：“秦皇島市中醫(yī)院對(duì)患者楊某某的診治過程中存在一定過錯(cuò)”，因該過錯(cuò)與原告的最終損害結(jié)果無因果關(guān)系，故被告不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食費(fèi)、制氧機(jī)費(fèi)用等損失的賠償責(zé)任；因被告在醫(yī)囑執(zhí)行及管理存在欠缺，在醫(yī)患溝通方面存在的過錯(cuò)，給原告造成了一定的精神損害，應(yīng)給與相應(yīng)賠償，酌定為2萬元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條，判決如下：

一、被告秦皇島市中醫(yī)院賠償原告楊某某精神損害撫慰金2萬元、。于本判決生效后五內(nèi)履行完畢。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)10000元由被告秦皇島市中醫(yī)院負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李為民 審　判　員　　畢海波 人民陪審員　　倪　偉

書記員：楊麗