上訴人(原審被告)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛小剛，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)立麗，上海四維樂(lè)馬律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王年根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上訴人楊某某因與被上訴人王年根所有權(quán)糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初14138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月6日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人一審中的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審判決未查明雙方身份關(guān)系的特殊性和因長(zhǎng)期共同生產(chǎn)生活而在財(cái)產(chǎn)管理和支出方面存在的混同情況；一審判決錯(cuò)誤的將楊某某出具給王年根的收條認(rèn)定為借條；一審判決未查明爭(zhēng)議款項(xiàng)的最終去向，僅依靠推定認(rèn)為楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
　　王年根辯稱：不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　王年根向一審法院起訴請(qǐng)求：要求楊某某返還墊資款4萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息(由2016年3月28日計(jì)算至實(shí)際歸還之日為止，按銀行同期借款利率計(jì)算)。
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：楊某某、王年根原本一起從事房屋中介工作，2016年3月28日，在居間介紹客戶俞吉向上家張鳴怡購(gòu)買房屋過(guò)程中，因上家要求一次性付清全部購(gòu)房款而俞吉暫時(shí)資金短缺的情況下，楊某某從王年根處取得4萬(wàn)元用于為俞吉墊付購(gòu)房款項(xiàng)，楊某某向王年根出具了收到4萬(wàn)元墊資款的收條。同日，楊某某將包括上述4萬(wàn)元在內(nèi)的共計(jì)13萬(wàn)元交于上家張鳴怡作為俞吉向張鳴怡購(gòu)買房屋的部分購(gòu)房款，張鳴怡向楊某某出具了13萬(wàn)元的收據(jù)。楊某某另自認(rèn)為客戶購(gòu)房墊資的事情常有發(fā)生，根據(jù)慣例客戶應(yīng)該已經(jīng)歸還全部墊資款。
　　一審法院認(rèn)為，王年根就本案事實(shí)曾于2019年3月22日提起訴訟主張權(quán)利，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力，楊某某認(rèn)為本案已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不予采信。根據(jù)雙方的陳述及現(xiàn)有證據(jù)，可以確認(rèn)楊某某從王年根獲取錢款用于為他人購(gòu)房墊資，并向王年根出具借條，且楊某某又自認(rèn)根據(jù)慣例墊資款項(xiàng)應(yīng)該已經(jīng)返還，但無(wú)法提供證據(jù)證明客戶或楊某某本人已將王年根提供的墊資款項(xiàng)返還給王年根，故楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向王年根返還錢款的責(zé)任。王年根要求楊某某同時(shí)支付利息的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，不予支持。一審法院據(jù)此判決：一、楊某某返還王年根40,000元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、王年根的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人楊某某主張其與王年根雖已離婚，但離婚不離家，財(cái)產(chǎn)管理和支出方面存在混同的情況，但從楊某某提供的證據(jù)來(lái)看，均無(wú)法得出上述結(jié)論。尤其是楊某某在自認(rèn)墊資款案外人已返還的前提下，無(wú)法證明案外人或楊某某本人已將4萬(wàn)元墊資款返還給王年根，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由楊某某負(fù)擔(dān)。綜上，本院認(rèn)可一審法院對(duì)事實(shí)的分析認(rèn)定及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解與適用，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　葉綿綿

審判員：武之歌

書(shū)記員：王冬寅