原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人陳韋偉，江蘇益豐律師事務(wù)所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市亭湖區(qū)。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市秦淮區(qū)游府西街46號19樓。
法定代表人孟善彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陸欣、吳繼鋒，江蘇同舟行律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告邱某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡稱亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由審判員何中斌適用簡易程序于2018年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人陳韋偉、被告邱某某、被告亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司的委托訴訟代理人陸欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：我因交通事故遭受損害，被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，負(fù)有向原告賠償?shù)牧x務(wù)。因肇事車輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。請求法院判令：被告賠償原告各項(xiàng)損失183378.1元。
被告邱某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。該損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。我墊付了墊付1403元，請求法院一并處理。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告駕駛的蘇Ｊ×××××車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故發(fā)生后我司共為兩名傷者（蔡桂芬、楊某某）墊付了醫(yī)療費(fèi)60731元，其中蔡桂芬22860元已在前次訴訟案件中處理完畢，為楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)37871元要求在本案中一并處理扣減。原告在社區(qū)門診購藥的醫(yī)療費(fèi)35元，沒有處方，不予認(rèn)可。原告已年滿64周歲早已達(dá)到法定退休年齡，并且早已領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持，誤工期限認(rèn)定180天明顯偏長。
法院認(rèn)定事實(shí)
2016年5月23日16時(shí)00分左右，邱某某駕駛蘇J9J923微型客車沿希望大道由北向南行駛至贛江路交叉路口人行橫道時(shí)，與蔡桂芬騎電動(dòng)自行車由西向東行駛停車等候時(shí)碰撞，致蔡桂芬、楊某某受傷，車輛受損的交通事故。鹽城市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，蔡桂芬(已另案處理)、楊某某無責(zé)任。后楊某某在鹽城同洲骨科醫(yī)院住院治療。原告楊某某的傷經(jīng)法醫(yī)鑒定，意見為：1、楊某某因交通事故致左脛骨下段粉碎性骨折，遺留一肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘；2、誤工180日；護(hù)理90日（住院期間2人，出院后1人）；營養(yǎng)期限90日。邱某某墊付1403元，亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司墊付醫(yī)療費(fèi)37871元。蘇J9J923微型客車在被告亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案原告損失為170495.1元，應(yīng)由被告亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
具體項(xiàng)目
當(dāng)事人主張（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)或計(jì)算方法
法院認(rèn)定
（單位：元）
醫(yī)療費(fèi)
70849.9
票據(jù)
70819.9
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
1920
30元×64天=1920元
1920
營養(yǎng)費(fèi)
1350
15元×90天=1350元
1350
護(hù)理費(fèi)
12310
64×160+26×80=12310元
12310
誤工費(fèi)
18000
100×180=18000元
9000
交通費(fèi)
1000
票據(jù)
300
殘疾賠償金
69795.2
43622×（20-4）×10%=69795.2元
69795.2
精神撫慰金
5000
5000
合計(jì)
180225.1
170495.1

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。根據(jù)相關(guān)法律、行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，被告邱某某負(fù)事故全部責(zé)任，負(fù)有向原告賠償?shù)牧x務(wù)。因肇事車輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），原告的損失應(yīng)當(dāng)由該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。被告亞某財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中有35元無處方應(yīng)予扣除，經(jīng)本院審查，原告在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站購藥金額實(shí)為30元，應(yīng)予扣除。原告雖已達(dá)到退休年齡，但其提供的證據(jù)證明其仍未喪失勞動(dòng)能力，平時(shí)正常從事花木栽種工作，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)酌情處理，本院酌定按每天50元計(jì)算。鑒于原告的醫(yī)療費(fèi)等損失已由保險(xiǎn)公司足額賠償，故本案中被告邱某某無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)依法承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告墊付的費(fèi)用應(yīng)予一并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告楊某某各種損失合計(jì)170495.1元，扣除其墊付的37871元，實(shí)際再賠償132624.1元（支付方法：匯至賬戶名：楊某某；賬號：62×××78；開戶行：中國銀行鹽城開發(fā)區(qū)支行）;
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3968元，依法減半收取1984元，鑒定費(fèi)1750元，合計(jì)3734元,由原告楊某某負(fù)擔(dān)200元，被告邱某某負(fù)擔(dān)3534元，扣除墊付的1403元，實(shí)際再支付給原告楊某某2131元。
如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 何中斌

書記員： 蔣翠珠