原告：楊簿天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住山西省大同市城區(qū)。委托訴訟代理人：馮永碩，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省泊頭市。被告：河北毅宸貨物運輸有限公司，住所地：河北省衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)殷寺院村村北。法定代表人：曹立峰，該公司經(jīng)理。被告：寇文勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市阜城縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋艷琴，河北北華律師事務(wù)所律師。

楊簿天向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某、河北毅宸貨物運輸有限公司、寇文勝連帶賠償原告各項損失共計360000元；2.判令被告人壽財衡水中支在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求數(shù)額為330080.54元。事實和理由：2017年5月9日23時15分許，被告王某某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號半掛牽引車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣××北村××段處駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的原告楊簿天所有并駕駛的冀Ｆ×××××號轎車相撞，致使原告受傷，冀Ｆ×××××號轎車損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊勘查，作出曲公交認(rèn)字[2017]第09007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊簿天負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號車輛為被告河北毅宸貨物運輸有限公司所有，在被告人壽財衡水中支投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為105萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王某某未作答辯。河北毅宸貨物運輸有限公司未作答辯?？芪膭傥醋鞔疝q。人壽財衡水中支辯稱，1、涉案主車在我公司投有交強(qiáng)險及限額為100萬元的三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在審核車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、車輛所有人的行駛證、道路運輸證合法有效，并依法年檢的前提下，同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，超出部分根據(jù)責(zé)任比例依法賠償；2、對原告主張的醫(yī)療費請求扣除10%非醫(yī)保用藥及治療自身疾病的費用；3、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險范圍，公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月9日23時15分許，王某某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號“解放”牌半掛貨車沿382省道由北向南行駛到曲陽縣××北村××段處，駛?cè)肽嫘?，與由南向北行駛的原告楊簿天駕駛的冀Ｆ×××××號轎車相撞，發(fā)生交通事故，致楊簿天受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊勘查，作出曲公交認(rèn)字[2017]第09007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊簿天負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故車輛冀Ｔ×××××號車在人壽財衡水中支投有交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率險，冀Ｔ×××××號車在人壽財衡水中支投有限額為5萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有當(dāng)事人的陳述、曲公交認(rèn)字[2017]第09007號道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號機(jī)動車行駛證、王某某駕駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、第三者責(zé)任保險單等予以證實。且雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，楊簿天被送到曲陽縣第二中心醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、雙側(cè)股骨干骨折；2、左肱骨外科頸骨折；3、左眉弓、眉間、左足跟裂傷；4、頜面部、胸部軟組織損傷；5、全身多處皮擦傷；6、左下肢深靜脈血栓形成；7、右腓骨骨折；8、胸腔積液；9、雙肺挫傷。共住院23天，出院醫(yī)囑載明：臥床休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、需人護(hù)理……。本案在審理過程中，經(jīng)楊簿天申請本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了評定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年11月21日出具的司法鑒定意見書載明：楊簿天屬十級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約18000元左右，誤工期為90-300日，護(hù)理期為60-120日，營養(yǎng)期為60-90日。上述事實有原告提交的曲陽縣第二中心醫(yī)院門診病歷、診斷證明，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷資料、診斷證明、住院費用清單及收費票據(jù)和保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書等予以證實。原告楊簿天主張損失數(shù)額及原、被告舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)定情況如下：1、醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）266839.7元。原告提交了曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費票據(jù)11張（合計5204.6元）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)20張（合計243151.6元）、河北海圣堂大藥房連鎖有限公司于2017年5月10日出具的購買破傷風(fēng)人免疫球蛋白發(fā)票1張（金額498元）、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份（載明：后期治療費18000元左右）。人壽財衡水中支稱對曲陽縣第二中心醫(yī)院6月10日的醫(yī)療費票據(jù)共10張有異議，稱原告于5月10日已經(jīng)轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院，并于6月2日出院，該部分費用與本案不具有關(guān)聯(lián)性；對498元的外購藥票據(jù)不認(rèn)可，沒有醫(yī)囑建議，為原告單方購買；40元的病歷取證費不認(rèn)可，為間接損失；對后期醫(yī)療費不認(rèn)可，尚未實際發(fā)生；其他無異議，但請法院扣除10%非醫(yī)保用藥。原告所主張的醫(yī)療費均為治療其傷情所支出，且有據(jù)證實，后期治療費雖未實際發(fā)生，但是有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以確定，原告所主張的費用均與交通事故存有因果關(guān)系，依法予以認(rèn)定。人壽財衡水中支的抗辯理由于法無據(jù)，不予采信。2、誤工費38362.58元。原告稱其系曲陽金隅水泥廠正式員工，事發(fā)前3個月的工資為3553.65元，住院23天，經(jīng)鑒定誤工期為90-300日，共主張誤工期323天。并提交了原告與曲陽金隅水泥有限公司簽訂的勞動合同書、曲陽金隅水泥有限公司出具的證明（載明：楊簿天每月平均收入約3000元，在2017年5月10日因發(fā)生交通事故住院治療，未到本公司上班，停發(fā)其請假期間工資）并附有2-4月份工資發(fā)放明細(xì)和曲陽金隅水泥有限公司營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）。人壽財衡水中支對曲陽金隅水泥有限公司出具的證明無異議；對原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，稱事發(fā)前三個月工資并未達(dá)到3553.65元，其單位出具的證明中明確指出每月平均工資為3000元；對誤工期限不認(rèn)可，稱法律明確規(guī)定，因殘誤工的誤工期限截止到定殘前一天。人壽財衡水中支的抗辯理由成立，依法予以采信。故原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每月3000元，誤工期應(yīng)計算至定殘的前一日（2017年11月20日）共195天，誤工費為19500元（3000元/月÷30天×195天）。3、護(hù)理費23720.84元。原告稱護(hù)理人員為父親龐玉學(xué)，因其長年從事交通運輸行業(yè)，護(hù)理費應(yīng)按照2017年交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)165.88元計算，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定護(hù)理期為60-120日，住院23天，護(hù)理期限為143日。并提交了龐玉學(xué)的交通運輸資格證、駕駛證、曲陽縣靈山鎮(zhèn)靈山村村民委員會出具的家庭成員證明信和保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書。對此，人壽財衡水中支稱對護(hù)理人員身份有異議，無法證明其實際從事交通運輸行業(yè)，從業(yè)資格證僅能代表其有從業(yè)資格，不能代表其實際從事交通運輸業(yè)，對護(hù)理期限不認(rèn)可，護(hù)理費認(rèn)可按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院期間的護(hù)理費。因原告的住院病案中顯示其在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間聯(lián)系人為原告的父親龐玉學(xué)，原告提交的證據(jù)能夠證實護(hù)理人員系龐玉學(xué)，其從事的職業(yè)為交通運輸業(yè)，護(hù)理費應(yīng)按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；結(jié)合原告?zhèn)椋渥o(hù)理期限酌定為90天為宜。故護(hù)理費為14929元（165.88元/天×90天）。4、交通費3000元。原告提交了河北省中西醫(yī)結(jié)合專家診療中心醫(yī)院出具救護(hù)車費發(fā)票1張（金額800元）、交通費票據(jù)9張（合計金額280元）。人壽財衡水中支對交通費不認(rèn)可，稱救護(hù)車票據(jù)與原告受傷后就診的醫(yī)院沒有關(guān)聯(lián)性，且為非正式發(fā)票。根據(jù)原告的傷勢治療情況，救護(hù)車費用及其他交通費用系必然發(fā)生的費用，結(jié)合案件實際，對原告所提交的交通費票據(jù)，予以支持。故交通費認(rèn)定為1080元。5、住院伙食補(bǔ)助費2300元。原告主張按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)計算住院23天。其主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。6、營養(yǎng)費5650元。原告主張營養(yǎng)期113天，按50元/天計算。人壽財衡水中支稱認(rèn)可按照20元/天賠償住院期間。因保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書確定營養(yǎng)期為60-90日，結(jié)合實際情況，營養(yǎng)費按照30元/天計算75天為宜，故營養(yǎng)費認(rèn)定為2250元。7、殘疾賠償金56498元。原告稱因此事故造成10級傷殘，按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。人壽財衡水中支稱對傷殘等級無異議，不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)證實其系曲陽金隅水泥有限公司職工，故傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。8、精神損害撫慰金5000元。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸駬p害撫慰金酌定為3000元為宜。9、車輛損失12400元。原告提交了河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告一份（載明：估損金額總計為12400元）、冀Ｆ×××××號行駛證（載明：車主馮再好）、馮再好身份證及馮再好出具的證明一份（載明：冀Ｆ×××××號小型汽車實際所有人為楊簿天，就該車輛的損失，由楊簿天主張權(quán)利）。人壽財衡水中支稱不能證明車輛為原告所有，且報告中第二點車牌號與涉案車輛車牌號不一致，對真實性有異議。因公估報告公估的標(biāo)的車架號與涉案車輛車架號是一致的，故公估報告公估的標(biāo)的車應(yīng)確認(rèn)為本案的事故車輛，對公估報告的效力予以認(rèn)定。因原告提交的證據(jù)能夠證明楊簿天系冀Ｆ×××××號車輛實際所有人，故對原告的主張予以認(rèn)定。10、鑒定費5586.8元。原告提交保定市法醫(yī)醫(yī)院出具的鑒定費票據(jù)1張（金額2586.8元）、河北寶信通保險公估有限公司公估費發(fā)票1張（金額3000元）。人壽財衡水中支稱鑒定費、公估費不屬于保險公司賠償范圍。因該項費用是原告為查明傷情及車輛損失情況所支出必要的費用，且有據(jù)證實，故予以認(rèn)定。綜上，原告楊簿天的合理損失為醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）266839.7元、誤工費為19500元、護(hù)理費14929元、交通費1080元、住院伙食補(bǔ)助費2300元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失12400元、鑒定費5586.8元，合計384384元。另查明，事故車輛冀Ｔ×××××號車登記車主系被告河北毅宸貨物運輸有限公司，實際車主為被告寇文勝，二被告之間為掛靠關(guān)系。該事實有被告河北毅宸貨物運輸有限公司提交的車隊掛靠服務(wù)協(xié)議書、保險單、追加被告申請書等予以證實。
原告楊簿天與被告王某某、河北毅宸貨物運輸有限公司、寇文勝、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財衡水中支）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊簿天委托訴訟代理人馮永碩，被告人壽財衡水中支委托訴訟代理人宋艷琴到庭參加訴訟。被告王某某、河北毅宸貨物運輸有限公司、寇文勝經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，此事故王某某負(fù)主要責(zé)任，楊簿天負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定書并無不妥，予以采信。因被告王某某駕駛的冀Ｔ×××××號車輛登記車主系被告河北毅宸貨物運輸有限公司，實際車主為被告寇文勝，二被告之間系掛靠關(guān)系。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因冀Ｔ×××××號車輛在人壽財衡水中支投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率險，冀Ｔ×××××號車在人壽財衡水中支投保了限額為5萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，原告楊簿天的合理損失應(yīng)由被告人壽財衡水中支首先在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)賠償，剩余損失在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例（70%）予以賠償。故被告人壽財衡水中支首先在交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56498元、誤工費19500元、護(hù)理費14929元、交通費1080元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失2000元，合計107007元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例（70%）賠償原告醫(yī)療費（含后期治療費）179788元（256839.7元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費1610元（2300元×70%）、營養(yǎng)費1575元（2250元×70%）、車輛損失7280元（10400元×70%）、鑒定費3911元（5586.8元×70%），合計194164元。因原告楊簿天的損失已確定由被告人壽財衡水中支予以賠償，故被告河北毅宸貨物運輸有限公司、寇文勝不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的其他訴訟請求因無充分證據(jù)予以證實，不予支持。被告人壽財衡水中支稱鑒定費、公估費不屬于保險公司賠償范圍的抗辯理由，不符合法律規(guī)定，不予采信。綜上所述，被告人壽財衡水中支應(yīng)賠償原告楊簿天醫(yī)療費（含后期治療費）189788元、殘疾賠償金56498元、誤工費19500元、護(hù)理費14929元、交通費1080元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費1610元、營養(yǎng)費1575元、車輛損失9280元、鑒定費3911元，合計301171元；被告河北毅宸貨物運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告寇文勝不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告楊簿天的其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊簿天醫(yī)療費（含后期治療費）189788元、殘疾賠償金56498元、誤工費19500元、護(hù)理費14929元、交通費1080元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費1610元、營養(yǎng)費1575元、車輛損失9280元、鑒定費3911元，合計301171元；二、被告河北毅宸貨物運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告寇文勝不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告楊簿天的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6251元，減半收取計3126元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)擔(dān)2852元,原告楊簿天負(fù)擔(dān)274元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：王璐