楊某某
仲維寧（山東招遠(yuǎn)溫泉法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司
黃志鵬（山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所）
呂勇（山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所）
喬海某
李廣杰

原告楊某某，女，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。
委托代理人仲維寧，招遠(yuǎn)市溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司。
住所地:煙臺(tái)市。
組織機(jī)構(gòu)代碼:96623×××-×。
負(fù)責(zé)人黃海，總經(jīng)理。
委托代理人黃志鵬，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂勇，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
被告喬海某，女，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。
委托代理人李廣杰，系被告喬海某丈夫，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。
原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱煙臺(tái)保險(xiǎn)公司）、喬海某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂紹敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人仲維寧、被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司委托代理人黃志鵬、被告喬海某委托代理人李廣杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年8月27日8時(shí)10分，原告被被告喬海某駕駛的在被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的轎車撞傷致殘，交警部門(mén)認(rèn)定原告與被告喬海某負(fù)事故同等責(zé)任。
請(qǐng)求:1、由兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失49683.75元；2、訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。
被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
對(duì)鑒定報(bào)告有異議，原告系兩處橫突骨折，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)為三處橫突骨折才會(huì)構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的傷情并不構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此不同意承擔(dān)原告的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
交通費(fèi)單據(jù)系連號(hào)，與原告的實(shí)際住院時(shí)間、人數(shù)不相符。
對(duì)原告財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可。
被告喬海某辯稱，同意被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，原告駕駛?cè)喣ν熊嚺c被告喬海某駕駛的在被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的轎車相撞受傷，交警部門(mén)認(rèn)定原告與被告喬海某負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，對(duì)本案具有證明力，本院予以采納。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告喬海某按事故責(zé)任賠償50%，其余50%的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
經(jīng)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心鑒定，原告的腰部損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)煙臺(tái)正賀司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見(jiàn)仍為原告的腰部損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。
被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司對(duì)煙臺(tái)正賀司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)仍有異議，但未提交足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)，被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司的異議不成立，本院認(rèn)定原告的腰部損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。
被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司交納的鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)。
原告提交的交通費(fèi)單據(jù)雖有連號(hào)，但無(wú)證據(jù)證明交通費(fèi)100元超出就醫(yī)所需，故本院予以認(rèn)定。
原告主張絞肉機(jī)損失580元，其提交的收款收據(jù)不足以證明絞肉機(jī)的受損價(jià)值情況，本院不予認(rèn)定。
原告主張手機(jī)損失200元，無(wú)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。
被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
本次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)8246.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元（6元/天×18天）、護(hù)理費(fèi)1500元（1500元/月×1個(gè)月）、殘疾賠償金26734.8元［25860元（12930元/年×10%×20年）+楊某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)874.8元（8748元/年×10%×5年÷5人）］、誤工費(fèi)11064元（2766元/月×4個(gè)月）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)50053.75元。
該損失由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償47753.75元（醫(yī)療費(fèi)8246.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元、護(hù)理費(fèi)1500元、殘疾賠償金26734.8元、誤工費(fèi)11064元、交通費(fèi)100元），鑒定費(fèi)2300元由被告喬海某賠償50%即1150元。
被告喬海某已墊付醫(yī)療費(fèi)585.1元，扣除后，被告喬海某還應(yīng)賠償原告564.9元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失47753.75元。
二、被告喬海某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失564.9元。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1027元，減半收取513.5元，由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)488.5元，被告喬海某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛?cè)喣ν熊嚺c被告喬海某駕駛的在被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的轎車相撞受傷，交警部門(mén)認(rèn)定原告與被告喬海某負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，對(duì)本案具有證明力，本院予以采納。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告喬海某按事故責(zé)任賠償50%，其余50%的損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
經(jīng)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心鑒定，原告的腰部損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)煙臺(tái)正賀司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見(jiàn)仍為原告的腰部損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。
被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司對(duì)煙臺(tái)正賀司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)仍有異議，但未提交足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)，被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司的異議不成立，本院認(rèn)定原告的腰部損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。
被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司交納的鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)。
原告提交的交通費(fèi)單據(jù)雖有連號(hào)，但無(wú)證據(jù)證明交通費(fèi)100元超出就醫(yī)所需，故本院予以認(rèn)定。
原告主張絞肉機(jī)損失580元，其提交的收款收據(jù)不足以證明絞肉機(jī)的受損價(jià)值情況，本院不予認(rèn)定。
原告主張手機(jī)損失200元，無(wú)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。
被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
本次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)8246.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元（6元/天×18天）、護(hù)理費(fèi)1500元（1500元/月×1個(gè)月）、殘疾賠償金26734.8元［25860元（12930元/年×10%×20年）+楊某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)874.8元（8748元/年×10%×5年÷5人）］、誤工費(fèi)11064元（2766元/月×4個(gè)月）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)50053.75元。
該損失由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償47753.75元（醫(yī)療費(fèi)8246.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108元、護(hù)理費(fèi)1500元、殘疾賠償金26734.8元、誤工費(fèi)11064元、交通費(fèi)100元），鑒定費(fèi)2300元由被告喬海某賠償50%即1150元。
被告喬海某已墊付醫(yī)療費(fèi)585.1元，扣除后，被告喬海某還應(yīng)賠償原告564.9元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失47753.75元。
二、被告喬海某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失564.9元。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1027元，減半收取513.5元，由被告煙臺(tái)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)488.5元，被告喬海某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：呂紹敏

書(shū)記員：修丹丹