原告楊某某。
委托代理人張俊，湖北居正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某某。
被告荊州市金某紡織有限公司，住所地荊州市御河路14號。
法定代表人王某某，該公司董事長。

原告楊某某與被告荊州市金某紡織有限公司、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔(dān)任審判長、審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，被告王某某因涉嫌犯罪被羈押在荊州區(qū)看守所，本院于2015年6月25日向王某某送達(dá)了傳票，并告知其訴訟權(quán)利、義務(wù)，并于2015年7月2日將被告王某某提押至本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人張俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月12日，被告王某某向原告楊某某借款30萬元，其中20萬元直接存入了王某某在中國農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶，另外10萬元直接交付現(xiàn)金。同時，被告王某某向原告楊某某出具了一張借條“茲借到楊某某先生人民幣叁拾萬元整（￥300000.00元）”（該借條上同時寫有王某某的農(nóng)行賬戶、另被告荊州市金某紡織有限公司未簽章）。

本院認(rèn)為，借條雖系被告王某某簽名，但被告荊州市金某紡織有限公司并未簽章，且原告直接將款項匯入被告王某某的個人銀行賬戶，所以借款行為不是被告王某某擔(dān)任荊州市金某紡織有限公司法定代表人的職務(wù)行為。故對原告請求被告王某某返還借款本金的主張，本院予以支持；對其請求被告荊州市金某紡織有限公司連帶返還的主張，本院不予支持。雙方當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前并未就借款約定利息，亦未提交有此約定的相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，對原告請求支付催告之前的利息的主張，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，本案原告雖未舉證證明何時催告，但可自原告向本院起訴之日起即2014年8月27日開始計付利息。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某返還原告楊某某30萬元借款及利息（自2014年8月27日起按銀行同類貸款利率以30萬元為基數(shù)計算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)2900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張法忠 審　判　員　　楊　玲 代理審判員　　榮曉黎

書記員：黃薇薇