楊某某
焦國營（河北衡泰律師事務所）
趙某某
趙玲玲
高俊麗

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人:焦國營，河北衡泰律師事務所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:趙玲玲（系被告之姐），住滄縣。
委托訴訟代理人:高俊麗（系被告之母），住滄縣。
原告楊某某與被告趙某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某及其訴訟代理人焦國營、被告訴訟代理人趙玲玲、高俊麗均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年5月28日，被告代原告在中國銀行滄州分行營業(yè)廳取款4萬元，但其卻未將該款項交給原告。
經(jīng)原告多次追要，被告拖延至今未給，故訴至法院，訴請被告返還原告4萬元，訴訟費用由被告承擔。
為證明其主張原告提交中國銀行交易明細。
被告趙某某辯稱，我是從原告處拿了一張中國銀行的銀行卡，從卡中取了4萬元，但又將錢存入我姐姐趙玲玲的銀行卡中，趙玲玲與原告是夫妻關(guān)系。
然后去滄州豐田4S店買了一輛豐田車，車主為原告楊某某，買完車后將所有的手續(xù)、發(fā)票、銀行卡全部歸還原告楊某某。
原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)，請求法院依法判決。
為證明其主張，被告提交中國銀行客戶回單兩張，中國工商銀行個人業(yè)務憑證（簽單）一張。
本院認為，沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
本案中，原告稱被告需將代取的4萬元歸還原告用于購買墓地，但原告未提交證據(jù)證明被告代其所取款項雙方約定了特定用途。
被告提交的中國工商銀行個人業(yè)務憑證（簽單）可證明，在取款同日將4萬元存入原告配偶趙玲玲銀行卡中。
被告稱將此款用于為原告購買豐田汽車一輛，且已將相關(guān)購車手續(xù)及銀行卡歸還原告，對此被告未提交證據(jù)予以證明，故對其主張的事實本院不予認定。
綜上，因被告已將代取4萬元交付原告配偶，其并未取得不當利益而給原告造成損失，故對于原告要求返還4萬元不當?shù)美恼埱?，依法不予支持?br/>根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
本案訴訟費400元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
本案中，原告稱被告需將代取的4萬元歸還原告用于購買墓地，但原告未提交證據(jù)證明被告代其所取款項雙方約定了特定用途。
被告提交的中國工商銀行個人業(yè)務憑證（簽單）可證明，在取款同日將4萬元存入原告配偶趙玲玲銀行卡中。
被告稱將此款用于為原告購買豐田汽車一輛，且已將相關(guān)購車手續(xù)及銀行卡歸還原告，對此被告未提交證據(jù)予以證明，故對其主張的事實本院不予認定。
綜上，因被告已將代取4萬元交付原告配偶，其并未取得不當利益而給原告造成損失，故對于原告要求返還4萬元不當?shù)美恼埱?，依法不予支持?/p>

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
本案訴訟費400元，由原告承擔。

審判長：耿文樂

書記員：劉文昌