楊某某
楊某坤
楊某
黃顯金（河北寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所）
楊某某
任秋宇（河北伸正律師事務(wù)所）

原告楊某某。
原告楊某坤。
原告楊某。
以上三
原告
委托代理人黃顯金，河北寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。
原告楊某某、楊某坤、楊某與被告楊某某占有物返還糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理審判員王源獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人黃顯金，被告楊某某及委托代理人任秋宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某甲、楊某丙、楊某某的分家口頭協(xié)議系三人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律的規(guī)定，同時(shí)亦有相關(guān)證人證言予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。由楊某丙、楊某甲、楊某某共同建造房屋三間中，楊某甲與被告楊某某各擁有一間半房屋，后經(jīng)楊某甲與被告楊某某在原宅基地的基礎(chǔ)上共同翻建成現(xiàn)在四間房屋，屬于楊某甲與被告楊某某按份共有。根據(jù)楊某甲生前居住與被告楊某某現(xiàn)在居住的情況，本院認(rèn)定現(xiàn)在位于塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋屬于楊某甲所有，西面兩間房屋屬于被告楊某某所有。繼承人先于被繼承人死亡，在繼承開(kāi)始時(shí)，由繼承人的直系晚輩血親代繼承人之位繼承被繼承人的遺產(chǎn)，楊某乙先于楊某甲死亡，楊某甲死亡后，楊某甲的三個(gè)女兒均放棄繼承楊某甲的遺產(chǎn)。所以，三原告依法繼承位于塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，見(jiàn)證人與繼承人、受遺贈(zèng)人應(yīng)為沒(méi)有利害關(guān)系的人。所以，被告基于楊某甲所立口頭遺囑擁有四間房屋所有權(quán)的主張，因口頭遺囑形式不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。因此，被告楊某某對(duì)于西面兩間房屋是有權(quán)占有，對(duì)于東面兩間房屋是無(wú)權(quán)占有。據(jù)此，三原告主張要求被告返還占有塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋的訴訟請(qǐng)求，本院予支持。對(duì)三原告主張要求被告返還占有塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中西面兩間房屋的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、十七條、十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某、楊某坤、楊某位于塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋。
二、駁回原告楊某某、楊某坤、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元減半收取50元，由原告楊某某、楊某坤、楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊某甲、楊某丙、楊某某的分家口頭協(xié)議系三人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律的規(guī)定，同時(shí)亦有相關(guān)證人證言予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。由楊某丙、楊某甲、楊某某共同建造房屋三間中，楊某甲與被告楊某某各擁有一間半房屋，后經(jīng)楊某甲與被告楊某某在原宅基地的基礎(chǔ)上共同翻建成現(xiàn)在四間房屋，屬于楊某甲與被告楊某某按份共有。根據(jù)楊某甲生前居住與被告楊某某現(xiàn)在居住的情況，本院認(rèn)定現(xiàn)在位于塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋屬于楊某甲所有，西面兩間房屋屬于被告楊某某所有。繼承人先于被繼承人死亡，在繼承開(kāi)始時(shí)，由繼承人的直系晚輩血親代繼承人之位繼承被繼承人的遺產(chǎn)，楊某乙先于楊某甲死亡，楊某甲死亡后，楊某甲的三個(gè)女兒均放棄繼承楊某甲的遺產(chǎn)。所以，三原告依法繼承位于塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，見(jiàn)證人與繼承人、受遺贈(zèng)人應(yīng)為沒(méi)有利害關(guān)系的人。所以，被告基于楊某甲所立口頭遺囑擁有四間房屋所有權(quán)的主張，因口頭遺囑形式不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。因此，被告楊某某對(duì)于西面兩間房屋是有權(quán)占有，對(duì)于東面兩間房屋是無(wú)權(quán)占有。據(jù)此，三原告主張要求被告返還占有塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋的訴訟請(qǐng)求，本院予支持。對(duì)三原告主張要求被告返還占有塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中西面兩間房屋的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十六條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條 ?、十七條、十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某、楊某坤、楊某位于塌山鄉(xiāng)椴樹(shù)洼村南山10號(hào)的四間房屋中東面兩間房屋。
二、駁回原告楊某某、楊某坤、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元減半收取50元，由原告楊某某、楊某坤、楊某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王源

書(shū)記員：楊立超