原告：楊某某，現(xiàn)住白城市。
委托訴訟代理人:徐雁。
被告:孫某某，現(xiàn)住白城市。
委托訴訟代理人:王春雷，系遼寧欣合律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮北支公司。
負(fù)責(zé)人：魏杰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于建國(guó)。
委托訴訟代理人：周宇。

原告楊某某訴被告孫某某、陳某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮北支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁耀春擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉景林、人民陪審員劉建磊組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人、被告孫寶臣及委托訴訟代理人、被告陳某某、被告安華保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊麗平訴稱(chēng)，2016年1月22日，孫某某駕駛×××號(hào)出租車(chē)（該車(chē)在安華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）在明仁北街由北向南行駛時(shí)，與在車(chē)行道內(nèi)停留的楊麗平發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛毀壞，楊麗平受傷（另外傷者陳紅亮）。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：孫某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊麗平和陳紅亮承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。楊麗平受傷后被120送至白城中醫(yī)院救治。經(jīng)診斷為：T8-T12右側(cè)橫突、棘突骨折，L4、L5椎體骨折、L1-L4右側(cè)橫突骨折、L4棘突骨折、左側(cè)骶骨骨折、雙側(cè)恥骨上支骨折、左側(cè)恥骨下支骨折、右恥骨下支骨折、雙側(cè)胸腔積液。經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。就交通事故賠償事宜，依法訴至法院。請(qǐng)求判令孫某某、陳某某賠償治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失118137.00元；安華保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)支付上述款項(xiàng)；案件受理費(fèi)由孫某某、陳某某承擔(dān)。
孫某某辯稱(chēng)，事故中，楊麗平和陳紅亮應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，我只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
陳某某辯稱(chēng)，我不同意承擔(dān)責(zé)任。我的車(chē)包給孫寶臣了。
安華保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，陳某某在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，孫某某上崗證生效時(shí)間在事故發(fā)生后，不同意商業(yè)險(xiǎn)賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)同意賠償原告和陳紅亮的損失。

根據(jù)楊麗平的起訴和孫某某、陳某某、安華保險(xiǎn)公司的答辯，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：楊麗平各項(xiàng)請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)；陳某某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，孫某某應(yīng)如何賠償；安華保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償楊麗平損失。
楊麗平向本院提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明事故責(zé)任劃分。
經(jīng)孫某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證明問(wèn)題有異議。陳紅亮和楊麗平有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任?？勺C明楊麗平系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
經(jīng)陳某某質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
2、楊麗平的診斷書(shū)1份、費(fèi)用詳單1份、住院病歷。證明楊麗平傷情、住院時(shí)間、護(hù)理級(jí)別。
經(jīng)孫某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證明問(wèn)題有異議。病歷記載部分用藥與本次交通事故無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償費(fèi)用。4月6日至4月22日已經(jīng)停止用藥，對(duì)護(hù)理級(jí)別、護(hù)理天數(shù)有異議。
經(jīng)陳某某質(zhì)證，病歷記載部分用藥與本次交通事故無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償費(fèi)用。4月6日-4月22日已經(jīng)停止用藥，對(duì)護(hù)理級(jí)別、護(hù)理天數(shù)有異議。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
3、司法鑒定鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。證明經(jīng)鑒定楊麗平傷殘等級(jí)為十級(jí)。
經(jīng)孫某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)傷殘等級(jí)無(wú)異議，只能按照50%的承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)陳某某質(zhì)證應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
4、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、治療費(fèi)票據(jù)2張。證明楊麗平花費(fèi)的鑒定費(fèi)1000.00元、治療費(fèi)20414.00元、復(fù)印費(fèi)15元。
經(jīng)孫某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)合理部分的用藥同意按照50%賠償。
經(jīng)陳某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。應(yīng)由孫某某和保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
5、房屋產(chǎn)權(quán)證、離婚證、工商執(zhí)照復(fù)印件各一份。證明楊麗平系城鎮(zhèn)戶口。
經(jīng)孫某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，不能證明楊麗平按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。工商執(zhí)照能證明楊麗平居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
經(jīng)陳某某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，不能證明楊麗平按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，不能證明楊麗平按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
經(jīng)合議庭審查，房屋產(chǎn)權(quán)證、離婚證，證明楊麗平受傷前居住在城鎮(zhèn)，證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
孫某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、上崗證。證明發(fā)生事故時(shí)，上崗證在換發(fā)辦理期間。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)楊麗平質(zhì)證無(wú)異議。保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)陳某某質(zhì)證無(wú)異議。保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證發(fā)生事故時(shí)，該證不在有效期內(nèi)。
經(jīng)合議庭審查，道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證載明初次領(lǐng)證時(shí)間為2015年3月4日，發(fā)生交通事故時(shí)系換證時(shí)間，證明孫某某具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
2、駕駛證。證明其有駕駛資格。
經(jīng)楊麗平質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)陳某某質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
陳某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、包車(chē)合同一份。證明肇事車(chē)輛承包給孫某某，我不應(yīng)承但責(zé)任。
經(jīng)楊麗平質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)孫某某質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
2、商業(yè)保險(xiǎn)單、強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單。證明肇事車(chē)輛在安華保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)楊麗平告質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)孫某某質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
安華保險(xiǎn)公司向本院提交了如下證據(jù)：
《道路交通運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、投保單。證明在商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)。
經(jīng)楊麗平質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，不能證明其要證明的問(wèn)題，不能免除安華保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的責(zé)任。
經(jīng)孫某某質(zhì)證，對(duì)條款不知情。保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
經(jīng)陳某某質(zhì)證，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。投保時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)要求有上崗證。
經(jīng)合議庭審查，該證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)具有證明力。
經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，根據(jù)原告陳述，被告答辯及當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院綜合評(píng)判認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年1月22日，孫某某駕駛×××號(hào)出租車(chē)在明仁北街由北向南行駛時(shí)，與在車(chē)行道內(nèi)停留的楊麗平和陳紅亮發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛毀壞，楊麗平和陳紅亮受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：孫某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊麗平和陳紅亮承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。楊麗平受傷后被120送至白城中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：T8-T12右側(cè)橫突、棘突骨折，L4、L5椎體骨折、L1-L4右側(cè)橫突骨折、L4棘突骨折、左側(cè)骶骨骨折、雙側(cè)恥骨上支骨折、左側(cè)恥骨下支骨折、右恥骨下支骨折、雙側(cè)胸腔積液。經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。楊麗平住院治療102天，住院支付醫(yī)藥費(fèi)20414.86元。住院期間一級(jí)護(hù)理91天，二級(jí)護(hù)理11天。經(jīng)吉林仁合司法鑒定鑒定，楊麗平此次損傷的傷殘等級(jí)為X級(jí)殘?！痢痢撂?hào)出租車(chē)所有權(quán)人為陳某某，夜班承包給孫某某，該車(chē)在安華保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000.00元的不計(jì)免賠率的商業(yè)三者保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，除楊麗平外，在此次事故還造成陳紅亮受傷，陳紅亮的損失共計(jì)357893.75元。
又查明，楊麗平經(jīng)常居住地為洮北區(qū)民主東路。
本院認(rèn)為，孫某某于2016年1月22日，駕駛×××號(hào)出租車(chē)與楊麗平發(fā)生交通事故，造成楊麗平受傷住院治療的事實(shí)存在。經(jīng)公安交通部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，孫某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，楊麗平承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”楊麗平提供的離婚證及房屋所有權(quán)證證明其受傷前居住城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。其因傷住院，要求賠償合理費(fèi)用為：醫(yī)藥費(fèi)20414.86元、護(hù)理費(fèi)23947.40元（一級(jí)護(hù)理91天x124.08元x2人=22582.55元+二級(jí)護(hù)理11天x124.08元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10200.00元（100元x102天）、誤工費(fèi)12656.16元（124.08x102）、傷殘賠償金46435.64元、精神撫慰金本院酌情被告3000.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、復(fù)印費(fèi)15元，共計(jì)117669.06元，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠；不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)于非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員、行人故意碰撞造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司有限賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！睂O某某提供的道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證證明其具有從事運(yùn)營(yíng)資格，安華保險(xiǎn)公司以孫某某不具有運(yùn)營(yíng)資格，不同意由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)目罐q理由不予支持。第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”因此次交通事故造成楊麗平和陳紅亮兩人受傷，安華保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照二人的損失比例確定賠償數(shù)額。楊麗平的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例先行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同按損失比例予以賠償。安華保險(xiǎn)公司怠于履行賠償義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。陳某某對(duì)此次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，楊麗平要求陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。安華保險(xiǎn)公司怠于履行賠償義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
綜上所述，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮北支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償楊麗平79969.74元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25581.85元；由商業(yè)三者賠償54387.89元）；
二、孫某某賠償26389.52元（117669.06元-79969.74元=37699.32元x70%）；
三、陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回楊麗萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2663.00元由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白城市洮北支公司負(fù)擔(dān)2000.00元，孫某某負(fù)663.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁耀春
審判員 劉景林
人民陪審員 劉建磊

書(shū)記員： 李衛(wèi)