原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人楊碩，系遼寧相如律師事務(wù)所律師。被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司，住所地沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)迎春街35號(hào)。法定代表人馬海英，該公司法人。被告邸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。負(fù)責(zé)人于學(xué)民，該公司經(jīng)理。委托代理人徐鋒鏢、田志虎，系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴稱，2017年6月16日，原告駕駛冀牌照掛重型半牽引車沿沈吉高速公路由東向西駛至撫順?lè)?wù)區(qū)匝道處時(shí)，黃朋君駕駛的遼牌照重型半牽引車相撞，造成原告受傷及車輛受損的后果。本次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)處理，認(rèn)為原告負(fù)事故的主要責(zé)任，黃朋君負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受損后，在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療了82天，經(jīng)診斷為脛骨平臺(tái)骨折，腓骨小頭骨折，膝半月板撕裂等，住院期間二級(jí)護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76462.79元。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，車輛損失100000元。被告邸某是遼牌照重型半牽引車的車主，該車掛靠在被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司，在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)30115.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)17927.56元、誤工費(fèi)22472.4元、傷殘賠償金65750元、精神損失費(fèi)9863元、傷殘鑒定費(fèi)1000元、輔助器械費(fèi)330元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)36元、車輛損失費(fèi)34130元、施救費(fèi)1950元、清障費(fèi)1950元、路產(chǎn)損失費(fèi)7102.2元、車輛損傷鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)198188.2元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。被告邸某辯稱，我不同意由我賠償。我的車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)第三者責(zé)任及不計(jì)免賠償，保險(xiǎn)足額，原告的損傷都應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告訴訟至法院的原因是，保險(xiǎn)公司給他的賠償款未達(dá)到他的心里價(jià)位，才對(duì)傷殘及車輛損傷進(jìn)行了鑒定，鑒定費(fèi)的產(chǎn)生是原告與被告保險(xiǎn)公司的責(zé)任，與我無(wú)關(guān)，由我承擔(dān)不合理。被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)條款中沒(méi)有規(guī)定鑒定費(fèi)用由投保方出，投保車輛在合法的運(yùn)營(yíng)中發(fā)生交通事故，在合法理賠范圍內(nèi)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，原告受傷后先是在撫順市中心醫(yī)院治療，在未經(jīng)我公司同意的情況下，轉(zhuǎn)院到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院，不排除原告借此機(jī)會(huì)治療自身疾病的可能。原告需要提供證據(jù)證明轉(zhuǎn)院的合理性，否則沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院的費(fèi)用，我公司不同意承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)有異議，原告選定的家政服務(wù)中心隨意性較大，同意按照2017年遼寧省道路交通賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的戶籍在沈陽(yáng)市于洪區(qū)馬三家鎮(zhèn)曹臺(tái)村9組49，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，誤工費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村可支配收入計(jì)算。原告應(yīng)當(dāng)提供鑒定費(fèi)的正規(guī)發(fā)票。清障費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)包含在車輛損失的數(shù)額內(nèi)，應(yīng)按車損報(bào)告賠付，不應(yīng)當(dāng)另行賠付。經(jīng)審理查明，2017年4月16日2時(shí)15分許，原告楊某某駕駛冀牌照重型半掛牽引車沿沈吉高速公路由東向西駛至撫順?lè)?wù)區(qū)匝道處時(shí)，冀牌照重型半掛牽引車先與服務(wù)區(qū)匝道內(nèi)的高速護(hù)欄相撞，后又與在服務(wù)區(qū)匝道內(nèi)反光標(biāo)識(shí)不全的黃朋君駕駛遼牌照重型半掛牽引車相撞，該起事故造成楊某某受傷，冀牌照重型半掛牽引車與遼牌照重型半掛牽引車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)遼公交認(rèn)字[2017]第00022號(hào)《道理交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃朋君負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告楊某某被送往撫順市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)急診診斷為右上臂外傷、右小腿近端腫脹壓痛，夾板固定中，右脛骨近端多出骨折等。原告楊某某要求回沈陽(yáng)進(jìn)一步治療。原告楊某某到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療，診斷為脛骨平臺(tái)骨折（右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折）、腓骨小頭骨折等，住院82天（2017年4月16日至2017年7月7日），二級(jí)護(hù)理。原告住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77050.28元。審理中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)其在此次事故中所受傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)撫順市中級(jí)人民法院委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，楊某某右膝外傷、右脛骨平臺(tái)粉碎骨折術(shù)后、右膝創(chuàng)傷關(guān)節(jié)炎評(píng)定為十級(jí)，原告墊付鑒定費(fèi)1000元。原告楊某某系冀牌照重型半掛牽引車實(shí)際車主。原告向本院申請(qǐng)對(duì)冀牌照重型半掛牽引車其在此次事故中的損失價(jià)值及維修費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)撫順市中級(jí)人民法院委托清原銀達(dá)舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定為，冀牌照車輛評(píng)估損失價(jià)值100000元，冀牌照掛車輛評(píng)估損失價(jià)值（維修費(fèi)）9100元，原告墊付鑒定費(fèi)4000元。該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。黃朋君駕駛的遼牌照重型半掛牽引車實(shí)際車主是被告邸某，掛靠在被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司。另查，由于深國(guó)際物流征地，楊某某在2013年8月23日名下所有土地全部被國(guó)家征收。本院確認(rèn)的上述事實(shí)有原告提供的身份證、戶口、道路交通事故認(rèn)定書、急診病志、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定書、用藥清單、護(hù)工證明、協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、失地證明、詢問(wèn)筆錄及雙方當(dāng)事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
原告楊某某與被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司、邸某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（下稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人楊碩、被告邸某、人民保險(xiǎn)公司委托代理人田志虎到庭參加了訴訟，被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中，原、被告發(fā)生交通事故造成原告受傷，所受損害應(yīng)由肇事方予以賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由侵權(quán)人在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃朋君負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告邸某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定結(jié)合責(zé)任比例合理計(jì)算，住院天數(shù)應(yīng)以住院病案載明的住院天數(shù)82日為準(zhǔn)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)計(jì)算。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱原告轉(zhuǎn)院無(wú)轉(zhuǎn)院證明一節(jié)，考慮到原告家住沈陽(yáng)，在沈陽(yáng)就醫(yī)方便護(hù)理，且被告人民保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)存在不合理花銷，被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，本院不予采信。被告對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)每日80元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照病情介紹單中載明的二級(jí)護(hù)理和護(hù)工證明、協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票結(jié)合居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理天數(shù)82天計(jì)算。關(guān)于殘疾賠償金，雖然原告楊某某戶籍在沈陽(yáng)市于洪區(qū)馬三家鎮(zhèn)曹臺(tái)村，但在2013年名下土地被國(guó)家征收，不能依靠土地為生，且以貨車運(yùn)輸為生計(jì)，原告楊某某非以農(nóng)業(yè)生活，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合十級(jí)傷殘予以計(jì)算。關(guān)于精神損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷情況及殘疾等級(jí)合理計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，因原告要求按照運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供收入證明，亦未提供納稅證明，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。誤工天數(shù)按照原告住院及診休天數(shù)，并結(jié)合原告主張計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)用按公交標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合護(hù)理天數(shù)及原告出入院情況合理計(jì)算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提供醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司提出清障費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)包含在車輛損失的數(shù)額內(nèi)一節(jié)，因清障費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)與車輛損失并非屬于同種損失，不存在車輛損失涵蓋其他的情況，本院不予支持。清障費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、輔助器械費(fèi)用根據(jù)原告提供收據(jù)合理計(jì)算。關(guān)于被告邸某稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》中“財(cái)產(chǎn)損失”是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。鑒定費(fèi)是在訴訟中產(chǎn)生的費(fèi)用，被告邸某應(yīng)按照其過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費(fèi)用。關(guān)于被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)77050.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6560元，共計(jì)83610.28元中的10000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)17927.56元、傷殘賠償金65752元、精神損失費(fèi)5000元、誤工費(fèi)10988.69元、交通費(fèi)204元、輔助器械330元，共計(jì)100202.25元。三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失費(fèi)109100元、施救費(fèi)6500元、清障費(fèi)6500元、路產(chǎn)損失費(fèi)23674元，共計(jì)145774元中的2000元。四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某判決第一項(xiàng)剩余款項(xiàng)73610.28元、判決第三項(xiàng)剩余款項(xiàng)143774元，共計(jì)217384.28元的30%，即65215.28元。五、被告邸某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某傷殘鑒定費(fèi)1000元、車輛損失鑒定費(fèi)4000元、復(fù)印費(fèi)36元，共計(jì)5036元的30%，即1510.8元。六、被告沈陽(yáng)鑫邦運(yùn)輸有限公司對(duì)判決第五項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4264元，減半收取2132元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1493元，被告邸某負(fù)擔(dān)639元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　何佳欣

書記員：姜奕彤