原告：楊某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳廣，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告楊某和訴被告陳某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月8日立案，依法適用普通程序，于2020年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某和及其委托訴訟代理人陳廣到庭參加訴訟。被告陳某某、陳某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊某和向本院提出訴訟請求：要求陳某某、陳某共同返還借款696,500元。
　　事實和理由：原告在做外匯生意時認(rèn)識陳某，雙方關(guān)系較好。陳某某是陳某的父親。2013年至2015年間，陳某以開傳播公司缺資金為由向原告借款300,000元，后在催討時找到其父親陳某某，陳某某與陳某是一個公司的，陳某某承諾公司經(jīng)營會好起來，陳某某也向原告借款，原告想只要他們的公司經(jīng)營好轉(zhuǎn)就能還錢，就繼續(xù)借款了，累計出借了777,000元。2015年1月23日，陳某、陳某某與原告簽訂借款合同，確認(rèn)向原告借款777,000元，承諾于2015年12月31日全部還清借款。自2015年5月至2017年6月，陳某與陳某某共計向原告還款80,500元。此后，無論原告如何催討，陳某與陳某某均不予理采。要求法院支持原告訴訟請求。
　　陳某某、陳某未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　楊某和持有陳某出具的借條一份，署明日期為2013年8月30日，內(nèi)容為：“本人陳某向楊某和借到人民幣叁拾萬元正，定于2013年12月30日前歸還全部。爭取提前還。借款人陳某。借條下方注明：見證人陳某某(陳某父親)，2013.8.30.”
　　楊某和另持有陳某某出具的借條一份，未署明日期，內(nèi)容為“今向楊某和借到人民幣貳萬元整，定于3月11-12日歸還。(總計人民幣肆拾玖萬元)特立此據(jù)。借款人陳某某?！睏钅澈头Q借條應(yīng)為2014年2月出具。
　　2014年9月12日，陳某某向楊某和出具承諾書一份，內(nèi)容為：“本人陳某某所欠楊某和的款項至今未還，現(xiàn)經(jīng)協(xié)商本人承諾自2014年9月份起每月歸還人民幣貳萬元整，經(jīng)濟(jì)情況好轉(zhuǎn)即每月增加還款數(shù)額。承諾人陳某某。在該承諾書下方陳某某與陳某又承諾：“以上借楊某和人民幣肆拾玖萬元整至今未還，現(xiàn)定9月25日開始每月歸還貳萬元整，經(jīng)濟(jì)情況好轉(zhuǎn)后每月增加還款數(shù)額，9月25日一期未還，定于10月25日起歸還人民幣肆萬元整。承諾人：陳某某、陳某，2014.9.30.”
　　2015年1月23日，楊某和(乙方)與陳某、陳某某(甲方)簽訂一份借款合同，內(nèi)容為：“甲方于于2015年1月23日向乙方借人民幣柒拾柒萬柒仟元整，并向乙方保證在2015年12月31日前全部還清?！睏钅澈团c陳某、陳某某分別在借款合同上簽字。
　　楊某和稱其是做個體外匯買賣生意的，家中常備現(xiàn)金，與陳某、陳章的借款均以現(xiàn)金方式交付款。
　　楊某和自認(rèn)陳某與陳某某于2015年7月至2017年6月共計還款74,500元，借款合同前還過6,000元，共計還款80,500元。
　　以上事實，有楊某和提供的借條、借款合同及承諾書、陳某、陳某某的還款憑證等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，借條是借貸法律關(guān)系成立的直接證據(jù)，涉案的借條、承諾書、借款合同的主體為楊某和與陳某、陳某某，故楊某和與陳某、陳某某的借貸法律關(guān)系成立。根據(jù)查明事實，楊某和持有陳某與陳某某出具的借條，同時，從陳某某于2014年2月出具的借條內(nèi)容可證明雙方的借款金額總計為490,000元。此后，陳某與陳某某又于2014年9月12日和9月30日分別向楊某和出具還款承諾書，再次確認(rèn)490,000元未還并訂立了還款計劃，再次證明雙方的借款金額為490,000元。
　　現(xiàn)楊某和以持有的2015年1月23日的借款合同主張雙方借款達(dá)到777,000元。綜合本案審理情況，楊某和與陳某僅是一般的朋友關(guān)系，楊某和在向陳某催討借款時又向陳某某出借錢款，在雙方借款達(dá)到49萬元后，數(shù)次以承諾書的方式確認(rèn)并訂立還計劃。然，在陳某、陳某某前款未還的情況下，楊某和再次向陳某、陳某某出借巨款，楊某和對借款交付也未予證明，楊某和作為一般朋友向陳某與陳某某出借錢款，雙方也未對借款利息進(jìn)行約定，均有悖于一般常理，故對楊某和在2014年9月30日后至2015年1月23日又向陳某、陳某某出借28.7萬元的借款事實，本院不予確認(rèn)。雙方借款金額仍應(yīng)按雙方確認(rèn)的490,000元予以認(rèn)定。楊某和自認(rèn)陳某、陳某某還款80,500元并從借款中抵扣，可予準(zhǔn)許。
　　陳某某、陳某未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、陳某某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還楊某和借款409,500元；
　　二、駁回楊某和的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,765元，由楊某和負(fù)擔(dān)3,322.50元、陳某某、陳某負(fù)擔(dān)7,442.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐書華

書記員：徐燕菁