原告：楊某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：董傳伍，系黑龍江金爍律師事務所律師。
委托訴訟代理人：呂瑞芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。系原告妻子）。
被告：李某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：韓俠，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告：李某秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣。
委托訴訟代理人：韓俠，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司（以下簡稱華安財險安達支公司）。
住所地：綏化市安達市潤達學府苑*#樓*號商服*樓。
法定代表人：王文明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告楊某某（反訴被告）訴被告李某（反訴原告）、李某秋、華安財險安達支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告楊某某（反訴被告）委托訴訟代理人董傳伍、呂瑞芝、被告李某（反訴原告）、被告李某（反訴原告）和被告李某秋的共同委托訴訟代理人韓俠、華安財險安達支公司委托訴訟代理人叢山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某（反訴被告）向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告李某、李某秋共同給付醫(yī)療費220000.00元(因原告正在治療中,其他相關費用及后續(xù)治療費等以司法鑒定為準,原告出院后將增加訴訟請求)。2.本案訴訟費用由被告李某、李某秋承擔。2018年12月19日原告楊某某（反訴被告）申請將華安財險安達支公司追加為被告并將訴訟請求變更為:1.請求判令被告李某、李某秋連帶給付醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費、后續(xù)治療費、交通費、傷殘補助金、贍養(yǎng)費、精神撫慰金共計258278.59元。2.要求華安財險安達支公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。3.本案訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2017年6月5日4時許，被告李某駕駛黑Ｅ×××××思威牌小型汽車（被告李某秋為車主）與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，致使兩車損壞，原告受傷，原告?zhèn)笕胱〈髴c市油田總醫(yī)院治療，原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，故訴至法院。訴訟過程中,楊某某出院后依法進行了傷殘鑒定，現(xiàn)原告所受損傷已經(jīng)明確鑒定結論，結合以往醫(yī)療過程和其他實際情況核算后，變更此訴訟請求。
被告李某辯稱,第一，2017年6月5日4時50分許，楊某某駕駛無牌兩輪摩托車沿林甸縣大祁街由南向北行駛至四百路口時，與由東向西李某駕駛的黑Ｅ×××××號本田CRV吉普車發(fā)生相撞，致使兩車損壞，楊某某受傷。在該次事故中，由于楊某某無有效機動車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車上道路行駛，未按交通信號燈通行，造成此事故的發(fā)生，該行為是導致此事故發(fā)生的主要過錯。大慶市公安交通管理局林甸縣局甸公交認字[2017]第20170605號道路交通事故認定書認定楊某某在該次事故中承擔主要責任，由于其闖紅燈引發(fā)的該次事故，因此，該次事故應按照3：7比例各自承擔相應的責任。第二，原告系農(nóng)村戶口，各項賠償標準應按照農(nóng)村標準計算。第三，賠償計算標準應為：1.醫(yī)療費300000.00元（按照實際票據(jù)的數(shù)額認定）；2、營養(yǎng)費180天×50元=9000.00元；3.護理費83.94元×180天=15109.20元；4.誤工費83.94元×450天=37773.00元；5.住院伙食補助費：5000.00元（以實際的住院天數(shù)為準）6.后續(xù)治療費：35000.00元；7.交通費1000.00元（以實際的票據(jù)為準）8.傷殘賠償金：12665.00元×20年×（20%+1%）=53193.00元；9.贍養(yǎng)費：8103.48元；10.精神撫慰金：2000.00元，以上合計466178.48元。466178.48元－120000.00元（保險應賠付的數(shù)額）=346178.48元；我方應賠償?shù)臄?shù)額：346178.48×30%=103853.54元。我方已賠付的數(shù)額：65000.00元；原告應賠償我方修理費9000.00元×70%=6300.00元；我方現(xiàn)應賠償?shù)臄?shù)額為103853.54－65000.00－6300.00元=38853.54元，注：殘疾賠償金的計算標準：12665.00元系2017年農(nóng)村居民人均可支配收入，護理費及誤工費的計算標準：2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資30638.00元，每日為83.94元。
被告李某秋的答辯意見與李某相同。
被告華安財險安達支公司辯稱，請求依法判決。
被告李某（反訴原告）向本院提出反訴請求稱：因交通事故認定書認定楊某某在該次事故中負主要責任，李某負次要責任，李某駕駛的車輛在該次事故中受損，修車共計9000.00元，楊某某應承擔6300.00元（9000.00元乘以70%）并承擔本案反訴部分訴訟費用。
反訴被告(本訴原告)楊某某辯稱：對9000.00元的車損沒有異議，對反訴分擔比例有異議，原告認為根據(jù)過錯程度劃分，二被告應當承擔總損失的比例為40%。
原告楊某某（反訴被告）為證實自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
1.道路交通事故責任認定書（提交復印件，與原件核對一致）一份，欲證明原告與被告李某之間發(fā)生交通事故的事實，及公安交管部門認定李某負該次事故的次要責任。李某（反訴原告）、被告李某秋及華安財險安達支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
2.大慶油田總醫(yī)院住院病歷兩份、出院證兩份、診斷書兩份（均提交加蓋公章的復印件），欲證明原告受傷后，先后兩次入住大慶油田總醫(yī)院共55天的事實。李某、李某秋及華安財險安達支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
3.醫(yī)療費收據(jù)8張(實為7張)總數(shù)額為246151.00元及費用清單11頁（提交原件），欲證明原告受傷后醫(yī)療過程中所產(chǎn)生的部分費用。李某（反訴原告）、李某秋對于第一次醫(yī)療費和對第二次取內(nèi)固定支架14979.00沒有異議，對方提供的3張不是醫(yī)院正規(guī)票據(jù)收據(jù)我方不予認可。我方認可的藥費數(shù)額為245398.00元。被告李某、李某秋及華安財險安達支公司對該證據(jù)正式票據(jù)金額245398.00元均無異議。本院對該組證據(jù)醫(yī)療費245398.00元予以采信,其他票據(jù)因非正式票據(jù),本院不予采信。
4.黑龍江惠澤家庭產(chǎn)業(yè)服務有限公司出具的陪護費用收據(jù)三張（提交原件）總額為2500.00元，欲證明在原告第一次住院期間所發(fā)生的陪護費用，第一次出院證上出院醫(yī)囑第七項關于護理人數(shù)明確載明為2人。李某、李某秋、華安財險安達支公司對該證據(jù)無異議，本院予以認定。
5.司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)（均提交原件）各一份，欲證明原告所受損傷程度、治療終結時間、誤工期間、護理期間、營養(yǎng)期評定及后續(xù)治療費用的時間和數(shù)額，以及原告申請鑒定所繳納的費用。原告所受損傷主要集中在兩處，其中一處在胸部，另一處在腿部，關于胸部損傷部分已經(jīng)做了第二次手術，腿部的第二次手術治療還沒有進行，目前尚不具備進行二次手術的條件。

這35000.00元包含已發(fā)生的胸部二次手術14979.00元和腿部二次手術未做的費用（鑒定剩余的20000.00元在本次訴訟張一并主張），我方按照鑒定的35000.00元主張權利。李某、李某秋質(zhì)證稱,對鑒定的真實性沒有異議，但是對欲證明問題其中一項有異議，二次手術費用鑒定內(nèi)容為：“取內(nèi)固定費用35000.00元左右，或以實際合理支出計算”，根據(jù)剛才庭審中原告所提供的證明，二次手術費用實際發(fā)生的數(shù)額為14979.00元不能再重復計算，我方認可按照該數(shù)額計算賠償數(shù)額。被告華安財險安達支公司對該證據(jù)無異議。本院認為，二次手術費用包括胸部和腿部，已發(fā)生的費用不應重復計算，二次手術費用總額應認定為35用000.00元(含已發(fā)生的胸部二次手術費14979.00元)。
6.大慶潤琦養(yǎng)殖莊園證明一份和林甸農(nóng)商銀行流水一份（均提交原件），欲證明原告受傷之前系該單位職工，工資標準為每月2600.00元，自發(fā)生交通事故后就停止了工資的發(fā)放，該證據(jù)證明原告的誤工損失。被告李某、李某秋及華安財險安達支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
7.林甸縣林甸鎮(zhèn)東風村村民委員會出具的證明一份，欲證明原告楊某某有1人需要贍養(yǎng)，其母親陶淑英現(xiàn)年68歲，與原告系母子關系。另補充一點：陶淑英共有子女三人，本案原告應承擔的贍養(yǎng)費份額為三分之一。被告李某、李某秋及華安財險安達支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
8.摩托車修理部位及費用清單（提交原件）一份，欲證明事故發(fā)生后，原告的經(jīng)濟損失為2685.00元。被告李某、李某秋對該證據(jù)無異議，被告華安財險安達支公司對該證據(jù)有異議，未提供修車發(fā)票，如果提供正規(guī)修車發(fā)票，我公司認可限額為2000.00元。本院認為，該證據(jù)系事故發(fā)生后，楊某某告與被告李某共同認可的摩托車修理費用。故本院對該證據(jù)予以采信。
被告李某(反訴原告)、被告李某秋為證實自己的主張共同向法庭提交了如下證據(jù):
1.道路交通事故認定書（提交原件）一份，欲證明由于原告在該次事故中駕駛無牌兩輪摩托車上路行駛，未按交通信號燈通行，其行為造成該次事故的發(fā)生，在該次事故中具有主要過錯，在該事故中承擔主要責任，因此原告應按照70%的標準承擔賠償標準。
原告質(zhì)證稱,對真實性無異議，對證明問題有異議，該證據(jù)依據(jù)載明的違法事項已經(jīng)就原告之間的責任劃分作出了明確劃分，被告不能基于已載明的原有違法事項進一步加重原告應負擔的責任。被告華安財險安達支公司對該證據(jù)沒有異議。被告李某、李某秋及華安財險安達支公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
2.收據(jù)4張（提交原件），欲證明原告方收取的先行支付的費用共計4張，合計金額為65000.00元。楊某某及華安財險安達支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
3.保險的機動車交通事故責任強制保險抄單（提交原件）一份，欲證明保險公司應在理賠范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。特別說明：保險公司已先行向原告方提供10000.00元的醫(yī)療費。楊某某及華安財險安達支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
4.修理費票據(jù)一張及雙方對修理費用的明細確認單一張（提交原件），欲證明我方修車費用為9000.00元。楊某某及華安財險安達支公司對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
被告華安財險安達支公司為證明自己的主張向法庭提交清單截圖一份，欲證明我公司已經(jīng)先行墊付原告醫(yī)療費10000.00元。楊某某及被告李某、李某秋對該證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認定的事實為：2017年6月5日4時許，被告(以訴原告)李某駕駛黑Ｅ×××××思威牌小型汽車（被告李某秋為車主）與原告(反訴被告)楊某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致使兩車損壞，原告受傷，楊某某傷后于2017年6月5日至2017年7月22日、2018年7月3日至2018年7月11日（肋骨骨折術后取內(nèi)固定裝置）兩次在大慶市油田總醫(yī)院住院治療，其中第一住院47天，住院期間醫(yī)囑陪護2人，第二次住院8天，共住院55天，先后花費醫(yī)療費245398.00元、聘請護工1人發(fā)生陪護費2500.00元。楊某某的兩輪摩托車因本案事故發(fā)生修理費2685.00元。李某所駕馭的黑Ｅ×××××思威牌小型汽車發(fā)生修理費9000.00元。2018年11月9日經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，楊某某胸部損傷評定為九級傷殘、肺部為十級傷殘，治療終結時間評定為15個月，誤工期評定為450天，護理期評定為180日，營養(yǎng)期評定為180日，取內(nèi)固定費用35000.00左右或以實際合理支出為準(肋骨骨折術后取內(nèi)固定裝置已發(fā)生醫(yī)療費14979.00元)。大慶市公安交通管理局林甸縣局甸公交認字[2017]第20170605號《道路交通事故認定書》認定楊某某無證駕馭兩輪摩托車、未按交通信號燈通行，負本次事故的主要責任，李某駕駛機動車未注意觀察瞭望，遇有情況采取措施不當，負次要責任。楊某某傷前系大慶潤琦養(yǎng)殖莊園職工，工資標準為每月2600.00元，自發(fā)生交通事故后就停止工資的發(fā)放。楊某某有1人需要贍養(yǎng)，其母親陶淑英現(xiàn)年68歲，與原告系母子關系。陶淑英共有子女三人。事故發(fā)生后李某已向楊某某先行支付65000.00元，華安財險安達支公司已向楊某某先行支付10000.00元。楊某某先行墊付保全費530.00元、鑒定費3900.00元。
本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛,主要有以下爭議焦點:
1.關于被告李某秋應否承擔責任的問題。被告李某秋作為黑Ｅ×××××思威牌小型汽車的所有權人，將該車交由被告李某駕駛，因被告李某有駕駛人資格，李某秋無過錯，不承擔責任。2.關于當事人承擔責任比例的問題。楊某某無有效機動車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車上道路行駛，且未按交通信號燈通行，是造成此事故的主要原因，應承擔主要責任，按70%的比例分配，李某承擔次要責任,按30%的比例分配。又因肇事車輛已在華安財險安達支公司投了交強險，該公司應先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分再由楊某某和李某分擔。機動車交通事故責任強制保險賠償限額為122000.00元，其中死亡傷殘賠償金限額110000.00元（包括：喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金）、醫(yī)療費限額10000.00元（包括：醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）、財產(chǎn)損失限額2000.00元。3.關于楊某某因本次交通事故造成的損失，應作如下認定：（1）關于殘疾賠償金：根據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入12665.00元，結合楊某某的傷殘級別,傷殘賠償金總額應確定為12665.00×20年×0.21＝53193.00元；關于護理費，結合楊某某的傷情,其護理依賴程度較高，其妻子及兒子護理,均無固定收入。按照法律規(guī)定，無收入的護理費賠償金額參照當?shù)刈o工同等級別勞務報酬標準確定，2018年居民服務、修理和其他服務業(yè)收每年58569.00元,每天160.46元,護理期180日,應為28882.80元,另外楊某某第一次住院(醫(yī)囑住院期間護理人員2人)聘請護工1人，護理9天發(fā)生陪護費2500.00元,護理費總額為31382.80元;關于交通費,楊某某主張交通費1000.00元,未提供正式票據(jù)加以證實,但鑒于其在確大慶油田總醫(yī)院住院2次,必然發(fā)生交通費，應酌情支持，每次住院一去一回至少發(fā)生交通費2次,每次按200.00元計算,本院按800.00元支持;關于被扶養(yǎng)人生活費,根據(jù)原告母親陶淑英年齡及子女數(shù)量，參照黑龍江省農(nóng)村居民平均消費支出確定為10524.00元×12年×0.21÷3＝8103.48元；關于誤工費，每月2600.00元,450天計39000.00元；關于精神撫慰金,根據(jù)本案的實際情況精神撫慰金確定為2000.00元。以上殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金合計134479.28元，殘疾賠償金應由被告華安財險安達支公司負擔110000.00元,超出部分24479.28元由楊某某和李某按比例分擔。（2）關于醫(yī)療費：根據(jù)楊某某提交的住院病歷資料及收費票據(jù)，楊某某住院天數(shù)為55天，發(fā)生醫(yī)藥費、診療費、住院費245398.00元，另外根據(jù)鑒定意見，取內(nèi)固定費用35000.00左右或以實際合理支出為準，開庭之前楊某某肋骨骨折術后取內(nèi)固定裝置費14979.00元，該部分后續(xù)治療費應從35000.00元中扣除。經(jīng)本院釋明，楊某某同意將剩余的20021.00元后續(xù)治療費在本次訴訟中一并主張，因此,本院確定腿部取內(nèi)固定費用為20021.00元；關于住院伙食補助費，參照2017年黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，按每人每天100.00元計算，55天計5500.00元；關于營養(yǎng)費，按每人每天80.00元的標準計算，180天計14400.00元。以上醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費合計285319.00元,醫(yī)療費用應由被告華安財險安達支公司負擔10000.00元,超出部分275319.00元,由楊某某和李某按比例分擔。（3）關于財產(chǎn)損失。楊某某的摩托車因交通事故產(chǎn)生的修理費2685.00元,由被告華安財險安達支公司負擔2000.00元,超出部分685.00元由楊某某和李某按比例分擔；4.關于反訴部分,李某主張所發(fā)生的修理費9000.00元，要求楊某某承擔70%,即6300.00元，本院予以支持,應從賠償總額中予以扣除。
綜上，楊某某各項損失總額422483.28元,被告華安財險安達支公司應在交強險的范圍內(nèi)負擔楊某某傷殘賠償金、醫(yī)療費及財產(chǎn)損失共計122000.00元，超出交強險賠付限額300483.28元，其中楊某某應自行承擔70%，即210338.30元,李某應負擔30%,即90144.98元。被告華安財險安達支公司已先行墊付10000.00元,因此該公司還應負擔112000.00元;李某已先行墊付65000.00元予以扣減,再扣除楊某某應承擔的修車費用6300.00元,李某還應負擔18844.98元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二十五條、第二十七條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司于本判決生效之日賠償原告楊某某（反訴被告）殘疾賠償金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失費合計人民幣112000.00元;
二、被告李某（反訴原告）于本判決生效之日賠償原告楊某某（反訴被告）殘疾賠償金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失費合計人民幣18844.98元;
三、駁回楊某某（反訴被告）對被告李某秋及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本訴案件受理費5174.00元，由原告楊某某（反訴被告）負擔2701.00元、由被告李某（反訴原告）負擔2473.00元，保全費530.00元和鑒定費3900.00元由被告李某（反訴原告）負擔，反訴案件受理費25.00元，由告楊某某（反訴被告）負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 何明光
審判員 周娜
人民陪審員 劉坤

書記員： 劉美庭