原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：楊遠平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉長慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所專職律師。

原告楊某某與被告劉長慶民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人楊遠平，被告劉長慶及其委托訴訟代理人吳向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款315000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年3月10日、2016年7月22日、同年9月3日，被告三次向原告借款365000元，原告通過銀行向被告轉(zhuǎn)賬365000元，被告2016年9月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬還款50000元，現(xiàn)因原告身患重病，催還借款無果而具狀起訴。
被告劉長慶辯稱，我與原告在2013年上半年相識，后發(fā)展成男女朋友關(guān)系。2014年3月原告以其兄弟在浙江義烏做生意需流動資金為由向我借款五次，其中第一次100000元、第二次80000元、第三次75000元、第四次100000元、第五次80000元，合計435000元。因為雙方的特殊關(guān)系，我沒有向原告索取借據(jù)，原告也未主動向我出具借據(jù)。2015.3.10、2016.7.22、2016.9.3原告通過銀行向我轉(zhuǎn)賬的365000元，是原告償還我的上述借款，2016.9.5原告又向我借款50000元，我通過銀行向其轉(zhuǎn)款50000元，因此原告還下欠我借款120000元，原告據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證以民間借貸為由，要求我償還其借款的事實不成立，請求人民法院駁回原告的訴訟請求，同時我保留向原告起訴要求其償還我借款120000元的訴訟權(quán)利。

原告圍繞其訴訟請求，提交如下證據(jù)：1.楊某某2014年11月1日至2018年5月23日銀行交易明細及銀行回單，證明楊某某給付劉長慶款項315000元；2.通話記錄、電話錄音光盤、楊柳轉(zhuǎn)款給楊某某的銀行回單及殷桃梅身份證，證明楊某某使用的移動手機號碼，楊某某向劉長慶索要借款的電話錄音及楊柳借給楊某某230000元與其中事實吻合。被告對三筆轉(zhuǎn)賬真實性無異議，證明目的有異議，并非原告借款給被告；對錄音不認可，形式不合法，內(nèi)容不真實，錄音未涉及雙方借款的合意、金額，且錄音具有威脅被告之意，通話記錄來源不合法，機主不是原告，楊柳身份不明無法證實其真實性，銀行回單未加蓋公章，無法證實真實性。被告對其抗辯理由未提交證據(jù)。本院認為：對原告證據(jù)1，三筆轉(zhuǎn)賬315000元予以認定；對證據(jù)2，結(jié)合庭審調(diào)查原告與被告使用的手機號碼，通話記錄，原告陳述向其兄弟楊柳的借款及原告與被告的通話內(nèi)容，上列證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整證據(jù)鏈，故綜合認定原告陳述借款給被告的事實具有可信性。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告多年來利用自家房屋經(jīng)營餐飲業(yè)，被告從事貨物運輸，二人是朋友關(guān)系。2015年3月10日原告轉(zhuǎn)賬給被告230000元，2016年7月22日轉(zhuǎn)賬40000元，2016年9月3日轉(zhuǎn)賬95000元，同年9月5日被告向原告轉(zhuǎn)賬50000元。2017年3月原告患重病需治療，多次催被告還款無果成訟。
本院認為，原告主張原告與被告之間存在民間借貸關(guān)系，被告認為原告的轉(zhuǎn)賬系原告償還雙方之前的借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！爆F(xiàn)原告提交金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬明細及銀行交易回單，并提交了電話錄音、通話記錄等其他證據(jù)相輔證，對其主張借貸事實形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告與被告系借貸關(guān)系。被告雖不認可原告證據(jù)的證明目的，但未提交反駁證據(jù)，也未就其辯稱理由即原告償還雙方之前借款提交證據(jù)，故被告的辯稱理由缺乏事實根據(jù)，本院不予采信。對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告劉長慶于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告楊某某借款315000元。
上列應(yīng)付款項，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6025元，減半收取3012.5元，由被告劉長慶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 金愛華

書記員： 張蕾