原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
法定代理人：吳某（吳某某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：劉建凱，湖北平長（武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書，代為參加調(diào)解、案外和解。
被告：王小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李文杰，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為出庭參與訴訟，有權(quán)承認、反駁對方訴訟請求、有權(quán)提起反訴、有權(quán)接受調(diào)解、和解和判決等當事人的所有權(quán)利。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420304882262482Y。
單位負責人：盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙應(yīng)招，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴等。

原告楊某某、吳某某與被告王小兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司（以下簡稱“人民財保鄖陽支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案雙方當事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告在交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟損失261385.02元（其中賠償楊某某2599**.12元，賠償吳某某1427.9元）；2.本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月17日16時20分許，被告王小兵駕駛鄂Ｃ×××××號小型越野車由鄖陽南化塘鎮(zhèn)大桑樹村方向往南化塘鎮(zhèn)集鎮(zhèn)方向行駛至鮑魚村5組路段一彎道時，與對向行駛的吳少安駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成吳少安及摩托車乘客楊某某、吳某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定由被告王小兵承擔事故的主要責任，吳少安承擔次要責任，原告楊某某、吳某某不承擔責任。楊某某受傷后先后在鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療62天，共計支出醫(yī)療費67309.62元，經(jīng)湖北醫(yī)藥學院司法鑒定所鑒定楊某某左大腿復(fù)合損傷評定為九級傷殘，左髕骨開放性骨折評定為十級傷殘，后續(xù)治療費20000元，誤工損失共計270天，護理時間共計180天，加強營養(yǎng)時間為自受傷之日起180天。原告楊某某的各項損失為：1.醫(yī)療費19643.52元；2.住院伙食補助費3100元（50元天×62天）；3.傷殘賠償金140311.6元（31889元年×20年×22%）；4.后續(xù)治療費20000元；5.誤工費28800元（270天÷9×3200元）；6.護理費33000元；7.營養(yǎng)費5400元（30元天×180天）；8.精神損害撫慰金6000元；9.鑒定費2600元；10.交通費1102元；以上合計259957.12元。原告吳某某傷后住院5天，損失為:1.醫(yī)療費1077.9元；2.住院伙食補助費250元；3.營養(yǎng)費100元，以上合計1427.9元。二原告住院期間合計支出醫(yī)療費69643.52元，其中保險公司墊付了10000元，王小兵墊付了40000元。王小兵所駕駛機動車在被告人民財保鄖陽支公司投有交強險及商業(yè)險。因就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院，望依法判決。
被告王小兵辯稱，在2017年11月17日16時20分許，我駕駛的鄂Ｃ×××××號越野車在道路上按照法律、法規(guī)的規(guī)定正常行駛。當車輛行至南化塘鎮(zhèn)鮑魚村××一拐彎時，我減速行駛，而吳少安駕駛的兩輪摩托車逆向、超速、超載行駛。當我發(fā)現(xiàn)時，已采取緊急避讓措施，車輛已行至最右側(cè)，因吳少安速度過快，制動不及，最后吳少安的摩托車撞在我駕駛的車輛的最左側(cè)，致使此次事故發(fā)生。此次事故發(fā)生的主要原因是吳少安無駕駛資質(zhì)、駕駛無牌號的、未經(jīng)年檢的、不能合法上路的兩輪摩托車，且逆行、超速行駛造成的。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條“駕駛機動車上道路行駛，應(yīng)當懸掛機動車號牌、放置檢驗合格標志、保險標志，并隨車攜帶機動車行駛證?！钡谑艞l：“駕駛機動車應(yīng)當取得機動車駕駛證?！钡谌鍡l“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！钡谒氖l“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速?！钡谒氖艞l“機動車載人不得超過核定的人數(shù)，客運機動車不得違反規(guī)定載貨?！钡谖迨粭l“機動車行駛時，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當按規(guī)定戴安全頭盔?！眳巧侔矅乐剡`反上述規(guī)定，在沒有取得駕駛證的情況下，駕駛無牌號二輪摩托車（且未投任何保險的情況下）并超速、超員載客，且駕駛?cè)撕统俗司磁宕靼踩^盔，其在行車途中沒有靠右行駛，這才是本次事故的最主要、最直接原因。十堰市公安局鄖陽公安分局交通警察大隊作出的鄖公交認字（2017）第029號道路交通事故認定書，事實認定錯誤，責任劃分不當，不能作為本案的證據(jù)使用，請求法院查明事實，依法確認吳少安承擔本次事故的全部責任或主要責任。原告的部分訴訟請求超出法律、法規(guī)規(guī)定的范圍和標準，具體在質(zhì)證時發(fā)表意見，對該部分請求依法不應(yīng)支持。對于原告的合法損失，因我駕駛車輛在人民財保鄖陽支公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，應(yīng)由保險公司在保險限額的范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由我承擔。綜上所述，請求法院支持我的答辯意見。
被告人民財保鄖陽支公司辯稱，此次交通事故責任認定錯誤，根據(jù)本案實際情況，王小兵應(yīng)負事故次要責任；我方認為鑒定意見對原告楊某某的傷殘等級鑒定過重，傷殘賠償金過高，誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日，營養(yǎng)費、護理費、誤工費應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定，精神損害撫慰金請法院依法支持，交通費由法院酌情認定，本院不承擔鑒定費用；交通事故發(fā)生日期與吳某某的住院日期不一致，對其傷情與交通事故的關(guān)聯(lián)性有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月17日16時20分許，被告王小兵駕駛鄂Ｃ×××××號小型越野客車由鄖陽南化塘鎮(zhèn)大桑樹村方向往鄖陽南化塘鎮(zhèn)集鎮(zhèn)方向行駛，當車輛行至鄖陽區(qū)××鮑魚村××路段一彎道處時，與對向行駛的由吳少安駕駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，摩托車駕駛員吳少安及摩托車乘坐人楊某某、吳某某受傷的道路交通事故。楊某某傷后于2017年11月17日至2018年1月12日在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療56天，支出醫(yī)療費65309.42元，于2018年3月12日至2018年3月18日在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療6天，支出醫(yī)療費2000.20元，楊某某共計住院62元，支出醫(yī)療費67309.62元。吳某某傷后于2017年11月21日至2017年11月26日在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費1077.90元。2017年11月30日，十堰市公安局鄖陽分局交通警察大隊作出鄖公交認字[2017]第029號道路交通事故認定書，認定王小兵負事故主要責任，吳少安負事故次要責任。楊某某、吳某某無事故責任。2018年5月2日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所作出湖法鑒[2018]臨鑒字第412號司法鑒定意見書，鑒定意見為楊某某左大腿復(fù)合損傷評定為九級傷殘，左髕骨開放性骨折評定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費（左股骨轉(zhuǎn)子間內(nèi)固定鋼板及髕骨內(nèi)固定鋼針取出術(shù)）共約需人民幣20000元，本次損傷誤工損失共計270日，護理時間共計180日，營養(yǎng)時限自受傷之日起為180日。楊某某為此支出鑒定費2600元。王小兵所駕駛車輛在被告人民財保鄖陽支公司投有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”，保險期間自2017年7月1日0時起至2018年6月30日24時止）和不計免賠的第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”，責任限額為500000元，保險期間自2017年7月1日0時起至2018年6月30日24時止）。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故成訟。
另查明，乘坐人楊某某系吳少安之妻，吳某某系吳少安與楊某某之孫；楊某某住院期間由其兒子吳某護理；事故發(fā)生后，被告人民財保鄖陽支公司已向吳少安及楊某某、吳某某墊付醫(yī)療費10000元，被告王小兵已向吳少安及楊某某、吳某某墊付各種費用共計42500元；2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為34150元年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元年。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告王小兵駕車與吳少安駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成吳少安車輛乘坐人楊某某、吳某某受傷的交通事故，經(jīng)十堰市公安局鄖陽分局交通警察大隊認定，由王小兵負事故主要責任，吳少安負事故次要責任，楊某某、吳某某無事故責任。因此，王小兵、吳少安應(yīng)對楊某某、吳某某因本次交通事故造成的損失承擔賠償責任。根據(jù)事故雙方的過錯程度，本院酌定楊某某、吳某某因本次交通事故造成的損失，由王小兵承擔70%的賠償責任，吳少安承擔30%的賠償責任。因王小兵所駕駛車輛在被告人民財保鄖陽支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠，不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故，楊某某、吳某某因本次交通事故造成的損失，先由人民財保鄖陽支公司在“交強險”限額內(nèi)予以賠償，超出“交強險”限額部分，由王小兵承擔70%的賠償責任，吳少安承擔30%的賠償責任。王小兵所承擔70%賠償責任部分，由被告人民財保鄖陽支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)予以賠付，仍有不足的，由王小兵自負；因楊某某、吳某某未向吳少安主張權(quán)利，故，吳少安所應(yīng)承擔的賠償責任，本院在本案中不予處理；庭審中，被告人民財保鄖陽支公司、王小兵認為事故發(fā)生日為2017年11月17日，吳某某住院治療時間為2017年11月21日，二被告對吳某某傷情與交通事故的關(guān)聯(lián)性有異議，經(jīng)庭審查明，吳某某系左手拇指外傷，傷情較輕，原告楊某某解釋稱事故發(fā)生后因搶救大人未及時發(fā)現(xiàn)吳某某傷勢，該解釋符合情理，且道路交通事故認定書上載明有吳某某受傷，故，人民財保鄖陽支公司、王小兵上述異議，本院不予采納；王小兵認為十堰市公安局鄖陽分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實認定錯誤，責任劃分不當，并向本院提交了鄖陽區(qū)公安局交通事故處理卷宗及事故現(xiàn)場照片兩張予以證明。對于公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。王小兵提供的鄖陽區(qū)公安局交通事故處理卷宗及事故現(xiàn)場照片兩張，正是十堰市公安局鄖陽分局交通警察大隊作出本次事故道路交通事故認定書的依據(jù)，王小兵未提供其他充分有效的證據(jù)證明公安交通警察部門作出的事故認定有錯誤，且對于公安交通警察部門作出的事故認定書，王小兵在法定期限內(nèi)未提出書面復(fù)核申請，故，王小兵上述異議，本院不予采納；王小兵同時認為其在事故發(fā)生后向吳少安及楊某某、吳某某墊付各種費用共計45974.62元，但未向本院提供任何證據(jù)證明，楊某某、吳某某及吳少安僅認可王小兵已墊付費用為42500元，故，本院認定王小兵在事故發(fā)生后已向吳少安及楊某某、吳某某墊付各種費用為42500元。
關(guān)于原告楊某某各項訴請賠償問題，庭審中，被告人民財保鄖陽支公司、王小兵對湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所作出湖法鑒[2018]臨鑒字第412號司法鑒定意見書有異議，但在規(guī)定時間內(nèi)，二被告未向本院提交重新鑒定申請，故，上述鑒定意見書的鑒定結(jié)論，本院予以認可；楊某某訴請賠償醫(yī)療費19643.52元，該費用系不含被告已墊付費用，因二被告已墊付費用需在本案中一并進行處理，故，楊某某醫(yī)療費為67309.62元；楊某某訴請賠償住院伙食補助費3100元，計算期間正確，但計算標準有誤，應(yīng)按40元天的標準計算，故，住院伙食補助費為2480元（40元天×62天）；楊某某訴請賠償殘疾賠償金140311.6元，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準每年31889元計算，但楊某某戶籍地為農(nóng)村，其未提供在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)，因此，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入為標準計算，故，殘疾賠償金應(yīng)為60772.80元（13812元年×20年×22%）；楊某某訴請賠償后續(xù)治療費20000元，二被告無異議，故，楊某某該項訴請，本院予以支持；楊某某訴請賠償誤工費28800元，二被告對計算標準及計算期間均有異議，關(guān)于計算標準，楊某某主張按每月工資3200元計算，并向本院提交了十堰友恒工貿(mào)有限公司于2018年3月21日開具的務(wù)工證明一份，證明楊某某每月工資3200元，依法除務(wù)工證明之外，楊某某還應(yīng)提交包括勞動合同、單位證明、員工花名冊、工資發(fā)放憑證、銀行流水、社會保險等證據(jù)，但除誤工證明外，楊某某未提供其他任何證據(jù)，因楊某某為農(nóng)村居民，因此，計算標準應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為標準予以計算。關(guān)于誤工期間，楊某某主張依據(jù)鑒定機構(gòu)確定的誤工時間認定誤工費，但二被告不予認可，楊某某因本次交通事故致殘，十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院2018年1月12日的出院記錄上載明“休息6月”，醫(yī)囑休息時間長于定殘日前一天，因此，誤工期間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘日的前一天，即自2017年11月17日至2018年5月1日，共166天。故，誤工費應(yīng)為15531.23元（34150元年÷365天×166天）；楊某某訴請賠償護理費33000元，二被告對計算標準及計算期間均有異議，關(guān)于計算標準，楊某某主張按護理人吳某的誤工收入支付，并提交十堰市中韓汽車維修服務(wù)有限公司于2018年5月10日出具的證明一份，擬證明吳某月工資5500元，但該證明無單位負責人及制作證明材料人員簽名或蓋章，且楊某某未提供吳某勞動合同、員工花名冊、工資發(fā)放憑證、銀行流水、社會保險等證據(jù)證明吳某收入，因此，計算標準應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為標準予以計算。關(guān)于計算期間，參照鑒定機構(gòu)的鑒定意見應(yīng)為180天，故，護理費應(yīng)為17365.81元（35214元年÷365天×180天）；楊某某訴請賠償營養(yǎng)費5400元，二被告對計算標準及計算期間均有異議，關(guān)于計算標準，依法應(yīng)按20元天計算，關(guān)于計算期間，楊某某主張依據(jù)鑒定機構(gòu)確定的營養(yǎng)時間認定營養(yǎng)費，但二被告不予認可，依法，院內(nèi)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)的，按住院時間計算營養(yǎng)時間，出院后醫(yī)囑需加強營養(yǎng)的，營養(yǎng)時間可比照醫(yī)囑休息時間確定，根據(jù)楊某某傷殘情況，其住院期間需加強營養(yǎng)，出院時2018年3月18日十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院出具的出院記錄上載明院外加強營養(yǎng)，院外一個月后復(fù)診，但未載明休息時間，根據(jù)楊某某傷殘情況，本院酌定院外休息時間為一個月，因此，計算期間應(yīng)為住院期間加院外休息時間一個月，故，營養(yǎng)費為1840元［20元天×（62天+30天）］；楊某某訴請賠償精神損害撫慰金6000元，根據(jù)侵權(quán)人的責任大小、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地的生活水平等因素，本院認為楊某某該項訴請正當合理，故，楊某某該項訴請，本院予以支持；楊某某訴請賠償鑒定費2600元，依據(jù)充足，故，楊某某該項訴請，本院予以支持；楊某某訴請賠償交通費1102元，但其提供的票據(jù)均為定額票據(jù)，未能提供正式票據(jù)，根據(jù)楊某某傷情、醫(yī)療機構(gòu)所在地、診療時間等因素，本院酌定交通費為620元。綜上所述，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告楊某某的賠償項目及數(shù)額如下：醫(yī)療費67309.62元，住院伙食補助費2480元（40元天×62天），殘疾賠償金60772.80元（13812元年×20年×22%），后續(xù)治療費20000元，誤工費15531.23元（34150元年÷365天×166天），護理費17365.81元（35214元年÷365天×180天），營養(yǎng)費1840元［20元天×（62天+30天）］，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2600元，交通費620元，共計194519.46元。
關(guān)于原告吳某某各項訴請賠償問題，吳某某訴請賠償醫(yī)療費1077.9元，理由正當，依據(jù)充足，故，吳某某該項訴請，本院予以支持；吳某某訴請賠償住院伙食補助費250元，同理，應(yīng)為200元（40元天×5天）；吳某某訴請賠償營養(yǎng)費100元，于法有據(jù)，計算正確，故，吳某某該項訴請，本院予以支持；綜上所述，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院核定原告吳某某的賠償項目及數(shù)額如下：醫(yī)療費1077.9元，住院伙食補助費200元（40元天×5天），營養(yǎng)費100元，共計1377.90元。
本次交通事故另一傷者吳少安，本院認定其賠償項目及數(shù)額如下：醫(yī)療費1256元，住院伙食補助費120元（40元／天×3天），營養(yǎng)費150元，誤工費1590.55元，共計3116.55元，并判令人民財保鄖陽支公司在“交強險”限額內(nèi)賠償3116.55元［醫(yī)療費1526元（醫(yī)療費1256元+住院伙食補助費120元+營養(yǎng)費150元）+誤工費1590.55元］，在賠償吳少安各項損失后，本次交通事故肇事車輛C1JZ06號小型越野客車的“交強險”限額剩余118883.45元［醫(yī)療費8474元（10000元－1526元）+死亡傷殘費108409.45元（110000元－1590.55元）+財產(chǎn)損失2000元］。
綜上所述，吳某某因本次交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費1077.90元，住院伙食補助費200元（40元天×5天），營養(yǎng)費100元，共計1377.90元，由人民財保鄖陽支公司在“交強險”限額內(nèi)賠償1377.90元（醫(yī)療費1077.90元＋住院伙食補助費200元＋營養(yǎng)費100元）；在賠償完吳少安及吳某某后，本次交通事故肇事車輛C1JZ06號小型越野客車的“交強險”限額尚余117505.55元［醫(yī)療費7096.10元（8474元－1377.90元）+死亡傷殘費108409.45元+財產(chǎn)損失2000元］；楊某某因本次交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費67309.62元，住院伙食補助費2480元（40元天×62天），殘疾賠償金60772.80元（13812元年×20年×22%），后續(xù)治療費20000元，誤工費15531.23元（34150元年÷365天×166天），護理費17365.81元（35214元年÷365天×180天），營養(yǎng)費1840元［20元天×（62天+30天）］，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2600元，交通費620元，共計194519.46元，先由人民財保鄖陽支公司在“交強險”限額內(nèi)賠償107385.94元［醫(yī)療費7096.10元+死亡傷殘費100289.84元（殘疾賠償金60772.80元+誤工費15531.23元+護理費17365.81元+精神損害撫慰金6000元+交通費620元）］，超出“交強險”限額部分84533.52元［醫(yī)療費60213.52元（67309.62元－7096.10元）＋住院伙食補助費2480元＋后續(xù)治療費20000元+營養(yǎng)費1840元）］，由人民財保鄖陽支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償59173.46元（84533.52元×70%），由吳少安賠償25360.06元（84533.52元×30%），人民財保鄖陽支公司共計賠償楊某某1665**.40元（107385.94元＋59173.46元）。另，鑒定費2600元，由王小兵賠償1820元（2600元×70%），由吳少安賠償780元（2600元×30%）。
關(guān)于人民財保鄖陽支公司已向吳少安及楊某某、吳某某墊付醫(yī)療費10000元，王小兵已向吳少安及楊某某、吳某某墊付各種費用共計42500元，因吳少安、楊某某、吳某某系一家人，為方便計算，本院酌定人民財保鄖陽支公司與王小兵已墊付費用，從楊某某應(yīng)獲得的賠償款中予以扣減，因此，扣減人民財保鄖陽支公司已墊付的費用，人民財保鄖陽支公司尚應(yīng)再賠償楊某某1565**.40元（166559.40元－10000元），扣除王小兵應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，楊某某尚應(yīng)再返還王小兵40680元（42500元－1820元）。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款156559.40元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告吳某某支付賠償款1377.90元；
三、原告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告王小兵返還40680元；
四、駁回原告楊某某、吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5150元減半收取2575元，由原告楊某某負擔500元，原告吳某某負擔75元，被告王小兵負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 曹添毅

書記員： 何明坤