原告：楊秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：田浩，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省勃利縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。住所地：七臺河市桃山區(qū)大同街*號。
負(fù)責(zé)人：李杰，該公司經(jīng)理。

原告楊秀某與被告李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊秀某及其委托訴訟代理人田浩到庭參加訴訟，被告李某、平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊秀某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告給付原告醫(yī)藥費11487.65元、誤工費45000元、護(hù)理費13200元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金109784元、精神撫慰金8000元、車損3000元、交通費75元及鑒定費3000元，各項費用總計199546.65元，其中25000元由被告平安保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分174546.65元的50％即87273.325元由被告李某承擔(dān)；2.本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年5月1日，原告楊秀某駕駛兩輪電動車與被告李某駕駛的黑Ｋ×××××號小型轎車相撞，造成兩車受損，楊秀某及電動車乘車人楊金榮受傷的交通事故。經(jīng)佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告楊秀某與被告李某負(fù)此事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院治療，被告李某應(yīng)當(dāng)按交通事故的比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案肇事車輛在被告平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某在答辯期限內(nèi)未提供答辯意見。
平安保險公司提交書面答辯稱，對交通事故的事實無異議，同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。本公司已賠付案外人楊金榮（電動車乘客）醫(yī)療費1萬元，不應(yīng)再賠付原告醫(yī)藥費。其他費用依鑒定意見在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付，本案訴訟費用不應(yīng)由其承擔(dān)。
審理過程中，原告向本院提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、平安保險公司企業(yè)信息1份、物業(yè)公司介紹信1份、佳木斯市中醫(yī)院病歷1份、出院診斷證明書1份、住院費結(jié)算票據(jù)1份、用藥清單1份、急診費票據(jù)3張、門診費票據(jù)2張、司法鑒定意見書及票據(jù)各1份、本院（2018）黑0803民初357號民事判決書1份等證據(jù)，證明原告因交通事故受傷住院的事實。被告李某、平安保險公司均未到庭參加訴訟，發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告所舉證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告因交通事故受傷住院的事實，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年5月1日，原告楊秀某無證駕駛無號牌兩輪電動車在萬新街由南向北行駛至萬達(dá)路左轉(zhuǎn)彎時，與被告李某駕駛的黑Ｋ×××××號小型轎車相撞，造成原告及案外人楊金榮受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院25天，共發(fā)生醫(yī)療費10991.65元。經(jīng)佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告楊秀某與被告李某負(fù)此事故同等責(zé)任。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定：1.原告楊秀某所受損傷與脊柱胸腰段受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2.原告楊秀某目前傷殘等級應(yīng)為九級傷殘；3.醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月；4.誤工期限為傷后150日；護(hù)理期限為傷后60日，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后60日。原告支付司法鑒定費用3000元。
另查明，被告李某駕駛的肇事車輛黑Ｋ×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本院（2018）黑0803民初357號民事判決書，為本案原告在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)預(yù)留醫(yī)療費5000元、其余費用20000元。

本院認(rèn)為，原告楊秀某與被告李某違反道路交通安全法的規(guī)定，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，對于交通事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，被告李某應(yīng)對原告的損害后果按照過錯責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告李某駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告李某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，原告自負(fù)50%責(zé)任。對原告的各項損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為10991.65元；2.誤工費，原告系從事房屋室內(nèi)粉刷工作，誤工費可參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以支持，為17400元（116元天×150天）；3.護(hù)理費，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，護(hù)理期限以鑒定意見為依據(jù)，為9600元（160元天×60天×1人）；4.營養(yǎng)費，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的明確意見，可支持3000元（50元天×60天）；5.交通費，按每天3元計算為75元，予以支持；6.傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g，并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為109784元（27446元年×20年×20％）；7.鑒定費3000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以支持；8.精神損害撫慰金，因該起事故導(dǎo)致原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定意見，本院酌定支持3000元。同時，因被告李某駕駛的車輛同時造成原告及案外人楊金榮受傷，在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額及傷殘賠償限額內(nèi)，按照（2018）黑0803民初357號民事判決書預(yù)留限額予以賠償，即在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告20000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊秀某醫(yī)療費5000元、精神損害撫慰金3000元、誤工費17000元，以上共計25000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告李某賠償原告楊秀某醫(yī)療費5991.65元、誤工費400元、護(hù)理費9600元、營養(yǎng)費3000元、交通費75元、傷殘賠償金109784元、鑒定費3000元，各項費用總計131850.65元的50%即65925.33元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊秀某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2515元，減半收取1257.5元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 吳明珠

書記員： 吳靜波