原告：楊秀某，女，漢族，住靈壽縣。
原告：胡某某，男，漢族，住靈壽縣。
原告：胡小紅，女，漢族，住靈壽縣。
原告：胡小偉，男，漢族，住靈壽縣。
原告：胡曉紅，女，漢族，住靈壽縣。
五原告委托訴訟代理人：貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馮某某，男，漢族，住山西省平定縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司，住所地山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)府新街。
負責人：劉少暉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告楊秀某、胡某某、胡小紅、胡小偉、胡曉紅與被告馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。五原告委托訴訟代理人貢輝萍、被告馮某某、被告保險公司委托訴訟代理人杜躍存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另因五原告申請鑒定且雙方申請庭外和解，本院將該期間從審理限中扣除。
五原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告馮某某賠償因交通事故致胡某死亡給原告造成的死亡賠償金、誤工費、等共計169138元（暫定額，待鑒定后確定），被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年8月1日17時23分，張征兵駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿232省道由東向西行駛至201省道交叉口左轉(zhuǎn)彎時與沿232省道由西向東通過道口被告馮某某駕駛的晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××（掛）重型半掛貨車相撞，造成胡某（冀Ａ×××××號小轎車乘員）嚴重受傷經(jīng)200天住院治療無效，出院后于2018年3月28日死亡的交通事故。該事故經(jīng)靈壽交警隊認定張征兵負此事故的主要責任，被告馮某某負次要責任，胡某無責任。晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××（掛）重型半掛貨車在被告保險公司投保了交強險和100萬商業(yè)第三者責任保險。胡某住院期間已發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等已經(jīng)法院判決解決，與主要責任者張征兵的賠償事宜也已和解處理完畢。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)就胡某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金和出院后至死亡期間產(chǎn)生的護理費、營養(yǎng)費以及誤工費提起訴訟，請求如上。
被告馮某某辯稱，保險公司在我投保的保額范圍內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費按照責任分擔。
被告保險公司辯稱，1、本案事故車輛晉Ｃ×××××在事故發(fā)生時在我公司投保有交強險和限額為100萬元的第三者責任保險及不計免賠險，該車掛車晉Ｃ×××××（掛）投保限額為5萬元的第三者責任險及不計免賠險；2、關(guān)于本事故造成的損失我公司已依據(jù)靈壽縣人民法院（2018）冀0126民初101、105、108、111、343號裁判文書履行了賠付義務(wù)。原告合理合法的損失應當在交強險剩余限額內(nèi)依法承擔責任，超過部分按照責任比例分擔；3、本案死者胡長喜事發(fā)至死亡相隔時間較長，在賠償時應考慮因果關(guān)系參與度；4、本案程序性費用、訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：事發(fā)經(jīng)過及責任劃分同原告所訴。事故發(fā)生后，冀Ａ×××××號小型轎車的乘員胡某（xxxx年xx月xx日出生）住院治療，共計住院125天，出院后于2018年3月28日死亡。河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具的冀醫(yī)法鑒【2018】臨鑒字第703號意見書認為胡某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至其死亡當日（2018年3月28日），出具的冀醫(yī)法鑒【2018】臨鑒字第314號意見書認為交通事故外傷與胡某的死亡存在主要因果關(guān)系，建議交通事故參與度為80%-90%。
另查明，晉Ｃ×××××號車輛在被告保險公司投保交強險一份、第三者責任險一份（限額100萬元）及不計免賠，晉Ｃ×××××（掛）號車輛在被告保險公司投保第三者責任險（限額5萬元）及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××（掛）重型半掛車的實際所有人為被告馮某某。
再查明，在（2018）冀0126民初105號、108號、101號、111號案件中，已將晉Ｃ×××××號車輛交強險中的醫(yī)療費用限額用完，死亡傷殘限額已使用29813.07元，尚余80186.93元。晉Ｃ×××××號、晉Ｃ×××××（掛）的第三者責任險，在上述四個案件中已被使用155839.23元。（2018）冀0126民初111號民事判決書，已判決胡某住院期間（125天）的護理費、75天的營養(yǎng)費（每天按50元計算）。
本院認為，原、被告對事發(fā)經(jīng)過、責任劃分及投保情況無異議，本院予以確認。原告所主張的護理費，應參照河北省2018年度交通事故賠償標準居民服務(wù)業(yè)工資標準37349元年÷365天×（238天-125天）=11562.84元；營養(yǎng)費為50元天×（238天-75天）=8150元；誤工費，由原告所提供的事發(fā)前三個月工資表、用工證明、停發(fā)工資證明及用工單位的營業(yè)執(zhí)照在案證明，應計算為（3450元+3480元+3460元）÷3個月÷30天×238天（誤工天數(shù)）=27475.78元，原告主張26180元，是其對個人權(quán)利的處分，并無不當，本院予以支持；死亡賠償金，按照受訴人民法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入，按二十年計算為12881元年×20年=257620元，結(jié)合案涉事故對胡某死亡的參與度，應為257620×85%=218799元；喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，計算六個月為65266元年÷12個月×6個月=32633元，結(jié)合案涉事故對胡某死亡的參與度，應為32633×85%=27738.05元；鑒定費4100元，由其所提供的票據(jù)在案證明，本院予以確認；精神撫慰金，胡某的死亡給其家屬造成了精神上的傷害，應給予撫慰，而本案事故與胡某的死亡存在主要因果關(guān)系，本院考慮到事故責任大小，酌定為15000元為宜。鑒于晉Ｃ×××××號車輛在被告保險公司投保交強險一份、第三者責任險一份（限額100萬元）及不計免賠，晉Ｃ×××××（掛）在被告保險公司投保第三者責任險一份（限額5萬元）及不計免賠，結(jié)合本次事故中其他傷者的損失情況及保險限額的使用情況，應由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償五原告精神撫慰金（15000元）、死亡賠償金、喪葬費、護理費、誤工費共計80186.93元，不足部分按照事故責任比例，由被告保險公司賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費共計69402.89元。保險公司共計賠償五原告149589.82元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊秀某、胡某某、胡小紅、胡小偉、胡曉紅護理費、誤工費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、鑒定費、精神撫慰金共計149589.82元。
二、駁回原告楊秀某、胡某某、胡小紅、胡小偉、胡曉紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3683元，減半收取計1841.5元，由被告馮某某負擔1629元，五原告負擔212.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 尚春彥

書記員： 崔婭婭