原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省太白縣。委托訴訟代理人：姜峰，陜西紅嶺律師事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省太白縣。委托訴訟代理人：王斐，寶雞金寶律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省太白縣。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東路***號(hào)秦電大廈*樓。負(fù)責(zé)人；左濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周亞蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司員工。

原告起訴稱，2017年9月17日，第二被告駕駛第三被告所有的且在第四被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)的陜××號(hào)重型貨車在咀頭鎮(zhèn)拐里村段小紅家門口裝菜時(shí)，第一被告認(rèn)為車離裝菜處遠(yuǎn)，在第二被駕駛員未在車跟前私自挪車，由于操作不當(dāng)，將正在裝菜的原告撞傷，造成原告閉合性胸部損傷等，在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療38天，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定為十級(jí)傷殘。第一被告付清了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。原告就事故處理未與第一被告達(dá)成賠償協(xié)議。第二被告作為車輛駕駛員，離開車輛，未盡到看管車輛的義務(wù)，第三被告是車主也應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。第四被告是車輛的保險(xiǎn)承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求：判令第一、二、三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失42363.1元（第一被告預(yù)付62945.36元未計(jì)入，包含當(dāng)庭增加1152元訴訟請(qǐng)求），第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告李某某答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，當(dāng)時(shí)事故發(fā)生時(shí)，其電話通知第二、三被告同意后才挪車的，認(rèn)為對(duì)于原告的損失二、三被告也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某答辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無異議，但表示第一被告挪車并未經(jīng)其同意，是第一被告私自挪車造成的事故。并表示，事發(fā)時(shí)，其將車停在自家院子門口，將車熄火，未拔車鑰匙，其無過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告程某某答辯稱，自己是陜××號(hào)重型貨車的車主，事故發(fā)生的時(shí)候其并未在場(chǎng)，對(duì)事情發(fā)生的過程沒有異議，該車在第四被告永安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，并對(duì)原告要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求不同意。被告永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人答辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過與事實(shí)，原被告并未及時(shí)報(bào)案，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無異議；2、事故發(fā)生時(shí)的車輛駕駛?cè)藳]有駕照，在這種情況下造成第三者損害的，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定保險(xiǎn)公司不予賠償；3.在事故發(fā)生后，被侵權(quán)人向法院起訴，侵權(quán)人沒有向被侵權(quán)人賠償?shù)?，保險(xiǎn)公司可以先行對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行賠償；4、保險(xiǎn)公司在先行賠付后，可以向?qū)嶋H侵權(quán)人追償；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。陜××號(hào)車在其公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告產(chǎn)生的損失，第一被告已經(jīng)賠償過的，其公司不再賠償。經(jīng)審理查明，2017年9月17日15時(shí)40分，被告李某某無證駕駛陜××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在太白縣咀頭鎮(zhèn)拐里村一組村道段小紅家門口挪車時(shí)，由于操作不當(dāng)將路邊正在裝菜的楊某某撞到，造成原告楊某某受傷，車輛受損的一起傷人道路交通事故。事故經(jīng)太白縣公安局交通管理大隊(duì)太公交認(rèn)字（2017）第298號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某某負(fù)這起道路交通事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療38天（2017年9月17日至2017年10月25日），住院花費(fèi)62945.36元已由被告李某某支付。被診斷為：1、閉合性胸部損傷；2、多發(fā)性肋骨骨折（右2-7，左側(cè)10-12）；3、肺挫傷（雙側(cè)）；4、創(chuàng)傷性血?dú)庑兀ㄓ遥?、右側(cè)胸壁皮下氣腫；6、腰1-2橫突骨折；7、左側(cè)趾骨支骨折；8、右腎挫傷；9、肝挫傷；10、腹腔積液等。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、適當(dāng)功能鍛煉；避免劇烈運(yùn)動(dòng)；4、原告雙下肢肌間經(jīng)脈血栓形成，繼續(xù)口服利伐沙班抗凝治療；5、2-3周后來院復(fù)查；6、如有不適及時(shí)就診。2017年11月7日，原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查，產(chǎn)生門診費(fèi)630元。于當(dāng)日在寶雞市陳倉(cāng)區(qū)千河骨科醫(yī)院門診治療花費(fèi)525元。在太白縣同濟(jì)藥店外購(gòu)利伐沙班8盒，花費(fèi)1152元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所陜寶中園司鑒所[2017]臨鑒字第919號(hào)司法鑒定意見書鑒定：1、被鑒定人楊某某因交通事故受傷被致成：多發(fā)肋骨骨折（右2-7，左側(cè)10-12），構(gòu)成輕傷一級(jí)。2、被鑒定人楊某某因交通事故受傷被致成：多發(fā)肋骨骨折（右2-7，左側(cè)10-12），構(gòu)成十級(jí)傷殘。3、被鑒定人楊某某誤工期限應(yīng)評(píng)定為120天；護(hù)理期限應(yīng)評(píng)定為60天；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)評(píng)定為45天。產(chǎn)生司法鑒定費(fèi)2400元。在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)印住院病案花費(fèi)87.5元。另查，陜××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系被告程某某所有，被告李某某系其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)，李某某將車停在太白縣咀頭鎮(zhèn)拐里村一組村道段小紅家門口裝菜，車輛熄火，但并未拔掉車鑰匙，被告李某某未在車內(nèi)。該車在被告永安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告的陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單、門診及住院費(fèi)票據(jù)、處方箋、X光片、檢查報(bào)告單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、購(gòu)藥收據(jù)、調(diào)查筆錄、質(zhì)證筆錄、電話記錄及庭審筆錄等材料在卷佐證。
原告楊某某與被告李某某、李某某、程某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭軍偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人姜鋒、被告李某某及其委托訴訟代理人王斐、被告李某某、程某某及永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周亞蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！北景附煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”的規(guī)定，本案中，原告的合理?yè)p失應(yīng)該由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。被告李某某作為本次事故的實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)本次事故導(dǎo)致原告的所有合理?yè)p失，承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。因此，對(duì)于本案中被告李某某已經(jīng)實(shí)際支付或賠償?shù)馁M(fèi)用，本案不作處理。原告楊某某的各項(xiàng)損失核定如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：原告請(qǐng)求2017年11月7日寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查費(fèi)630元，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)千河骨科醫(yī)院門診治療費(fèi)525元，太白縣同濟(jì)藥店外購(gòu)利伐沙班花費(fèi)1152元。有相應(yīng)的事實(shí)、正式醫(yī)療票據(jù)或收據(jù)為證，且與檢查報(bào)告單、處方箋、調(diào)查筆錄相互印證，本院予以確認(rèn)。（二）交通費(fèi)：原告請(qǐng)求交通費(fèi)1305元，雖提供了部分交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但該票據(jù)上的時(shí)間與原告治療的關(guān)聯(lián)性無法印證，結(jié)合原告代理人當(dāng)庭對(duì)交通費(fèi)的陳述，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)600元。（三）傷殘賠償金：原告請(qǐng)求傷殘賠償金15033.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費(fèi)：原告請(qǐng)求誤工費(fèi)120天*80元/天=9600元，未提供原告收入減少的證據(jù)且原告已達(dá)到退休年齡，該請(qǐng)求本不應(yīng)支持，但根據(jù)本案發(fā)生時(shí)原告正在從事裝菜工作的事實(shí)，結(jié)合原告事發(fā)前的年齡、身體狀況、勞動(dòng)能力，司法鑒定意見對(duì)誤工天數(shù)的建議，該請(qǐng)求本院予以支持。護(hù)理費(fèi)：原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)60天*100元/天=6000元，但未提供護(hù)理事實(shí)的證據(jù)，根據(jù)庭審查明，原告方與被告李某某在原告住院期間均在醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，結(jié)合寶雞地區(qū)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，以及司法鑒定意見對(duì)護(hù)理天數(shù)的建議，原告的請(qǐng)求，予以支持。（六）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告請(qǐng)求60元/天*38天=2280元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（七）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45天*30元/天=1350元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（八）鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)：原告請(qǐng)求司法鑒定費(fèi)2400元，復(fù)印病案費(fèi)87.5元，有相應(yīng)的事實(shí)及證據(jù)予以印證，本院予以支持。（九）精神撫慰金：原告請(qǐng)求精神撫慰金2000元，結(jié)合原告?zhèn)榛謴?fù)及傷殘情況，予以支持。以上，因本次交通事故導(dǎo)致原告未被賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失合計(jì)為41658.1元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償?shù)臑?937元，剩余35721.1元均應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)限額賠償。對(duì)于原告要求第一、二、三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于管理人或所有人的過錯(cuò)問題，可在第四被告另案起訴的追償案件中，對(duì)侵權(quán)人、管理人、所有人的責(zé)任進(jìn)行劃分處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5937元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘費(fèi)限額內(nèi)賠償原告楊某某交通費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金35721.1元，共計(jì)41658.1元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清。如未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)830元，減半收取415元，由原告楊某某承擔(dān)10元，由被告李某某承擔(dān)405元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　郭軍偉

書記員：張國(guó)棟