原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：馬路平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：馬路軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：馬路明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：馬路輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
以上五原告委托代理人：劉建新，曲周縣光明法律服務所法律工作者，代理權限：一般代理。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。
被告：臨清市銀和物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371581552213581Y1-1。
住所地：山東省聊城市臨清市老趙莊鎮(zhèn)老趙莊村。
負責人：陳國棟，公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。
住所地：聊城市柳園南路62號。
負責人：孫傳鯤，公司總經(jīng)理。
委托代理人：王瑞月，山東魯風律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：馬新霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
被告：賈保相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
被告：霍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
被告：賈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
被告：賈某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
被告：賈某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
賈某1、賈某2、賈某3的法定代理人：霍某，系賈某1、賈某2、賈某3的母親。
以上五被告代理人：李景坤、胡海艦，河北紫薇星律師事務所律師，代理權限：特別授權。

原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝訴被告潘某某、臨清市銀和物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司(以下簡稱人保財險聊城市分公司）、馬新霞、賈保相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3為機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬路軍及原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝五原告委托代理人劉建新、被告人保財險聊城市分公司的委托代理人王瑞月、五被告賈保相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3的委托代理人到庭參加訴訟，被告潘某某、臨清市銀和物流有限公司、被告馬新霞經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告訴辯爭議
原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝的訴訟請求：要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、尸體整容費、運尸費、停尸費、冷凍費等共計350,000元，訴訟費由被告承擔。當庭變更訴訟請求370,963.5元。
被告人保財險聊城市分公司的答辯意見，魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車在我公司投有交強險一份和150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，在核實事故車輛行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不存在保險免責事由的情況下，我公司同意在保險限額內賠償原告的合法損失，訴訟費、保全費不屬于保險賠償范圍。死者賈立斌的親屬已經(jīng)起訴，應在交強險限額內為其預留份額。
被告人潘某某未答辯。
被告臨清市銀和物流有限公司未答辯。
被告馬新霞未答辯。
被告賈保相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3的答辯意見，1、死者賈立斌受雇車主馬新霞在交通事故發(fā)生后，應當由雇主馬新霞承擔賠償責任；2、死者賈立斌生前沒有財產(chǎn)可以繼承，如賈立斌生前有合法財產(chǎn)，五答辯人明確表示放棄對其財產(chǎn)的繼承，所以原告起訴五答辯人要求其承擔賠償責任，于法無據(jù)，系起訴錯誤，請求法庭依法駁回原告對五被告的訴訟請求。
本院查明的事實
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：
1、死者及家庭成員情況：死者馬書河，男，xxxx年xx月xx日出生，農民，于2017年11月01日因發(fā)生交通事故死亡。馬書河的妻子楊某某（xxxx年xx月xx日出生）、子女馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝（均已成年）是馬書河的法定繼承人。
2、事故發(fā)生基本情況及責任：2017年11月01日09時50分，機動車駕駛人賈立斌駕駛冀Ｄ×××××號福田牌輕型普通貨車由東向西行駛至邢臨高速68KM+106M處，與潘某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車尾部相撞，此交通事故造成：賈立斌、乘車人馬書河兩人死亡，雙方車輛損壞的交通事故。賈立斌負此次事故的主要責任，潘某某負此次事故的次要責任，馬書河無責任。
3、事故車輛及保險情況：魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車車主臨清市銀和物流有限公司、司機為潘某某，車主與司機為雇傭關系。該車在人保財險聊城市分公司投有交強險和150萬元商業(yè)三者險含不計免賠。事故發(fā)生在保險期內。冀Ｄ×××××號福田牌輕型普通貨車車主為馬新霞，該車無座位險和乘客險。
二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：
（一）賠償項目及數(shù)額。
1、死亡賠償金。238,380元（2017年河北省交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年純收入11919元*20年）。
2、葬喪費。28,493.50元（河北省2016年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。56,987元/年）。
3、精神撫慰金。原告請求精神撫慰金50,000元過高，精神撫慰金酌定為20,000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張死者妻子年老，沒有勞動能力，是死者被扶養(yǎng)人。但原告未提交充分有效證據(jù)予以證明，故對原告的該主張，不予認定。
5、交通費。酌定為1,500元。
6、停尸費、整容費、運尸費。原告要求停尸費、整容費、運尸費，該費用包含在葬喪費中，故對原告該主張不予支持。
以上，原告的損失共計288,373.5元。
本院判決理由和結果

原告的損失，應首先由被告人保財險聊城市分公司在交強險各分項限額內賠償。超出交強險限額部分由人保財險聊城市分公司在商業(yè)三者險限額內按30%的比例承擔賠償責任。因死者賈立斌駕駛冀Ｄ×××××號福田牌輕型普通貨車車主是馬新霞，二者為雇傭關系，在本次事故中死者賈立斌有重大過錯負事故的主要責任，原告的損失在保險公司賠付后不足部分，應由車主馬新霞和死者賈立斌的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內共同賠付，但死者賈立斌的繼承人明確表示放棄繼承，故死者賈立斌的繼承人賈保相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3在本案中不負賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車交通事故責任強制保險責任各分項限額內賠償原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝人民幣43,830.79元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車交通事故責任商業(yè)第三者責任保險責任限額內賠償原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝人民幣73,362.81元；
三、被告馬新霞賠償原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝人民幣171,179.9元；
四、駁回原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6,865元，減半收取3,433元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔1,085元，被告馬新霞負擔1,584元,原告楊某某、馬路平、馬路軍、馬路明、馬路輝負擔764元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙洪生

書記員： 彭靜