楊某某
劉某
劉某
楊某某
魏建鑫（河北震河律師事務(wù)所）
劉占龍（河北震河律師事務(wù)所）
陳某某
滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
郭越紅
楊大偉

原告楊某某
原告劉某
法定代理人楊某某（系劉某母親）
原告劉某
原告楊某某
四
原告
委托代理人魏建鑫，河北震河律師事務(wù)所律師。
四
原告
委托代理人劉占龍，河北震河律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陳某某
被告滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)，住所地:河北省滄州市新華區(qū)長(zhǎng)蘆大道徐官屯西側(cè)54幢。
法定代表人李永恒，該運(yùn)輸隊(duì)
負(fù)責(zé)人。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市新華區(qū)清池南大道47號(hào)中亞風(fēng)情501室。
負(fù)責(zé)人盧紹濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭越紅、楊大偉，該公司職員。
楊某某、劉某、劉某、楊某某與陳某某、滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)及安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告安某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。
被告陳某某、滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2014年11月24日00時(shí)25分，受害人劉有權(quán)駕駛解放牌重型廂式貨車，沿張涿高速行駛至涿州方向3KM＋70M路段時(shí)，與被告陳某某駕駛的掛歐曼重型半掛車碰撞，劉有權(quán)當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉有權(quán)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
掛歐曼重型半掛車車主向被告安某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失273654元。
訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求，要求追加滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)為被告，被告賠償原告各項(xiàng)損失299736元，安某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某未提交答辯意見，未提供證據(jù)。
被告滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)未提交答辯意見，未提供證據(jù)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司口頭辯稱，對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)事故的真實(shí)性和合法性按照責(zé)任劃分，我公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，劉有權(quán)駕駛的解放牌重型廂式貨車與被告陳某某駕駛的歐曼重型半掛車（行駛證登記車主為被告滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)），發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉有權(quán)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
事故造成劉有權(quán)死亡，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此事故車輛駕駛?cè)岁惸衬臣皽嬷菔行氯A區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告安某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)及三者商業(yè)險(xiǎn)的30%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告要求的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。
原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，沒有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，故死亡賠償金應(yīng)按戶籍農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均平均工資每人每天42元標(biāo)準(zhǔn)3人10天計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌情確認(rèn)為1500元，超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣209141元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某、滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5796元，簡(jiǎn)易程序減半收取為2898元由原告負(fù)擔(dān)876元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉有權(quán)駕駛的解放牌重型廂式貨車與被告陳某某駕駛的歐曼重型半掛車（行駛證登記車主為被告滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)），發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉有權(quán)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
事故造成劉有權(quán)死亡，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此事故車輛駕駛?cè)岁惸衬臣皽嬷菔行氯A區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告安某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)及三者商業(yè)險(xiǎn)的30%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告要求的喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。
原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，沒有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，故死亡賠償金應(yīng)按戶籍農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均平均工資每人每天42元標(biāo)準(zhǔn)3人10天計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
交通費(fèi)、住宿費(fèi)本院酌情確認(rèn)為1500元，超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣209141元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某、滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5796元，簡(jiǎn)易程序減半收取為2898元由原告負(fù)擔(dān)876元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2022元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張建軍

書記員：李瑞霞