楊某某
崔玉梅
鄭麗華
張某某
徐某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部
李振功

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。
委托代理人鄭麗華，單位職業(yè)同上。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部，地址:河北省保定市北市區(qū)
法定代表人楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人李振功，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所，法律工作者。
原告楊某某與被告張某某、徐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人鄭麗華、被告徐某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部的委托代理人李振功到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2015年9月30日8時30分許，被告徐某駕駛冀F85Zxx號小型普通客車沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至易縣匡山村路段時，與對向行駛的由董文昌駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致董文昌及乘車人楊某某受傷。
此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，被告徐某負此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。
被告徐某駕駛的冀F85Zxx號小型普通客車登記所有人為被告張某某，且該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部投保機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險。
請求法院依法判令被告方賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失共計137000元，并負擔(dān)本案訴訟費用。
被告徐某口頭辯稱，因事故車輛冀F85Zxx號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部投保保險，故應(yīng)由被告保險公司予以賠付。
被告張某某經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未向本院遞交書面答辯材料。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部口頭辯稱，1、請法院依法核實被告徐某的機動車駕駛證、冀F85Zxx號小型普通客車的行駛證，在兩證合法有效的前提下，對原告主張的合理合法損失同意先在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)進行賠償，2、不承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費等間接損失。
本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字[2015]第154xx號道路交通事故認定書系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定；根據(jù)被告徐某在本案中的過錯程度，應(yīng)對原告楊某某的合理合法損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告張某某在本案中無過錯，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀F85Zxx號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部投保機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，故先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在機動車第三者任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費58763.43元、護理費3798元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費10000元、傷殘賠償金17316.20元、交通費3000元、精神撫慰金3000元共計99477.60元，不足部分，由被告徐某賠償原告楊某某司法醫(yī)學(xué)檢查費2600元。
原告楊某某主張護理費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，但其提交的證據(jù)不符合證據(jù)形式，故本院不予彩信。
駁回原告楊某某其他訴訟請求。
為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在機動車第三者任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失共計玖萬玖仟肆佰柒拾柒元陸角整（￥99477.60元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告徐某一次性賠償原告楊某某司法醫(yī)學(xué)檢查費等各項損失共計貳仟陸佰元整（￥2600.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3040元，原告楊某某負擔(dān)848元、被告徐某負擔(dān)2192元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字[2015]第154xx號道路交通事故認定書系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定；根據(jù)被告徐某在本案中的過錯程度，應(yīng)對原告楊某某的合理合法損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，被告張某某在本案中無過錯，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因冀F85Zxx號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部投保機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，故先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在機動車第三者任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費58763.43元、護理費3798元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費10000元、傷殘賠償金17316.20元、交通費3000元、精神撫慰金3000元共計99477.60元，不足部分，由被告徐某賠償原告楊某某司法醫(yī)學(xué)檢查費2600元。
原告楊某某主張護理費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，但其提交的證據(jù)不符合證據(jù)形式，故本院不予彩信。
駁回原告楊某某其他訴訟請求。

為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務(wù)部在機動車第三者任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)一次性賠償原告楊某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等各項損失共計玖萬玖仟肆佰柒拾柒元陸角整（￥99477.60元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告徐某一次性賠償原告楊某某司法醫(yī)學(xué)檢查費等各項損失共計貳仟陸佰元整（￥2600.00元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3040元，原告楊某某負擔(dān)848元、被告徐某負擔(dān)2192元。

審判長：高文章

書記員：薛詠梅