原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
原告：曹孟想，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
原告：楊亞靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
原告：楊光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
原告王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光的委托訴訟代理人：楊某某。
五原告的委托訴訟代理人：李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：王勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
委托訴訟代理人：劉樹(shù)通，河北一力律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光與被告王勁松因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某并作為原告王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光的委托訴訟代理人及五原告的委托訴訟代理人李英，被告王勁松的委托訴訟代理人劉樹(shù)通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某等向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告因其提出虛假訴訟導(dǎo)致原告的經(jīng)濟(jì)損失、名譽(yù)損失共計(jì)332212元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。3、將原告被查封房屋給予解封。事實(shí)和理由：2017年11月24日原告父親突發(fā)疾病死亡，被告于2017年12月6日申請(qǐng)河間市人民法院將原告父親的財(cái)產(chǎn)價(jià)值300萬(wàn)元（海南省三亞市給予查封，河間市人民法院出具了（2017）冀0984財(cái)保157號(hào)民事裁定書(shū)、將以上財(cái)產(chǎn)查封。之后，被告于2018年1月3日起訴原告，稱(chēng)原告的父親在生前做生意欠其款項(xiàng)709萬(wàn)元整，原告收到起訴之后非常驚訝，因?yàn)樵娴母赣H從來(lái)沒(méi)有欠過(guò)被告的錢(qián)。為此，原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)8000元，申請(qǐng)欠條筆跡鑒定費(fèi)44212元。2018年2月23日經(jīng)河間市人民法院委托天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定：欠條不是一次性書(shū)寫(xiě)的，屬于偽造。為此，被告主動(dòng)提出撤訴申請(qǐng)。河間市人民法院于2018年4月26日依法作出（2018）冀0984民初158號(hào)民事裁定書(shū)。裁定準(zhǔn)予被告撤訴。綜上所述。原告認(rèn)為被告以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，故意偽造欠條、故意提出虛假訴訟，導(dǎo)致原告損失律師費(fèi)8000元，筆跡鑒定費(fèi)44212元。被告申請(qǐng)查封原告三亞市房屋一套，導(dǎo)致原告每月?lián)p失房屋租金6000元，時(shí)至今日已查封5個(gè)月，共計(jì)損失30000元，此項(xiàng)損失在房屋未解封之前逐月增加。并由于被告的蓄意傷害行為導(dǎo)致原告名譽(yù)損失費(fèi)（當(dāng)時(shí)被告起訴了原告家里五人，每人的名譽(yù)損失費(fèi)按5萬(wàn)元計(jì)算）250000元，共計(jì)332212元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王勁松辯稱(chēng)，被告訴原告不屬于虛假訴訟，因?yàn)樵娴母赣H在去世之前先后借了被告的所訴款項(xiàng)，當(dāng)時(shí)原告的父親一是為了做生意二是為在海南和山東買(mǎi)房，因原告的父親和被告私人感情很好，在被告將上述款項(xiàng)以及原告的父親為做生意所借的款項(xiàng)，分別打入了原告的父親賬戶(hù)內(nèi)，所說(shuō)的欠條也是其原告父親書(shū)寫(xiě)，對(duì)于天津機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，被告方不予認(rèn)可，被告現(xiàn)在已經(jīng)找到其他證據(jù)另行起訴，原告方說(shuō)的其他損失與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)予以駁回。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告楊某某等提交的證據(jù)為：1、2018年1月份被告訴各原告民事起訴狀一份，證明被告向原告提起虛假訴訟的事實(shí)。2、被告在訴訟中向貴院提供的2017年4月6日欠款單一張。3、天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明被告在訴原告的欠款糾紛案件中所提供的證據(jù)欠條為虛假證據(jù)，系被告?zhèn)卧臁?、天津市天鼎物證司法鑒定所為原告出具的鑒定費(fèi)發(fā)票5張。證實(shí)原告為鑒定證據(jù)二所支出的鑒定費(fèi)44212元。5、河北至威律師事務(wù)所出具的律師費(fèi)發(fā)票一張、原告向代理律師支付代理費(fèi)8000元轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明在被告訴原告的訴訟中原告所支付的律師代理費(fèi)。6、河間市人民法院出具的2017冀09**財(cái)保157號(hào)民事裁定書(shū)一份，證明被告在向原告訴訟前向貴院申請(qǐng)?jiān)V前保全,于2017年12月6日查封了各原告親屬楊景田的房產(chǎn)（海南省三亞市和泓假日陽(yáng)光小區(qū)房產(chǎn)面積約130平米）。貴院于2018年5月10日作出158號(hào)之一裁定書(shū)，解除了對(duì)涉案房屋的查封。7、交通費(fèi)票據(jù)兩張，證實(shí)原告參加訴訟產(chǎn)生單次的部分交通費(fèi)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)1、2、6，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為該證據(jù)雖是法院委托鑒定，但鑒定結(jié)果被告始終沒(méi)有認(rèn)可，因欠條確實(shí)是原告的父親書(shū)寫(xiě)。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院委托的具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖有異議，但其異議理由不成立，故本院對(duì)證據(jù)3的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)4認(rèn)為雖屬于原告支付，但是和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，也是原告為證實(shí)自己的主張產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)證據(jù)5認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)證據(jù)7認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)均是因被告起訴本案原告，原告依法應(yīng)訴而支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)證據(jù)4、5、7的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
原告王某某系楊景田之母，原告曹孟想系楊景田之妻，原告楊某某、楊亞靜、楊光系楊景田的子女。2017年11月24日楊景田死亡。2017年12月6日經(jīng)被告王勁松申請(qǐng)，河間市人民法院出具了（2017）冀0984財(cái)保157號(hào)民事裁定書(shū)，將楊景田名下的房屋（位于海南省三亞市予以查封。被告王勁松于2018年1月3日起訴原告楊某某、王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光，訴稱(chēng)楊景田在生前做生意和向其借款，2017年4月經(jīng)核算，楊景田為原告出具了欠條，并注明欠款709萬(wàn)元整，要求五原告承擔(dān)還款責(zé)任。五原告應(yīng)訴后，申請(qǐng)對(duì)被告王勁松提交的楊景田出具的欠條中“柒佰零、整、70”書(shū)寫(xiě)字跡與其它書(shū)寫(xiě)字跡以下分別稱(chēng)檢材字跡一、二是否為添加書(shū)寫(xiě)形成進(jìn)行鑒定。河間市人民法院委托的天津市天鼎物證司法鑒定所于2018年2月23日做出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：檢材一、二不是一次書(shū)寫(xiě)形成。鑒定結(jié)果做出后，王勁松申請(qǐng)撤訴，河間市人民法院于2018年4月26日依法做出（2018）冀0984民初158號(hào)民事裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)予撤訴。2018年5月10日河間市人民法院解除了對(duì)楊景田名下房屋（海南省三亞市的查封。

因此次訴訟給原告造成的損失為：1、原告聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師費(fèi)8000元；2、交納鑒定費(fèi)44212元；3、原告主張因訴訟產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)20000，本院認(rèn)為，雖原告不能提供相應(yīng)的居住地證明和車(chē)票以證實(shí)交通費(fèi)數(shù)額，但因訴訟必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)支出，該費(fèi)用系原告合理?yè)p失，故本院酌定交通費(fèi)為1000元。以上損失合計(jì)53212元。
本院認(rèn)為，被告王勁松在起訴原告楊某某、王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光民間借款一案中，提供虛假證據(jù)進(jìn)行訴訟，該次訴訟給楊某某、王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光造成財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第二十二條：“引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持?！钡囊?guī)定，被告王勁松應(yīng)賠償原告楊某某、王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光因非誠(chéng)信訴訟行為給原告造成的律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失53212元。對(duì)原告起訴中超出以上數(shù)額部分本院不予支持。
原告主張被告因虛假訴訟侵犯了原告名譽(yù)權(quán)，要求賠償精神損失費(fèi)250000元，本院認(rèn)為，被告王勁松的行為不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯，故本院對(duì)原告此主張不予支持。
原告主張被告賠償各原告因訴訟產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)20000元，但原告沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)原告從事的工作及誤工收入情況，對(duì)其交通費(fèi)本院已酌定相應(yīng)數(shù)額。故本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)20000元不予支持。
原告主張被告賠償房租損失30000元，本院認(rèn)為，本院的房屋保全措施是對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了查封，不影響所有權(quán)人的使用，故不存在影響原告出租造成損失的情形，本院對(duì)原告此主張不予支持。
綜上，判決如下：

一、被告王勁松應(yīng)賠償原告楊某某、王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失53212元。自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3142元，原告楊某某、王某某、曹孟想、楊亞靜、楊光負(fù)擔(dān)2639元，被告王勁松負(fù)擔(dān)503元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春景

書(shū)記員： 張琳資