楊某某
王江瑞（河北方信律師事務所）
崔樹玲（河北方信律師事務所）
河北華正塑料包裝有限責任公司
何曉剛（河北天雄律師事務所）

原告:楊某某。
委托代理人:王江瑞、崔樹玲，河北方信律師事務所律師。
被告:河北華正塑料包裝有限責任公司。
住所地:河北省大名縣陽平路西段。
法定代表人:王同坤，該公司總經理。
委托代理人:何曉剛，河北天雄律師事務所律師。
原告楊某某訴被告河北華正塑料包裝有限責任公司（以下簡稱華正公司）排除妨害糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法組成合議庭于2014年9月16日公開開庭審理。在審理過程中，原告當庭提出對土地復墾、地上種植的樹木及農作物損失及預期利益等予以司法鑒定。本院委托大名縣價格認證中心鑒定，2014年12月16日，大名縣價格認證中心作出價格鑒定不予受理通知書。2015年3月30日第二次開庭審理。2015年4月6日被告華正公司申請法院調取有關證據，2015年7月2日第三次開庭審理。原告楊某某及委托代理人王江瑞、崔樹玲、被告華正公司委托代理人何曉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在2008年10月10日與大名鎮(zhèn)二鋪村村民委員會簽訂了土地承包協(xié)定書，證明原告對該爭議土地曾經擁有使用權，但該爭議土地現(xiàn)已被大名縣人民政府征收，土地所有權的性質發(fā)生了改變，屬國有土地。該土地的征收有河北省人民政府建設用地批復，即冀政轉征函（2014）45號文，大名縣人民政府的批復（2014）25號文，國有建設用地使用權出讓合同等為證，足以證明該土地所有權已歸國有，合法有效。被告與大名縣工業(yè)城管委會簽訂的招商引資合同書載明，被告以招、拍、掛方式取得了該爭議土地的所有權和使用權。同時被告與大名縣國土資源局簽訂了國有建設用地使用權出讓合同，被告對該爭議土地取得了合法使用權。原告在該爭議土地被征收后，就對該爭議土地喪失了合法使用權。故原告的訴訟主體不適格，依法應予以駁回起訴。
綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告在2008年10月10日與大名鎮(zhèn)二鋪村村民委員會簽訂了土地承包協(xié)定書，證明原告對該爭議土地曾經擁有使用權，但該爭議土地現(xiàn)已被大名縣人民政府征收，土地所有權的性質發(fā)生了改變，屬國有土地。該土地的征收有河北省人民政府建設用地批復，即冀政轉征函（2014）45號文，大名縣人民政府的批復（2014）25號文，國有建設用地使用權出讓合同等為證，足以證明該土地所有權已歸國有，合法有效。被告與大名縣工業(yè)城管委會簽訂的招商引資合同書載明，被告以招、拍、掛方式取得了該爭議土地的所有權和使用權。同時被告與大名縣國土資源局簽訂了國有建設用地使用權出讓合同，被告對該爭議土地取得了合法使用權。原告在該爭議土地被征收后，就對該爭議土地喪失了合法使用權。故原告的訴訟主體不適格，依法應予以駁回起訴。
綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊某某的起訴。

審判長：王憲普
審判員：趙會明
審判員：楊佩

書記員：王子明