原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居浩然，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司，住所地江陰市。
　　主要負(fù)責(zé)人：王海峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告李某某(下稱(chēng)第一被告)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司(下稱(chēng)第二被告)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張雁虹獨(dú)任審判，于2019年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人居浩然、第一被告李某某、第二被告委托訴訟代理人沈蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失29,767.10元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月16日7時(shí)55分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬BEXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，造成原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱(chēng)金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)鑒定，司法鑒定機(jī)關(guān)出具意見(jiàn)書(shū)，給予原告?zhèn)笮菹?0日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。因該事故的發(fā)生，給原告造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且給原告造成了精神與肉體上的痛苦。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告提出如上訴請(qǐng)。
　　第一被告辯稱(chēng)，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)上的簽名系其所為，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，且事發(fā)時(shí)屬職務(wù)行為。
　　第二被告辯稱(chēng)，據(jù)第一被告陳述，原告對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，故請(qǐng)法院依法審核。另，肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。
　　經(jīng)審理查明：2018年10月16日7時(shí)55分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬BEXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，造成原告受傷。嗣后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　又查明，2019年3月4日，金山交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)蟮男菹?、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期期限進(jìn)行鑒定。同年3月25日上述機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，給予原告?zhèn)笮菹⑵?0天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　又查明：肇事車(chē)輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、門(mén)急診記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同、銀行流水、扣發(fā)證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、律師代理費(fèi)發(fā)票，第二被告提交銀行流水和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是否可作為本案賠償依據(jù)？
　　被告李某某認(rèn)為，事發(fā)時(shí)其左轉(zhuǎn)，原告直行，故其對(duì)交警判定其全責(zé)有異議。本院認(rèn)為，被告李某某雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但無(wú)證據(jù)佐證，同時(shí)鑒于其作為一個(gè)完全民事行為能力人，事發(fā)后又在事故認(rèn)定書(shū)上親筆簽名，故當(dāng)認(rèn)定事故認(rèn)定書(shū)具有法律效力，可作為判定被告承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院認(rèn)為交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)程序合法，內(nèi)容客觀(guān)公正，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按約定予以賠償。鑒于第一被告認(rèn)為其系職務(wù)行為無(wú)證據(jù)佐證，且庭審時(shí)原告與第一被告都同意由第一被告承擔(dān)除保險(xiǎn)公司賠付外的損失，因此舉符合規(guī)定，故本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司賠付外的損失依法由第一被告全額賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對(duì)患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對(duì)于不屬于國(guó)家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說(shuō)明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)第二被告辯解的扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)不予采納。經(jīng)核查，本院對(duì)原告主張的1,598.90元予以照準(zhǔn)。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，被告無(wú)異議，本院照準(zhǔn)。
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告請(qǐng)求以3,373元／月為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)根據(jù)鑒定意見(jiàn)30日，為3,373元,符合規(guī)定,本院照準(zhǔn)。
　　4、誤工費(fèi)，第二被告對(duì)原告提交的銀行流水的真實(shí)性無(wú)異議，但要求其提交事發(fā)后三個(gè)月工資流水和繳稅憑證。本院認(rèn)為，原告雖對(duì)誤工收入提交了證據(jù)，但其未在限期內(nèi)補(bǔ)強(qiáng)誤工損失的證據(jù)，故本院按第二被告庭審中認(rèn)可2,480元／月的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論90天，酌定誤工費(fèi)7,440元。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)第二被告認(rèn)可的200元予以支持。
　　6、衣物損200元,第二被告有異議，本院鑒于原告?zhèn)氖聦?shí)酌定100元。
　　7、鑒定費(fèi)900元，憑據(jù)確認(rèn)。
　　8、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告主張1,000元本院予以支持。
　　綜上1-7項(xiàng)合計(jì)14,511.90元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。律師代理費(fèi)1,000元由第一被告賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某律師代理費(fèi)1,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失14,511.90元；
　　三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取272元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)178元，由被告李某某負(fù)擔(dān)94元。被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書(shū)記員：陸?zhàn)?/p>