上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：王一博，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
原審被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。

上訴人楊某某因與被上訴人李某某、原審被告張某某民間借貸糾紛一案，前由明水縣人民法院于2017年7月25日作出（2016）黑1225民初1170號民事判決。判后，楊某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，上訴人楊某某沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)及理由，本院不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請求：1、撤銷原判，改判駁回李某某的訴訟請求。2、訴訟費(fèi)用由李某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：楊某某與李某某系合伙關(guān)系，案涉800000元款項(xiàng)系李某某的合伙投資款，并非是楊某某向李某某的借款。
李某某向一審法院起訴請求：1、要求楊某某、張某某給付款項(xiàng)1389132元。2、訴訟費(fèi)用由楊希文、張某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：楊某某承包明水縣通泉鄉(xiāng)五星磚廠，2011年9月，經(jīng)魏海陸介紹楊某某與李某某相識。由于楊某某經(jīng)營困難，缺少資金，請求李某某幫助，并承諾不會(huì)讓李某某白幫忙。李某某先后借給楊某某現(xiàn)金共計(jì)800000元，用于雇傭機(jī)械、拉土、賣油料等，并幫助楊某某雇傭了多名工人。2012年6、7月份，雙方發(fā)生矛盾，李某某離開了該磚廠，此后，一直與楊某某、張某某交涉投入款項(xiàng)問題，楊某某、張某某以種種理由拖延至今，故李某某訴至法院。一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：雙方當(dāng)事人之間是民間借貸關(guān)系還是個(gè)人合伙關(guān)系。民法通則規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)議。合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理使用。在本案中，雙方?jīng)]有訂立書面合伙協(xié)議，也沒有證據(jù)證明存在口頭協(xié)議，對出資的數(shù)額及方式、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)也沒有證據(jù)能夠證明，特別是在李某某離開后，楊某某對銷售紅磚、收取貨款以及出售磚廠等行為，均沒有征求李某某的意見，因此，不符個(gè)人合伙的法律特征，李某某向楊某某提供資金的行為應(yīng)視為一種為以獲得一定經(jīng)濟(jì)利益為目的的民間借貸行為。楊某某有關(guān)雙方是個(gè)人合伙以及李某某的訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的辯論觀點(diǎn)無證據(jù)支持，不予采納；李某某要求楊某某給付其為楊某某墊付的材料款、勞務(wù)費(fèi)的訴訟請求，因與本案審理的民間借貸不是同一種法律關(guān)系，且楊某某對此也不予認(rèn)可，故不予支持；李某某要求楊某某給付的借款120000元、匯款200000元，因證據(jù)不足，不予支持；李某某要求張某某與楊某某共同償還的訴訟請求，因借款發(fā)生在楊某某、張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，李某某要求楊某某、張某某給付借款的部分訴訟請求，符合法律規(guī)定。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告楊某某、張某某給付原告李某某借款800000元。此款于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)17302元，由被告楊某某、張某某負(fù)擔(dān)9964元、由原告李某某負(fù)擔(dān)7338元；保全費(fèi)5000元由被告楊某某、張某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審法院確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：案涉800000元款項(xiàng)系因楊某某與李某某間存在借貸關(guān)系，楊某某向李某某所借的借款，還是因楊某某與李某某間存在合伙關(guān)系，李某某的合伙投資款。楊某某主張與李某某系合伙關(guān)系，案涉800000元款項(xiàng)系李某某的合伙投資款，但楊某某未提交書面合伙協(xié)議以及能夠證實(shí)出資數(shù)額及方式、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙等相關(guān)事宜的其他書面證據(jù)，一審期間王某某、喬某某、祝某某、魏某某的證人證言僅能證實(shí)李某某在楊某某磚廠幫助楊某某經(jīng)營管理的事實(shí)，不足以證實(shí)楊某某與李某某系合伙關(guān)系，以及案涉800000元款項(xiàng)系李某某的合伙投資款的主張。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”以及第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，楊某某在本院作出判決前，提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，其對此應(yīng)承擔(dān)不利的后果。案涉800000元款項(xiàng)由李某某分多次給付楊某某或經(jīng)楊某某同意支付磚場經(jīng)營花銷，且楊某某均出具收據(jù)簽字確認(rèn)，該款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定楊某某與李某某間借款，楊某某與李某某間民間借貸關(guān)系成立。綜上，楊某某的上訴理由因缺乏證據(jù)，不予支持。
綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11800元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

法官助理陳奇 書記員　唐韻詞