原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。被告：紀(jì)國玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住址同上。以上被告的委托訴訟代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司鴉鴻橋營銷服務(wù)部(以下簡稱平安公司)，住所玉田縣騰飛家園門市樓14號。負(fù)責(zé)人：王麗霞，經(jīng)理。

楊某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償人身損失208057.82元、財產(chǎn)損失1396.60元。訴訟中，楊某某放棄要求被告賠償人身損失中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5878.80元的訴訟請求。事實和理由：原告駕駛電動自行車與張某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，公安交管部門認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任。事故造成原告受傷、電動自行車損壞。張某某駕駛的車輛為紀(jì)國玲所有，該車在平安公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。張某某、紀(jì)國玲辯稱，事故中張某某駕駛的機(jī)動車在平安公司投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月30日17時許，張某某駕駛冀Ｂ×××××轎車在行駛中，與楊某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，后張某某駕車駛離現(xiàn)場。公安交管部門認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。紀(jì)國玲是張某某之妻，作為被保險人為冀Ｂ×××××車在平安公司投保了交強(qiáng)險、保險金額30萬元的第三者責(zé)任險（不計免賠率），事故在保險期間。張某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7000元。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.本次事故是否屬于平安公司的保險責(zé)任。原告就此提交了公安交管部門的道路交通事故認(rèn)定書。證據(jù)顯示，事故發(fā)生原因是張某某駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛。就駛離現(xiàn)場的原因，張某某陳述稱，當(dāng)時沒有感覺到發(fā)生交通事故，是同行的人告知后才知曉；其在半小時后回到現(xiàn)場，打電話報警并到醫(yī)院看望楊某某。楊某某亦認(rèn)可事故當(dāng)晚張某某到醫(yī)院看望的事實。另本院向公安交管部門進(jìn)行了核實，確認(rèn)事故當(dāng)天18時許，張某某到交管部門接受酒精檢測。以上事實足以說明，張某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，是因未覺察發(fā)生事故。在知悉發(fā)生事故后，張某某接受公安交管部門檢測、看望楊某某，上述行為反映其沒有逃避法律責(zé)任的主觀故意。張某某駛離現(xiàn)場的行為，沒有擴(kuò)大保險公司的責(zé)任風(fēng)險，平安公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，并不具有免除責(zé)任事由。2.原告因事故造成的合理損失。就此原告提交了玉田縣中醫(yī)醫(yī)院、中國人民解放軍第309醫(yī)院（以下簡稱309醫(yī)院）的住院病案和住院、門診收費(fèi)票據(jù)，證明治療過程和開支醫(yī)療費(fèi)情況；玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，證明開支救護(hù)車費(fèi)情況；出租車發(fā)票，證明開支交通費(fèi)情況；天津明正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書和開具的發(fā)票，證明原告的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期和開支鑒定費(fèi)情況；“家政服務(wù)協(xié)議書”，證明開支護(hù)理費(fèi)情況；玉田縣宏遠(yuǎn)印刷包裝機(jī)械制造有限公司出具的證明文書，證明因誤工減少收入情況；商品房買賣合同，證明原告在城鎮(zhèn)區(qū)劃內(nèi)居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；收費(fèi)票據(jù)，證明開支病案復(fù)印費(fèi)情況；照片，證明電動自行車受損情況。張某某針對證據(jù)提出，玉田縣中醫(yī)醫(yī)院沒有建議原告到上級醫(yī)院治療，因此在309醫(yī)院開支費(fèi)用屬擴(kuò)大開支；出租車發(fā)票中，有部分開支與就醫(yī)時間不符，證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)；“家政服務(wù)協(xié)議書”是復(fù)印件，原告應(yīng)提交原件以核實真實性，且原告未提交其他證據(jù)佐證護(hù)理人員身份情況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工證明文書不能證明原告在事故發(fā)生前三年的平均收入；商品房買賣合同是復(fù)印件，不能認(rèn)定真實性，且原告未提交居住證明，不能認(rèn)定是城鎮(zhèn)居民；原告的財產(chǎn)損失未經(jīng)鑒定部門鑒定，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，玉田縣中醫(yī)醫(yī)院病案顯示原告系“胸12椎體壓縮骨折”等，診療經(jīng)過記載“患者要求出院并轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院就診，予出院”，309醫(yī)院住院病案顯示原告在該院行胸椎椎體強(qiáng)化術(shù)，因此可確認(rèn)原告在兩家醫(yī)療機(jī)構(gòu)是對癥治療，選擇醫(yī)療機(jī)構(gòu)是患者的權(quán)利，張某某主張原告擴(kuò)大開支，沒有事實依據(jù)。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原告的住院和門診收費(fèi)票據(jù)真實合法。救護(hù)車費(fèi)也屬醫(yī)療費(fèi)范疇。本院對原告開支醫(yī)療費(fèi)53575.72元予以確認(rèn)。原告在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院3天、309醫(yī)院住院8天，共11天，原告按每天40元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不超出本地國家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是440元。原告提交的司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)，足以確認(rèn)原告為拾級傷殘，護(hù)理期90日、誤工期120日、營養(yǎng)期90日，開支鑒定費(fèi)2600元。商品房買賣合同，足以證明原告在城鎮(zhèn)區(qū)劃內(nèi)居住，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，是56498元。司法鑒定意見明確了原告的營養(yǎng)期，營養(yǎng)費(fèi)酌定每天20元，共1800元。原告用人單位出具的證明文書，顯示原告是制造業(yè)從業(yè)人員，每天收入120元；收入水平不超出河北省上年度制造業(yè)職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)確認(rèn)，據(jù)此計算誤工費(fèi)是14400元。原告提交的家政服務(wù)協(xié)議書是復(fù)印件，協(xié)議沒有簽訂日期，應(yīng)形成于護(hù)理行為結(jié)束后，這與客觀事實不符；護(hù)理費(fèi)超出本地護(hù)工報酬標(biāo)準(zhǔn)，對該證據(jù)不予采信。原告的護(hù)理費(fèi)結(jié)合本地護(hù)工報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定每天80元，共7200元。原告提交的出租車發(fā)票與就醫(yī)時間不符，本院酌定交通費(fèi)為800元。原告因傷致殘，主張精神損害撫慰金應(yīng)支持，結(jié)合侵權(quán)人過錯和本案后果，酌定為3000元。病案復(fù)印費(fèi)40.60元，是為查明損失支出的必要費(fèi)用，予以確認(rèn)。原告放棄被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，是對自身權(quán)利的處分，應(yīng)準(zhǔn)許。原告提交的受損財產(chǎn)照片，不足以證明損失價值，對該主張不予確認(rèn)。
原告楊某某與被告張某某、紀(jì)國玲、平安公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告張某某及訴訟代理人唐建軍到庭參加訴訟。被告平安公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告平安公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告張某某駕駛機(jī)動車與原告楊某某騎行電動自行車發(fā)生交通事故，公安交管部門認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任，對該責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。事故致原告受傷，張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)肇事機(jī)動車投保保險情況，平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠償。其他損失由張某某賠償。紀(jì)國玲在事故中不具有過錯，原告要求其承擔(dān)責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司鴉鴻橋營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金56498元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元；在第三者責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)43575.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元；以上合計140313.72元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；二、被告張某某賠償原告楊某某復(fù)印費(fèi)40.60元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；三、原告楊某某待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司鴉鴻橋營銷服務(wù)部履行義務(wù)時，向被告張某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元；四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)695元，由被告張某某負(fù)擔(dān)466元，原告負(fù)擔(dān)229元。被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告466元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　葉洪波

書記員：李寶敏