.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉1023民初241號原告：楊某某。委托訴訟代理人：翟吉林，山西六星律師事務(wù)所律師。被告：劉戰(zhàn)平。委托訴訟代理人：孫王偉，臨汾市堯都區(qū)鄉(xiāng)賢法律服務(wù)所法律工作者。被告:加某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族,山西省鄉(xiāng)寧縣光華鎮(zhèn)西坡村。委托訴訟代理人：劉戰(zhàn)平，系加某某丈夫。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)鼓樓南大街16號傻二電腦城5層。負責人：衛(wèi)建麗，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉曉青，該公司員工。原告楊某某訴被告劉戰(zhàn)平、加某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人翟吉林，被告劉戰(zhàn)平及委托訴訟代理人孫王偉、加某某委托訴訟代理人劉戰(zhàn)平、信達保險公司委托訴訟代理人劉曉青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令信達保險公司在×××號小型轎車交強險賠償范圍內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計35239.37元；2、依法判令劉戰(zhàn)平、加某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7417.45元；3、劉占平、加某某承擔傷殘鑒定費1850元及本案的訴訟費用。事實和理由：2017年9月23日15:10分,劉戰(zhàn)平駕駛×××號小型轎車,沿臺襄線由東向西行駛至襄汾縣南辛店鄉(xiāng)大陳村路口時,與楊某某騎四季順電動三輪車由西向東左轉(zhuǎn)彎時相撞肇事,造成楊某某受傷,兩車損壞的交通事故。經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊認定:雙方負同等責任。經(jīng)查，×××號小型轎車在信達保險公司投有機動車交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉戰(zhàn)平辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，事故發(fā)生后，我墊付醫(yī)療費14000元。加某某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議。信達保險公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，×××號小型轎車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故責任認定書、行駛證及機動車保險單、住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、南靳村村委會證明、常住人口登記卡等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月23日15時10分,劉戰(zhàn)平駕駛×××號小型轎車,沿臺襄線由東向西行駛至襄汾縣南辛店鄉(xiāng)大陳村路口時,與楊某某騎四季順電動三輪車由西向東左轉(zhuǎn)彎時相撞肇事,造成楊某某受傷、兩車損壞的交通事故。2017年10月8日，襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字（2017）第00179號道路交通事故認定書，認定劉戰(zhàn)平負事故的同等責任，楊某某負事故的同等責任。2018年1月8日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，楊某某因道路交通事故受傷致右上肢之損傷達十級傷殘，支出鑒定費1850元。事故發(fā)生后，劉戰(zhàn)平墊付醫(yī)療費14000元。另查明，×××號小型轎車實際所有人系加某某，事發(fā)時由劉戰(zhàn)平駕駛，該在信達保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。劉戰(zhàn)平持有準駕車型為A2型。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害公民身體造成損害的應(yīng)當承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案劉戰(zhàn)平駕駛×××號小型轎車發(fā)生交通事故，承擔同等責任，該車在信達保險公司投保交強險，楊某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由信達保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由劉戰(zhàn)平按同等責任比例50%承擔賠償責任。本院確定楊某某的損失有：醫(yī)療費18634.9元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算住院期間23天，為1150元（50元×23天）；營養(yǎng)費，按每天50元的標準計算住院期間23天，為1150元（50元×23天）；護理費，按2016年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標準36307元計算23天，為2287.84元（36307元/年÷365天×23天×1人）；殘疾賠償金，楊某某身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時年滿61周歲，按2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10082元計算19年,為19155.8元（10082元/年×19年×傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成楊某某身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為2000元；以上各項損失合計44378.54元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為20934.9元，死亡傷殘項下（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為23443.64元。由信達保險公司在交強險醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償楊某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償23443.64元，合計由信達保險公司賠償楊某某33443.64元，超出部分10934.9元（20934.9元-10000元），由劉戰(zhàn)平按50%承擔賠償責任，即5467.45元。因鑒定費1850元，不屬于交強險責任范圍內(nèi)，故應(yīng)由劉戰(zhàn)平按50%承擔賠償責任，即925元。因劉戰(zhàn)平已支付楊某某14000元，多支付的7607.55元（14000元-5467.45元-925元）由信達保險公司在支付楊某某賠償款時，返還劉戰(zhàn)平，返還后，信達保險公司實際應(yīng)支付楊某某25836.09元（33443.64元-7607.55元）。對楊某某請求超出部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計25836.09元；二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告劉戰(zhàn)平墊付款7607.55元；三、駁回楊某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費912元，由楊某某負擔133元，劉戰(zhàn)平負擔779元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。審判長梁江波人民陪審員宋開珍人民陪審員王龍宇二○一八年四月四日書記員趙歡