原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣。
原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣，系原告楊某某兒子。
二原告共同委托訴訟代理人：楊紅賢，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地：臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。
負責(zé)人：劉學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，該公司員工。
被告：吉紅安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告楊某某、許某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（人民財險臨汾公司）、吉紅安機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、許某某的委托訴訟代理人楊紅賢，被告人民財險臨汾公司的委托訴訟代理人李軍，被告吉紅安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、許某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告楊某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、護理費、營養(yǎng)費、檢查費、鑒定費等各項損失共計77847.68元，賠償原告許某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、修理費、交通費等各項損失共計22853元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月9日11時30分左右，許某某無證駕駛無牌錢江牌摩托車（乘坐人：楊某某），沿翼城縣翔翼西大街由西向東行駛，行至好又多超市門口路段時，駛?cè)肽嫘校c由東向西駛出非機動車車道的吉紅安駕駛的×××號思鉑睿牌小型轎車發(fā)生碰撞，致使許某某、楊某某受傷，造成道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告許某某負該次事故的主要責(zé)任，被告吉紅安負次要責(zé)任，楊某某不負責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告入住翼城縣人民醫(yī)院進行治療，住院47天后傷情好轉(zhuǎn)出院。二原告多次與被告協(xié)商賠償一事，但被告均未作出賠償。綜上所述，特訴至法院，請求判如所請。
被告人民財險臨汾公司辯稱，×××號車輛在我公司投保有交強險和不計免賠200000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故發(fā)生的事實沒有異議。二原告的賠償項目應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險的部分我公司同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例30%進行賠付。另我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告吉紅安辯稱，事故發(fā)生后我墊付原告4826.7元，要求被告保險公司在原告的賠償款中扣除后返還給我。另本案事故造成我車輛損失4870元，要求原告賠償4009元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2018年4月9日11時30分左右，被告許某某無證駕駛無牌錢江牌摩托車（乘坐人：楊某某），沿翼城縣翔翼西大街由西向東行駛，行至好又多超市門口路段時，駛?cè)肽嫘?，與由東向西駛出非機動車車道的吉紅安駕駛×××號思鉑睿牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成許某某、楊某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。4月24日，翼城縣公安局交警大隊作出翼公交認字（2018）第1024號道路交通事故認定書，認定原告許某某負該次事故的主要責(zé)任，被告吉紅安負該起事故中的次要責(zé)任，原告楊某某不負該起事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告即入住翼城縣人民醫(yī)院進行治療。原告楊某某經(jīng)診斷為：左脛骨上段骨折，骨盆骨折，左脛骨上段局部皮膚剝脫并壞死，后循環(huán)缺血，高血壓病3級（極高危組），腦梗塞，雙側(cè)額部硬膜下積液，全身多處軟組織傷，頭部血腫。原告楊某某住院治療47天，花費門診費1565元、住院費33434.19元，共計花費醫(yī)療費34999.19元。出院時醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，休息三個月。原告許某某經(jīng)診斷為：全身多處軟組織傷，癲癇。原告許某某住院治療47天，花費門診費1261.7元、住院費3292.36元，共計花費醫(yī)療費4554.06元。出院時醫(yī)院建議休息兩周。本案在審理過程中，因原告楊某某申請，本院依法委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對原告楊某某的傷殘等級、護理期和營養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費用進行鑒定。9月13日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所分別作出晉臨道路交通事故司法鑒定所2018傷鑒字第180449號、第180450號、第180451號司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：楊某某因交通事故受傷致左膝關(guān)節(jié)功能喪失達38.5%應(yīng)構(gòu)成十級傷殘；楊某某的護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為60日；楊某某因道路交通事故受傷其后續(xù)治療費用為內(nèi)固定物取出所需醫(yī)療費約為8000-10000元。原告楊某某為此支付鑒定費4000元、檢查費422元。另庭審后，二原告表示在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)由原告楊某某占用80%比例，原告許某某占用20%比例。
另查明，事故發(fā)生后，被告吉紅安為原告楊某某墊付門診費1565元，為原告許某某墊付門診費1261.7元，另外支付原告楊某某2000元，共計墊付4826.7元。
再查明，被告吉紅安為涉案車輛×××號小型轎車在被告人民財險臨汾公司投保有交強險和不計免賠200000元的商業(yè)三者險，保險期間自2017年10月19日0時起至2018年10月18日24時止。涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告許某某負該次事故的主要責(zé)任，被告吉紅安負該起事故中的次要責(zé)任，楊某某不負責(zé)任。各方當事人對此均無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，二原告對保險公司享有直接的請求權(quán)。因涉案事故車輛在被告人民財險臨汾公司投保有交強險及不計免賠200000元的商業(yè)三者險，故二原告的損失應(yīng)由被告人民財險臨汾公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)損失。關(guān)于原告楊某某的損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費34999.19元，被告均無異議，本院予以確認。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，應(yīng)為4700元（100元×住院天數(shù)47天）。3、營養(yǎng)費，按每天30元計算，應(yīng)為1800元（30元×營養(yǎng)期60天）。4、護理費，參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計算，應(yīng)為9504元（38547元÷365天×護理期90天×1人）。5、殘疾賠償金，原告楊某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其所居住的唐興鎮(zhèn)城內(nèi)村已經(jīng)被規(guī)劃為城市規(guī)劃區(qū)范圍，故該項標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標準計算。參照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算，應(yīng)為29132元（29132元×10年×傷殘系數(shù)10%）。6、鑒定費4000元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以確認。7、檢查費422元，有收費票據(jù)為證，本院予以確認。8、交通費，原告楊某某要求賠償交通費1000元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院無法認定，但結(jié)合原告楊某某就醫(yī)及鑒定的事實，本院酌定為500元。9、二次手術(shù)費，本案經(jīng)鑒定，原告楊某某后續(xù)治療費用約為8000-10000元，本院酌定為9000元。以上損失共計94057元。關(guān)于原告許某某的損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費4554.06元，被告均無異議，本院予以確認。2、住院伙食補助費，本案原告許某某住院47天，二被告對此有異議，認為其存在掛床現(xiàn)象，結(jié)合其受傷程度及治療情況，本院酌定其合理的醫(yī)療時限為15天。參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，應(yīng)為1500元（100元×合理的醫(yī)療時限15天）。3、營養(yǎng)費，因原告許某某沒有提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。4、護理費，參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計算，應(yīng)為1584元（38547元÷365天×合理的醫(yī)療時限15天×1人）。5、誤工費，參照2017年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資51930元計算，應(yīng)為4125.94元51930元÷365天×（合理的醫(yī)療時限15天+醫(yī)院建議休息14天）。6、摩托車修理費800元，二被告同意賠付，本院予以確認。7、交通費，原告許某某要求賠償交通費500元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院無法認定，二被告同意賠償100元，本院予以確認。以上損失共計12664元。關(guān)于賠償數(shù)額，被告人民財險臨汾公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費四項中的8000元，賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費兩項中的2000元（10000元-8000元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某護理費、殘疾賠償金、鑒定費、檢查費、交通費等各項損失43558元（9504元+29132元+4000元+422元+500元），賠償原告許某某護理費、誤工費、交通費等各項損失5810元（1584元+4125.94+100元）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某摩托車修理費800元。據(jù)此，被告人民財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)共計應(yīng)賠償原告楊某某各項損失51558元（8000元+43558元），賠償原告許某某8610元（2000元+5810元+800元）。關(guān)于原告楊某某超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的部分42499.19元（34999.19元+4700元+1800元+9000元-8000元），因被告吉紅安負本次事故的次要責(zé)任，故被告人民財險臨汾公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償，即賠償12750元（42499.19元×30%）。關(guān)于原告許某某超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的部分4054元（4554.06元+1500元-2000元），被告人民財險臨汾公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)同樣按照30%的比例予以賠償，即賠償1216元（4054元×30%）。關(guān)于被告吉紅安先行支付給原告楊某某的3565元、原告許某某的1261.7元，共計墊付的4826.7元，從上述被告人民財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)目铐椫杏枰钥鄢杀桓嫒嗣褙旊U臨汾公司直接支付給被告吉紅安。故被告人民財險臨汾公司尚應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某47993元（51558元-3565元），賠償原告許某某7348元（8610元-1261.7元）。關(guān)于被告人民財險臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費，本院認為，鑒定費是原告楊某某為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。關(guān)于被告吉紅安主張其車輛損失，因其未提起反訴，本案不予審理，其可另案主張權(quán)利。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失47993元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告楊某某12750元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告許某某各項損失7348元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告許某某各項損失1216元。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2314元，減半收取1157元，由二原告負擔(dān)359元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司負擔(dān)798元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 續(xù)紅萍

書記員： 劉娟