楊某某
冉鵬（河北管文軍律師事務所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
葛詠梅
承某運輸集團有限責任公司
由金良
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
林明

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人:冉鵬，河北管文軍律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱:人保財險北京市分公司），住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91110101801119474Q。
負責人:馮賢國，職務:總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛詠梅，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住公司員工宿舍。
被告:承某運輸集團有限責任公司（以下簡稱:承某運輸公司），住所地:承某市開發(fā)區(qū)迎賓路汽車東站北側。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:張繼臣，職務:董事長。
委托訴訟代理人:由金良，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住河北省承某市雙橋區(qū)。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱:太保財險承某中心支公司），住所地:承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負責人:姜躍利，職務:總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林明，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員，住河北省承某市雙橋區(qū)。
原告楊某某與被告張某、被告人保財險北京市分公司、被告承某運輸公司、被告太保財險承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，于2016年10月18日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人冉鵬、被告承某運輸公司的委托訴訟代理人由金良、被告太保財險承某中心支公司的委托訴訟代理人林明到庭參加訴訟，原告楊某某、被告張某、被告承某運輸公司法定代表人張繼臣、被告人保財險北京市分公司的負責人馮賢國及委托訴訟代理人葛詠梅、被告太保財險承某中心支公司的負責人姜躍利經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某提出下列訴訟請求:1、請求判令各被告賠付原告各項經(jīng)濟損失161700.88元；2、被告承擔訴訟費用。
事實及理由:2016年2月25日承某運輸公司所屬冀HA8795號客車從豐寧返回承某市，行至灤平縣大屯鄉(xiāng)窯溝門村路段時，對面張某駕駛的京YG0885號小型轎車與冀HA8795號車相撞，造成冀HA8795號車乘車人楊某某等人受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊灤公交認字【2016】第028號道路交通事故認定書認定，張某負此事故主要責任，郝懷負此事故次要責任。
原告?zhèn)笤跒雌娇h醫(yī)院就診后轉入承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療，2016年3月18日好轉出院。
灤平縣醫(yī)院、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷楊某某病情為，1、脛骨平臺骨折（左）；2、胸椎壓縮性骨折；3、肋骨骨折；4、雙側胸腔少量積液；5、上唇裂傷。
2016年8月27日，經(jīng)事故發(fā)生地灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉閭麣埵墶?br/>此次事故原告各項損失，醫(yī)療費61231.88元、住院伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費3700.00元、誤工費20905.00元、護理費4740.00元、醫(yī)用拐杖120.00元、救護車費用800.00元、傷殘賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費800.00元、衣物損失500.00元、交通費500.00元、二次手術費10000.00元，合計161700.88元。
京YG0885號車在人保財險北京市分公司投保了交強險和第三者責任險，冀HA8795號車在太保財險承某中心支公司投保道路客運承運人責任保險。
此次事故使原告人身權受到侵害，為維護原告合法權益特起訴。
被告承某運輸公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議。
我公司在太保財險承某中心支公司投保了道路客運承運人保險700000.00元/座，應由我公司承擔的部分由被告太保財險承某中心支公司在保險限額內予以賠償。
訴訟費根據(jù)責任認定并根據(jù)保險條款及特別約定，應由我公司承擔的訴訟費由被告太保財險承某中心支公司承擔。
被告太保財險承某中心支公司辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議。
冀HA8795號車在我公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期間是自2016年1月1日起至2016年12月31日，事故發(fā)生在保險期間內。
根據(jù)事故責任比例在保險限額內同意對原告損失予以賠償，不承擔訴訟費等間接損失。
如果承某運輸公司與我公司存在保險條款特別約定，我公司同意承擔訴訟費。
被告張某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見如下，1、答辯人駕駛的京YG0885號轎車在本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，均不計免賠，對被答辯人請求賠償合理合法的損失應由答辯人投保的保險公司承擔，答辯人不承擔賠償責任。
2、對被答辯人請求賠償鑒定費，因是被答辯人為證明自己的主張向法庭提供證據(jù)所支付的費用，根據(jù)承某市中級法院會議紀要，鑒定費應由被答辯人自己承擔。
被告人保財險北京市分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見如下，本案事故車輛京YG0885在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險（被保險人:張舉龍），出險時間是在保險期限范圍之內。
交強險限額如下:死亡傷殘類110000.00元，醫(yī)療類10000.00元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費同屬于醫(yī)療類賠償費用），財產(chǎn)損失2000.00元；商業(yè)三者險100萬含不計免賠險。
對于事故發(fā)生的時間、地點和責任認定，答辯人認為應當以交警的責任認定書為準。
本案我司承保的車輛為主要責任。
答辯人同意首先在交強險各分項限額內賠償原告的損失，超出部分在商業(yè)三者險項下按事故責任比例至多承擔70%賠償原告合理合法的損失。
同時，依據(jù)最高人民法院（2012）民一他字第17號復函之規(guī)定，貴院應嚴格按交強險各分項限額予以審理，不得突破各分項限額。
針對原告訴訟請求答辯如下:1、醫(yī)藥費，根據(jù)交強險條款我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內，且用藥需要與本事故致害有因果關系的，予以認定，自費項目的不予認可。
被告有墊付的費用可一并審理。
2、伙食補助費，應根據(jù)當?shù)貥藴屎妥≡禾鞌?shù)來計算。
對于未實際發(fā)生的住院伙食費用，答辯人不予認可。
本案訴求1100.00元我司認可。
3、營養(yǎng)費，需要有醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，且能證明該損失實際發(fā)生的票據(jù)，否則答辯人對此費用不予認可。
本案營養(yǎng)費訴求過高，我司認為可按住院天數(shù)22天，每天30.00元計算較為合理。
4、誤工費，誤工期間需要醫(yī)囑證明。
原告應提供就職單位出具的誤工損失證明、勞動合同、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應提供納稅證明，否則不予認可。
本案原告60歲為農(nóng)民，根據(jù)原告?zhèn)榭砂疵刻?0.00元計算，期限120天我司認為較合理。
5、護理費，診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護理的，原告應提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點應提供納稅證明，否則不予認可。
本案護理費訴求4740.00元我司認可。
6、交通費（含救護車費用），被答辯人需當庭提交正式交通票據(jù)憑證，有關憑據(jù)應當與就診醫(yī)院地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍，請貴院予以審核。
無票我司不認可。
7、傷殘賠償金，根據(jù)受害人的傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
8、精神損害賠償金，構成傷殘評定等級的，按傷殘等級及責任比例我司同意承擔。
9、后續(xù)治療費，沒有實際發(fā)生的費用待實際發(fā)生后可另行主張。
10、衣物損失、醫(yī)用拐杖，需提供發(fā)票證明其損失，衣物損失可酌定。
11、鑒定費、訴訟費，根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定不屬于保險責任，答辯人不同意承擔。
本案爭議焦點:原告楊某某因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告應如何賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證及質證。
原告提交證據(jù):1、道路交通事故認定書，證明原告在此次事故中無責任。
2、灤平縣醫(yī)院掛號及收費票據(jù)5張，證明原告在灤平縣醫(yī)院治療的事實。
3、原告從灤平縣醫(yī)院轉院說明及交通費票據(jù)，證明原告轉院治療及發(fā)生費用的事實。
4、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院病案、臨時和長期醫(yī)囑單、手術和出院記錄，證明原告住院治療事實及加強營養(yǎng)醫(yī)囑。
5、河北省醫(yī)療門診和住院收費票據(jù)，證明原告醫(yī)療費支出的事實。
6、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷證明書，證明原告需要二次手術及費用10000.00元的事實。
7、國藥集團承某藥材有限公司出具的醫(yī)用拐杖發(fā)票，證明原告殘疾輔助器具費用的事實。
8、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告經(jīng)灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘及鑒定費用。
9、四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復印件、證明兩份及工資表四份，證明原告的工作單位及誤工證明、誤工損失的事實。
10、證明兩份和（2011）豐民初字第637號民事判決書復印件，證明原告在承某市德潤莊園居住的事實及應按城鎮(zhèn)居民標準獲得賠償?shù)氖聦崱?br/>11、交通費票據(jù)，證明原告治療、復查發(fā)生交通費的事實。
12、張建申駕駛證復印件（提交原件核對）、從業(yè)資格證復印件（提交原件核對），證明張建申因護理原告產(chǎn)生的誤工損失的事實。
張建申是原告的女婿。
原告各項經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費61231.88元、住院伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費3700.00元、誤工費20905.00元、護理費4740.00元、醫(yī)用拐杖120.00元、救護車費用800.00元、傷殘補償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費800.00元、衣物損失500.00元、交通費500.00元、二次手術費10000.00元，合計161700.88元。
被告太保財險承某中心支公司應在保險限額范圍內與被告承某運輸公司承擔連帶賠償責任，被告人保財險北京市分公司應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內與被告張某承擔連帶賠償責任。
被告太保財險承某中心支公司質證意見，對1、2號證據(jù)認可；3號證據(jù)應出具合法的轉院票據(jù)，不予認可；4號證據(jù)病案應提供用藥明細，原告楊某某除外傷以外有糖尿病，應剔除治療糖尿病的相應費用；7號證據(jù)應出具承某市附屬醫(yī)院正式票據(jù)證實此費用的發(fā)生，對此票據(jù)不予認可；8號證據(jù)真實性認可，但評殘系數(shù)過高，因灤平司法醫(yī)學鑒定中心沒有鑒定資質；9號證據(jù)不予認可，應提交原告楊某某與四季飄香小吃店勞動合同及工資發(fā)放明細來證明原告誤工的真實性；10號證據(jù)不予認可，應由派出所出具楊某某居住的相關證明及購買房屋合同，判決書屬于復印件，不予認可；11號證據(jù)交通費主張過高，請法庭核定；12號證據(jù)真實性認可，但護理費主張過高，應按照灤平縣法院處理標準予以認定。
傷者楊某某已達60歲，是否有誤工費請法庭核對。
對于原告損失，我公司只承保了冀HA8795號車的道路客運承運人責任險，應先由交強險部分予以賠償，不足部分再由我公司按照事故責任比例進行賠償。
被告承某運輸公司質證意見，對3號證據(jù)真實性認可；其他同被告太保財險承某中心支公司的意見一致。
認可護理人員張建申與原告楊某某的關系。
原告損失應由京YG0885號車承保的保險公司在交強險限額內進行賠償，超出部分按照責任比例承擔，我公司應承擔的合理合法部分由被告太保財險承某中心支公司承擔。
同時提交證據(jù)，保險單和保險特別約定條款，證明訴訟費、鑒定費等損失由被告太保財險承某中心支公司承擔。
原告楊某某與被告太保財險承某中心支公司對上述證據(jù)均予認可。
本院當庭出示被告張某庭前提交的京YG0885號小型轎車投保交強險和商業(yè)第三者責任險的保險單復印件，證明車輛投保情況。
原、被告均予認可。
本院當庭出示被告人保財險北京市分公司庭前提交的證據(jù)，機動車保險賠款/費用計算書，證明該起事故經(jīng)灤平縣人民法院（2016）冀0824民初2158號民事判決書判決，交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元，商業(yè)三者險限額中有78717.80元，已經(jīng)人民法院判決并作保險理賠完畢。
原、被告對該證據(jù)均予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年2月25日16時50分許，張某駕駛京YG0885號小型轎車由東向西行至G112線灤平縣大屯鄉(xiāng)窯溝門村路段，與相對方向郝懷駕駛的冀HA8795號中型普通客車相撞，造成張某、郝懷及冀HA8795號中型普通客車乘車人楊某某、京YG0885號小型轎車乘車人張舉龍、陳淑哲受傷，兩機動車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊灤公交認字【2016】第028號道路交通事故認定書認定，張某負此事故主要責任，郝懷負此事故次要責任，楊某某、張舉龍、陳淑哲無責任。
原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h醫(yī)院急診門診檢查，于當日21時16分轉入承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療22天，于2016年3月18日好轉出院。
原告?zhèn)槌鲈涸\斷為，1、脛骨平臺骨折（左）；2、胸椎壓縮性骨折；3、肋骨骨折；4、雙側胸腔少量積液；5、上唇裂傷；6、2型糖尿病。
出院醫(yī)囑，注意飲食、休息；左膝關節(jié)行主被動活動度練習，患肢3個月內避免劇烈活動及負重；術后六周，三個月，之后每三個月定期門診復查X線片，骨折愈合后必要時取出內固定物（一般術后1年半）；病情變化隨時復診。
2016年4月21日、2016年6月7日原告兩次術后復查病歷記錄均記載有注意休息，加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。
2016年8月27日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告左下肢損傷評定為十級傷殘。
原告因此事故遭受的經(jīng)濟損失認定如下:醫(yī)療費61231.88元，有門診及住院費票據(jù)證實予以認定；住院伙食補助費50.00元/天*22天=1100.00元予以認定；營養(yǎng)費，原告主張按185天計算時間過長，結合原告兩次復查醫(yī)囑，本院酌定120天較為合理，營養(yǎng)費標準被告人保財險北京市分公司認可按30.00/天計算，故認定營養(yǎng)費30.00元/天*120天=3600.00元；誤工費，原告楊某某出生于1956年10月14日，發(fā)生事故時不滿60周歲，誤工時間計算至評殘前一日2016年8月26日計183天，誤工費標準，原告提交的四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復印件、證明兩份及工資表等能夠證明，原告月平均基本工資3200.00元，故誤工費認定3200.00元/30天*183天=19520.00元；護理費4740.00元，因被告人保財險北京市分公司予以認可，本院予以認定。
醫(yī)用拐杖械具費120.00元，有正式發(fā)票證實予以認定；殘疾賠償金，原告損傷構成十級傷殘，賠償系數(shù)10%，原告提交的證據(jù)能夠證明原告適用于城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152.00元，即殘疾賠償金26152.00元×20年×10%=52304.00元；精神損害撫慰金，原告構成傷殘確給其身心造成一定程度精神損害，認定5000.00元；交通費，有交通費票據(jù)并根據(jù)原告存在急診轉院、住院時間及兩次復查的實際情況，本院酌定1000.00元；鑒定費800.00元，有鑒定費發(fā)票證實予以認定；衣物損失酌定300.00元；以上合計148915.88元。
二次手術費，因未實際發(fā)生本院不予認定，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
被告張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險保險限額為100萬含不計免賠險。
事故發(fā)生在保險期間內。
交強險財產(chǎn)限額2000.00元已用于該起事故中另案賠償。
郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車由被告承某運輸公司作為被保險人在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運承運人責任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內。
根據(jù)責任保險條款及特別約定，保險事故發(fā)生后被保險人被提起訴訟的，由被告太保財險承某中心支公司負責賠償應由被保險人承擔的訴訟費、鑒定費等“法律費用”。
本院認為，原告楊某某因此次交通事故遭受人身及財產(chǎn)損害，事故中張某負事故主要責任，郝懷負事故次要責任，原告無責任。
對于因此事故原告遭受的各項經(jīng)濟損失，依法侵權人應承擔相應的民事賠償責任。
張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運承運人責任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內。
因此，被告人保財險北京市分公司首先應在交強險限額內依法承擔賠償責任。
超出交強險限額部分，根據(jù)責任方各自責任比例賠償。
本院確定主要責任方承擔70%的賠償責任，次要責任方承擔30%的賠償責任。
不屬于保險理賠范圍或者超出保險限額的部分，依法應由侵權人承擔賠償責任。
當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。
被告張某主張鑒定費應由原告自行承擔，法律依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張灤平司法醫(yī)學鑒定中心沒有鑒定資質，事實依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張原告醫(yī)療費中應剔除治療糖尿病的相應費用，但其并未提交證據(jù)證明哪些治療費用系用于該病癥治療，對其該項主張不予支持。
對于原告主張過高、證據(jù)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。
原告體內尚有內固定物未取出，原告可待實際損失發(fā)生后，另行主張權利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費5300.00元、住院伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費3600.00元，計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內賠償楊某某護理費4740.00元、誤工費19520.00元、交通費1000.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、醫(yī)用拐杖械具費120.00元，計82684.00元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償楊某某醫(yī)療費55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的70%計39362.32元，以上合計132046.32元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在客運承運人責任保險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的30%計16869.56元。
上述款項于本判決生效后七日內一次性付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3530.00元，減半收取1765.00元，鑒定費800.00元，合計2565.00元，由被告張某承擔70%計1795.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔30%計769.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本案爭議焦點:原告楊某某因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告應如何賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證及質證。
原告提交證據(jù):1、道路交通事故認定書，證明原告在此次事故中無責任。
2、灤平縣醫(yī)院掛號及收費票據(jù)5張，證明原告在灤平縣醫(yī)院治療的事實。
3、原告從灤平縣醫(yī)院轉院說明及交通費票據(jù)，證明原告轉院治療及發(fā)生費用的事實。
4、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院病案、臨時和長期醫(yī)囑單、手術和出院記錄，證明原告住院治療事實及加強營養(yǎng)醫(yī)囑。
5、河北省醫(yī)療門診和住院收費票據(jù)，證明原告醫(yī)療費支出的事實。
6、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院診斷證明書，證明原告需要二次手術及費用10000.00元的事實。
7、國藥集團承某藥材有限公司出具的醫(yī)用拐杖發(fā)票，證明原告殘疾輔助器具費用的事實。
8、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告經(jīng)灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘及鑒定費用。
9、四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復印件、證明兩份及工資表四份，證明原告的工作單位及誤工證明、誤工損失的事實。
10、證明兩份和（2011）豐民初字第637號民事判決書復印件，證明原告在承某市德潤莊園居住的事實及應按城鎮(zhèn)居民標準獲得賠償?shù)氖聦崱?br/>11、交通費票據(jù)，證明原告治療、復查發(fā)生交通費的事實。
12、張建申駕駛證復印件（提交原件核對）、從業(yè)資格證復印件（提交原件核對），證明張建申因護理原告產(chǎn)生的誤工損失的事實。
張建申是原告的女婿。
原告各項經(jīng)濟損失為，醫(yī)療費61231.88元、住院伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費3700.00元、誤工費20905.00元、護理費4740.00元、醫(yī)用拐杖120.00元、救護車費用800.00元、傷殘補償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費800.00元、衣物損失500.00元、交通費500.00元、二次手術費10000.00元，合計161700.88元。
被告太保財險承某中心支公司應在保險限額范圍內與被告承某運輸公司承擔連帶賠償責任，被告人保財險北京市分公司應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內與被告張某承擔連帶賠償責任。
被告太保財險承某中心支公司質證意見，對1、2號證據(jù)認可；3號證據(jù)應出具合法的轉院票據(jù)，不予認可；4號證據(jù)病案應提供用藥明細，原告楊某某除外傷以外有糖尿病，應剔除治療糖尿病的相應費用；7號證據(jù)應出具承某市附屬醫(yī)院正式票據(jù)證實此費用的發(fā)生，對此票據(jù)不予認可；8號證據(jù)真實性認可，但評殘系數(shù)過高，因灤平司法醫(yī)學鑒定中心沒有鑒定資質；9號證據(jù)不予認可，應提交原告楊某某與四季飄香小吃店勞動合同及工資發(fā)放明細來證明原告誤工的真實性；10號證據(jù)不予認可，應由派出所出具楊某某居住的相關證明及購買房屋合同，判決書屬于復印件，不予認可；11號證據(jù)交通費主張過高，請法庭核定；12號證據(jù)真實性認可，但護理費主張過高，應按照灤平縣法院處理標準予以認定。
傷者楊某某已達60歲，是否有誤工費請法庭核對。
對于原告損失，我公司只承保了冀HA8795號車的道路客運承運人責任險，應先由交強險部分予以賠償，不足部分再由我公司按照事故責任比例進行賠償。
被告承某運輸公司質證意見，對3號證據(jù)真實性認可；其他同被告太保財險承某中心支公司的意見一致。
認可護理人員張建申與原告楊某某的關系。
原告損失應由京YG0885號車承保的保險公司在交強險限額內進行賠償，超出部分按照責任比例承擔，我公司應承擔的合理合法部分由被告太保財險承某中心支公司承擔。
同時提交證據(jù)，保險單和保險特別約定條款，證明訴訟費、鑒定費等損失由被告太保財險承某中心支公司承擔。
原告楊某某與被告太保財險承某中心支公司對上述證據(jù)均予認可。
本院當庭出示被告張某庭前提交的京YG0885號小型轎車投保交強險和商業(yè)第三者責任險的保險單復印件，證明車輛投保情況。
原、被告均予認可。
本院當庭出示被告人保財險北京市分公司庭前提交的證據(jù)，機動車保險賠款/費用計算書，證明該起事故經(jīng)灤平縣人民法院（2016）冀0824民初2158號民事判決書判決，交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元，商業(yè)三者險限額中有78717.80元，已經(jīng)人民法院判決并作保險理賠完畢。
原、被告對該證據(jù)均予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年2月25日16時50分許，張某駕駛京YG0885號小型轎車由東向西行至G112線灤平縣大屯鄉(xiāng)窯溝門村路段，與相對方向郝懷駕駛的冀HA8795號中型普通客車相撞，造成張某、郝懷及冀HA8795號中型普通客車乘車人楊某某、京YG0885號小型轎車乘車人張舉龍、陳淑哲受傷，兩機動車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊灤公交認字【2016】第028號道路交通事故認定書認定，張某負此事故主要責任，郝懷負此事故次要責任，楊某某、張舉龍、陳淑哲無責任。
原告?zhèn)蟊凰屯鶠雌娇h醫(yī)院急診門診檢查，于當日21時16分轉入承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療22天，于2016年3月18日好轉出院。
原告?zhèn)槌鲈涸\斷為，1、脛骨平臺骨折（左）；2、胸椎壓縮性骨折；3、肋骨骨折；4、雙側胸腔少量積液；5、上唇裂傷；6、2型糖尿病。
出院醫(yī)囑，注意飲食、休息；左膝關節(jié)行主被動活動度練習，患肢3個月內避免劇烈活動及負重；術后六周，三個月，之后每三個月定期門診復查X線片，骨折愈合后必要時取出內固定物（一般術后1年半）；病情變化隨時復診。
2016年4月21日、2016年6月7日原告兩次術后復查病歷記錄均記載有注意休息，加強營養(yǎng)的醫(yī)囑。
2016年8月27日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告左下肢損傷評定為十級傷殘。
原告因此事故遭受的經(jīng)濟損失認定如下:醫(yī)療費61231.88元，有門診及住院費票據(jù)證實予以認定；住院伙食補助費50.00元/天*22天=1100.00元予以認定；營養(yǎng)費，原告主張按185天計算時間過長，結合原告兩次復查醫(yī)囑，本院酌定120天較為合理，營養(yǎng)費標準被告人保財險北京市分公司認可按30.00/天計算，故認定營養(yǎng)費30.00元/天*120天=3600.00元；誤工費，原告楊某某出生于1956年10月14日，發(fā)生事故時不滿60周歲，誤工時間計算至評殘前一日2016年8月26日計183天，誤工費標準，原告提交的四季飄香小吃店營業(yè)執(zhí)照復印件、證明兩份及工資表等能夠證明，原告月平均基本工資3200.00元，故誤工費認定3200.00元/30天*183天=19520.00元；護理費4740.00元，因被告人保財險北京市分公司予以認可，本院予以認定。
醫(yī)用拐杖械具費120.00元，有正式發(fā)票證實予以認定；殘疾賠償金，原告損傷構成十級傷殘，賠償系數(shù)10%，原告提交的證據(jù)能夠證明原告適用于城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152.00元，即殘疾賠償金26152.00元×20年×10%=52304.00元；精神損害撫慰金，原告構成傷殘確給其身心造成一定程度精神損害，認定5000.00元；交通費，有交通費票據(jù)并根據(jù)原告存在急診轉院、住院時間及兩次復查的實際情況，本院酌定1000.00元；鑒定費800.00元，有鑒定費發(fā)票證實予以認定；衣物損失酌定300.00元；以上合計148915.88元。
二次手術費，因未實際發(fā)生本院不予認定，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
被告張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險保險限額為100萬含不計免賠險。
事故發(fā)生在保險期間內。
交強險財產(chǎn)限額2000.00元已用于該起事故中另案賠償。
郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車由被告承某運輸公司作為被保險人在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運承運人責任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內。
根據(jù)責任保險條款及特別約定，保險事故發(fā)生后被保險人被提起訴訟的，由被告太保財險承某中心支公司負責賠償應由被保險人承擔的訴訟費、鑒定費等“法律費用”。
本院認為，原告楊某某因此次交通事故遭受人身及財產(chǎn)損害，事故中張某負事故主要責任，郝懷負事故次要責任，原告無責任。
對于因此事故原告遭受的各項經(jīng)濟損失，依法侵權人應承擔相應的民事賠償責任。
張某駕駛的肇事車輛京YG0885號車在被告人保財險北京市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，郝懷駕駛的肇事車輛冀HA8795號車在被告太保財險承某中心支公司投保道路客運承運人責任保險700000.00元/座。
事故發(fā)生在保險期間內。
因此，被告人保財險北京市分公司首先應在交強險限額內依法承擔賠償責任。
超出交強險限額部分，根據(jù)責任方各自責任比例賠償。
本院確定主要責任方承擔70%的賠償責任，次要責任方承擔30%的賠償責任。
不屬于保險理賠范圍或者超出保險限額的部分，依法應由侵權人承擔賠償責任。
當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。
被告張某主張鑒定費應由原告自行承擔，法律依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張灤平司法醫(yī)學鑒定中心沒有鑒定資質，事實依據(jù)不足，本院不予支持。
被告太保財險承某中心支公司主張原告醫(yī)療費中應剔除治療糖尿病的相應費用，但其并未提交證據(jù)證明哪些治療費用系用于該病癥治療，對其該項主張不予支持。
對于原告主張過高、證據(jù)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。
原告體內尚有內固定物未取出，原告可待實際損失發(fā)生后，另行主張權利。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費5300.00元、住院伙食補助費1100.00元、營養(yǎng)費3600.00元，計10000.00元；在死亡傷殘賠償限額內賠償楊某某護理費4740.00元、誤工費19520.00元、交通費1000.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神損害撫慰金5000.00元、醫(yī)用拐杖械具費120.00元，計82684.00元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償楊某某醫(yī)療費55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的70%計39362.32元，以上合計132046.32元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在客運承運人責任保險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費55931.88元、衣物損失300.00元，計56231.88元的30%計16869.56元。
上述款項于本判決生效后七日內一次性付清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3530.00元，減半收取1765.00元，鑒定費800.00元，合計2565.00元，由被告張某承擔70%計1795.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔30%計769.50元。

審判長：司利國

書記員：張月