楊某合
劉鳳悅（河北馬健輝律師事務(wù)所）
靜某某
孫朝婷（河北唐某路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所）
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張振

原告:楊某合，農(nóng)民。
委托代理人:劉鳳悅，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:靜某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫朝婷，唐某市路南區(qū)永紅橋法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告:王某某，成年。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
代表人:史禮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張振，系該單位員工。特別授權(quán)。
原告楊某合與被告靜某某、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某合及其委托代理人劉鳳悅，被告靜某某及其委托代理人孫朝婷、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人張振到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，原告楊某合于2014年12月25日自愿撤回對(duì)被告王某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)被告靜某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車與原告楊某合駕駛的電動(dòng)自行車之間發(fā)生的交通事故認(rèn)定被告靜某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告楊某合負(fù)事故的次要責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告靜某某的行為侵害了原告楊某合的合法權(quán)益。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為，被告靜某某負(fù)70%的事故責(zé)任，原告楊某合負(fù)30%的事故責(zé)任。被告靜某某作為侵權(quán)行為人，應(yīng)就此次交通事故給原告楊某合造成的合理經(jīng)濟(jì)損失按其所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告靜某某為冀B×××××號(hào)小型車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某合的合理經(jīng)濟(jì)損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分由被告靜某某按其承擔(dān)的責(zé)任比例向原告楊某合予以賠償。在訴訟中，原告自愿撤回對(duì)被告王某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金?！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害撫慰金?！?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某合醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120600元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告靜某某賠償原告楊某合醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66510元，扣除被告靜某某為原告楊某合墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元后，被告靜某某再賠償原告靜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46510元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某合的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1532元，由原告楊某合負(fù)擔(dān)632元，被告靜某某負(fù)擔(dān)900元（此款已由原告楊某合預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告靜某某給付原告楊某合900元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)被告靜某某駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車與原告楊某合駕駛的電動(dòng)自行車之間發(fā)生的交通事故認(rèn)定被告靜某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告楊某合負(fù)事故的次要責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告靜某某的行為侵害了原告楊某合的合法權(quán)益。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為，被告靜某某負(fù)70%的事故責(zé)任，原告楊某合負(fù)30%的事故責(zé)任。被告靜某某作為侵權(quán)行為人，應(yīng)就此次交通事故給原告楊某合造成的合理經(jīng)濟(jì)損失按其所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告靜某某為冀B×××××號(hào)小型車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某合的合理經(jīng)濟(jì)損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分由被告靜某某按其承擔(dān)的責(zé)任比例向原告楊某合予以賠償。在訴訟中，原告自愿撤回對(duì)被告王某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金。”、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害撫慰金。”、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某合醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120600元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告靜某某賠償原告楊某合醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66510元，扣除被告靜某某為原告楊某合墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元后，被告靜某某再賠償原告靜某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46510元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊某合的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1532元，由原告楊某合負(fù)擔(dān)632元，被告靜某某負(fù)擔(dān)900元（此款已由原告楊某合預(yù)交，履行義務(wù)時(shí)由被告靜某某給付原告楊某合900元）。

審判長(zhǎng)：蘇玉榮
審判員：張春偉
審判員：張翠明

書記員：蔡立新