原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住金溪縣，原告：洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住金溪縣，兩原告委托訴訟代理人：王輝庭，江西論研律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住撫州市臨川區(qū)，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司，住所地江西省撫州市臨川區(qū)環(huán)城西路56號(hào)。負(fù)責(zé)人：傅振東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴文進(jìn)、曾勤榮，江西論研律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)284373.05元；2、被告劉某對(duì)超出保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月17日17時(shí)40分許，被告劉某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)在316國(guó)道金溪縣瑯琚鎮(zhèn)厚山村路段自東向西方向行駛，因其在不具備超車(chē)條件下超車(chē)（道路兩側(cè)都有路口），致使其駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)碰撞到同向行駛于前方正在左轉(zhuǎn)彎的由原告楊某某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)（后載洪某某），造成原告楊某某、洪某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)金溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告洪某某不負(fù)責(zé)任。原告楊某某、洪某某受傷后，被送至金溪縣中醫(yī)院住院搶救治療，原告洪某某因傷勢(shì)過(guò)重，當(dāng)天轉(zhuǎn)至撫州第一人民醫(yī)院手術(shù)治療。被告劉某墊付了6萬(wàn)元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司墊付了1萬(wàn)元。被告劉某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”。2017年10月19日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告楊某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為2000元，護(hù)理期評(píng)定為30日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為30日。2017年10月16日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告洪某某左側(cè)鎖骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)肺葉修補(bǔ)傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，骨盆骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為18000元，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，后期住院手術(shù)取除內(nèi)固定物護(hù)理期評(píng)定為20日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為20日。被告劉某辯稱(chēng)，我墊付了6萬(wàn)多元，要求在本案中一并處理；我花費(fèi)的拖車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)分別為800元、3635元，也要在本案中一并處理；我愿意承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元（不計(jì)免賠的）商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告劉某承擔(dān)；商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算，不應(yīng)按鑒定結(jié)論計(jì)算；由被告劉某承擔(dān)12%的非醫(yī)保用藥；保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告方對(duì)被告劉某提供的6.3萬(wàn)元墊付款收條有異議，認(rèn)為墊付款實(shí)際為6.1萬(wàn)元，本院認(rèn)為被告劉某提供的墊付款收條能夠證實(shí)墊付款為6.3萬(wàn)元，應(yīng)予支持。2、原告方對(duì)被告劉某提供的拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票及車(chē)輛維修單有異議，本院認(rèn)為被告劉某拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)及車(chē)輛維修費(fèi)共計(jì)4435元系實(shí)際支付的費(fèi)用，應(yīng)予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日17時(shí)40分許，被告劉某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)在316國(guó)道金溪縣瑯琚鎮(zhèn)厚山村路段自東向西方向行駛，因其在不具備超車(chē)條件的情況下超車(chē)（道路兩側(cè)都有路口），致使其駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)碰撞到同向行駛于前方正在左轉(zhuǎn)彎的由原告楊某某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)（車(chē)載洪某某），造成原告楊某某、洪某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)金溪縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告洪某某不負(fù)責(zé)任。原告楊某某受傷后，被送至金溪縣中醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16455.07元；原告洪某某受傷后，被送至撫州第一人民醫(yī)院住院治療56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)174460.98元；2017年10月3日，原告洪某某在撫州第一人民醫(yī)院就診花費(fèi)320.6元。被告劉某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及100萬(wàn)元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年10月19日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告楊某某后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為2000元，護(hù)理期評(píng)定為30日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為30日。2017年10月16日經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告洪某某左側(cè)鎖骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)肺葉修補(bǔ)傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，骨盆骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為18000元，護(hù)理期評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日，后期住院手術(shù)取除內(nèi)固定物護(hù)理期評(píng)定為20日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為20日。原告楊某某、洪某某分別花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元、1900元。原告楊某某、洪某某系夫妻關(guān)系，屬農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。事故發(fā)生后，被告劉某花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)及車(chē)輛維修費(fèi)共計(jì)4435元。事故發(fā)生后，被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)63000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告楊某某、洪某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、洪某某及其委托訴訟代理人王輝庭、被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司委托訴訟代理人裴文進(jìn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某、洪某某因被告劉某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛?，F(xiàn)原告楊某某、洪某某訴至本院要求被告劉某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持?？紤]原告楊某某、洪某某的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定原告楊某某交通費(fèi)為210元，原告洪某某的交通費(fèi)為600元。原告楊某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)16455.07元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（30元/天×21天）；4、護(hù)理費(fèi)4290元（143元/天×30天）；5、后續(xù)治療費(fèi)2000元；6、交通費(fèi)210元；7、鑒定費(fèi)1200元。以上七項(xiàng)合計(jì)25685.07元。原告洪某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)174781.58元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3300元（30元/天×110天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（30元/天×56天）；4、護(hù)理費(fèi)11440元（143元/天×80天）；5、后續(xù)治療費(fèi)18000元；6、交通費(fèi)600元；7、殘疾賠償金25885元（12138元/年×15.2年×13%=23985元，鑒定費(fèi)1900元）；8、精神撫慰金5000元。以上八項(xiàng)合計(jì)240686.58元。兩原告的損失合計(jì)266371.65元。因贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，兩原告的總損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”內(nèi)賠償傷殘賠償金47425元（原告楊某某第4、6項(xiàng)損失與原告洪某某第4、6、7、8項(xiàng)損失之和），醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)57425元。被告劉某自愿承擔(dān)10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院予以認(rèn)可，被告劉某承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費(fèi)用為19123元（191236.65×10%）。因被告劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司投保了100萬(wàn)元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三者險(xiǎn)”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，余款189823.65元（266371.65元-57425元-19123元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告方支付132877元（189823.65元×70%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州文昌支公司共須向原告方支付190302元（57425元+132877元），扣除已墊付的10000元，還應(yīng)支付180302元。被告劉某花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)共計(jì)4435元，由原告方承擔(dān)2730.5元（2000元+2435×30%），且被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)63000元，扣除被告劉某承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)19123元、訴訟費(fèi)3531元，原告方應(yīng)返還被告劉某43076.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司一次性賠償給原告楊某某、洪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)180302元，扣除原告楊某某、洪某某應(yīng)返還被告劉某的43076.5元，余款137225.5元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開(kāi)戶(hù)名：金溪縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行金溪縣支行；賬號(hào)：15×××27）。二、原告楊某某、洪某某應(yīng)返還被告劉某43076.5元，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市文昌支公司在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開(kāi)戶(hù)名：金溪縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行金溪縣支行；賬號(hào)：15×××27）。三、駁回原告楊某某、洪某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5557元，由原告楊某某、洪某某自行負(fù)擔(dān)2026元，由被告劉某負(fù)擔(dān)3531元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。